Архив метки: Adobe

Прожектор по ИБ, выпуск №13 (26.11.2023): Метания Альтмана, кошко-девушки и тормозной CISA KEV

Добавить комментарий

Прожектор по ИБ, выпуск №13 (26.11.2023): Метания Альтмана, кошко-девушки и тормозной CISA KEV

🔸 Александр Леонов, "Управление уязвимостями и прочее"
🔸 Максим Хараск, "Glob­al Dig­i­tal Space"

00:00 Здороваемся, смотрим статистику по прошлому эпизоду и комментарии
02:30 Впечатления от Кибердома, потенциальная книга по VM от Pos­i­tive Tech­nolo­gies
12:44 CISA KEV люто тормозит
20:19 Про спор ОМП и Ред Софт об AOSP в реестре Минцифры
31:58 USB-стиллер против Win­dows Hel­lo и про биометрию вообще
41:04 8 млрд рублей перевели мошенникам жители РФ, не доверяйте входящим звонкам
47:08 Хакеры требуют кошко-девушек
49:59 Карьерные метания товарища Альтмана
54:45 Несёт ли бред ИИ?
56:57 Прощание от Mr.X

Любопытная статья с критикой CISA KEV за медлительность вышла на Dark Reading

2 комментария

Любопытная статья с критикой CISA KEV за медлительность вышла на Dark Reading

Любопытная статья с критикой CISA KEV за медлительность вышла на Dark Read­ing. "Эксплуатируемым уязвимостям требуются месяцы на то, чтобы попасть в CISA KEV". Показывают на примерах:

1. RCE уязвимость в Adobe Acro­bat и Read­er (CVE-2023–21608). Вышла эта уязвимость 18 января. PoC для неё вышел в феврале. С июня эксплоит доступен в коммерческих фреймворках. А в CISA KEV уязвимость добавили только 10 октября. 🤷‍♂️ 10 месяцев получается потребовалось.

2. Множественные уязвимости в Juniper серий EX и SRX. Объявили об уязвимостях в середине августа. 25 августа Shad­owserv­er сообщили о попытках эксплуатации вживую. В CISA KEV добавили только 13 ноября.

3. Обход аутентификации Veeam Back­up & Repli­ca­tion (CVE-2023–27532). Обнаруженна в марте, начала эксплуатироваться позже в том же месяце, добавлена в список KEV только в августе.

И почему так?

Всё из-за жёстких критериев к доказательствам фактов эксплуатации уязвимости вживую и к наличию исправления от вендора (т.к. CISA KEV это фактически перечень требований для федеральных агентств по исправлению уязвимостей).

В статье рекомендуют использовать дополнительные источники данных об уязвимостях эксплуатируемых вживую.

Тоже порекомендую такой источник —

Трендовые Уязвимости
от 🟥 Pos­i­tive Tech­nolo­gies

😉

По поводу предыдущей картинки, вынесу из комментов в ВК

Добавить комментарий

По поводу предыдущей картинки, вынесу из комментов в ВК.

1. В другом качестве картинки нет, стащил из аккаунта Nucle­us в соцсеточке, на сайте у них не нашел. 🤷‍♂️ Но это просто статистика по второй колонке из CISA KEV.

2. "Возможно большее количество уязвимостей говорит о большей распространенности и большем числе продуктов вендора. А Lin­ux — здесь наверное только lin­ux ker­nel?" Да, Lin­ux это только Lin­ux Ker­nel, а Microsoft это все продукты Microsoft, включая Win­dows Ker­nel. Но то, что продукты Microsoft наиболее активно атакуются — факт. Отказ от продуктов Microsoft поднимет защищённость хотя бы по логике "если у вас нет собаки, её не отравит сосед". 🙂

3. "Как эппл и адоб умудрились заслужить столько?" У Adobe основной генератор дырок это PDF read­er. Apple macOS, к сожалению, достаточно популярная десктопная ОС, для неё регулярно находят критичные RCE уязвимости. В основном в ядре и WebKit. Средств администрирования и защиты информации для macOS меньше и они не так развиты. Поэтому, имхо, устройства Apple в инфраструктуре это даже большая проблема, чем продукты Microsoft.

Nucleus Security нарисовали красивую картинку по CISA KEV уязвимостям

1 комментарий

Nucleus Security нарисовали красивую картинку по CISA KEV уязвимостям

Nucle­us Secu­ri­ty нарисовали красивую картинку по CISA KEV уязвимостям. Навели статистику по вендорам. К статистике наведенной по всем уязвимостям из NVD я отношусь обычно скептически — непонятно то ли у вендора такие дырявые продукты, то ли вендор наоборот ответственно подходит к уязвимостям в своих продуктах и заводит CVE на каждый чих. Здесь же рассматриваются только уязвимости с признаками эксплуатации в реальных атаках, просто так в CISA KEV не попадают. Поэтому вполне справедливо будет сделать вывод: если у вас инфраструктура на продуктах Microsoft, то уровень риска у вас соответствует этому громадному кружку, а если на Lin­ux, то гораздо меньшему кружку (его так сразу и не заметишь). Выпиливайте у себя Microsoft! Хотя бы стратегически двигайтесь в этом направлении. Тоже касается и других больших кружков: CISCO, Apple, Ora­cle, Adobe. Google выпилить скорее всего не получится — это вездесущий Chromi­um. 🙂