Архив рубрики: Проекты

Безусловно, мне очень жаль потраченных сил на развитие Телеграм-канала

2 комментария

Безусловно, мне очень жаль потраченных сил на развитие Телеграм-канала

Безусловно, мне очень жаль потраченных сил на развитие Телеграм-канала. Только-только за 10к перемахнули! 😩 И досадно от отсутствия вменяемых альтернатив. Приватные каналы Макса без доступа к API - это пока ни о чём. Надеюсь, что достойные альтернативы появятся, и можно будет снова начать собирать аудиторию с нуля. 🙏😅

1️⃣ Я собираюсь оставаться на Telegram, пока пользоваться им не будет прямо запрещено.

2️⃣ Но в качестве приоритетной площадки я буду развивать свой сайт avleonov.ru, на котором доступны все мои ТГ-посты с 2022 года. 😇 Форматирование, поиск, хештеги, перекрёстные ссылки и даже немного категорий - всё работает. Если пользуетесь RSS-читалками - подпишитесь. 😉

Любые социальные платформы дают доступ к своей аудитории и весьма ограниченной функциональности в обмен на контент, жёстко привязывая авторов к себе. А потом с платформой что-то случается, и начинай сначала. 🤷‍♂️🤦‍♂️ В этом отношении свой standalone-чик гораздо интереснее. 😉

Февральский Microsoft Patch Tuesday

Добавить комментарий

Февральский Microsoft Patch Tuesday

Февральский Microsoft Patch Tuesday. Всего 55 уязвимостей, в два раза меньше, чем в январе. Есть целых шесть (❗️) уязвимостей с признаком эксплуатации вживую:

🔻 SFB - Windows Shell (CVE-2026-21510)
🔻 SFB - Microsoft Word (CVE-2026-21514)
🔻 SFB - MSHTML Framework (CVE-2026-21513)
🔻 EoP - Windows Remote Desktop Services (CVE-2026-21533)
🔻 EoP - Desktop Window Manager (CVE-2026-21519)
🔻 DoS - Windows Remote Access Connection Manager (CVE-2026-21525)

Также есть одна уязвимость с публичным эксплоитом:

🔸 DoS - libjpeg (CVE-2023-2804)

Из остальных уязвимостей можно выделить:

🔹 RCE - Windows Notepad App (CVE-2026-20841)
🔹 Spoofing - Outlook (CVE-2026-21511)
🔹 EoP - Windows Kernel (CVE-2026-21231, CVE-2026-21239, CVE-2026-21245), Windows AFD.sys (CVE-2026-21236, CVE-2026-21238, CVE-2026-21241)

🗒 Полный отчёт Vulristics

Выпустил Vulristics 1.0.11: добавил Server-Side Request Forgery (SSRF) как отдельный тип уязвимости

Добавить комментарий

Выпустил Vulristics 1.0.11: добавил Server-Side Request Forgery (SSRF) как отдельный тип уязвимости

Выпустил Vulristics 1.0.11: добавил Server-Side Request Forgery (SSRF) как отдельный тип уязвимости. Я стараюсь использовать в Vulristics очень небольшое количество базовых типов уязвимостей (около 20) и всё сводить к ним. За небольшим исключением, это те же типы, которые использует Microsoft. И Microsoft не любят SSRF.

SSRF - это уязвимость, при которой злоумышленник может заставить сервер выполнить несанкционированные запросы к внутренним или внешним ресурсам.

Microsoft, как правило, заводят SSRF-ки как EoP, Information Disclosure или RCE. 🤯

Я же SSRF относил к Command Injection, по той логике, что создание запроса можно считать формой выполнения команды. Но, конечно же, это такое себе. 🙄

Поэтому я решил добавить отдельный тип SSRF (с критичностью 0,87), чтобы не заниматься больше мысленной эквилибристикой. 🙂 На иконке я отрисовал наковальню (игра слов с "forge" - кузница). Также залил иконку на avleonov.com, чтобы HTML-отчёты Vulristics корректно отображались.

Прочитал статью "NVD больше не успевает за реальностью: взгляд R-Vision на пересмотр роли NIST"

Добавить комментарий

Прочитал статью NVD больше не успевает за реальностью: взгляд R-Vision на пересмотр роли NIST

Прочитал статью "NVD больше не успевает за реальностью: взгляд R-Vision на пересмотр роли NIST". Очередная рефлексия на статью CYBERSECURITY DIVE про то, что у NIST-а лапки. 🙂 Имхо, ключевой тезис в статье R-Vision вот этот:

"Для нас качество базы измеряется не количеством CVE, а:

- скоростью реакции;
- полнотой покрытия реальных технологий;
- способностью адаптации под инфраструктуры заказчиков."

С одной стороны, соглашусь, что простое покрытие CVE-шек в текущей ситуации, когда идентификаторы могут заводиться на мусор, а на критичные уязвимости могут не заводиться, перестаёт быть единственным фактором, определяющим качество детектирования VM-решений. Всё стало сложнее. 💯

Но с другой стороны, сравнение баз VM-решений пересечением наборов CVE-идентификаторов всё ещё позволяет эффективно подсвечивать разницу в ТЕКУЩИХ возможностях детектирования и, при необходимости, обсуждать её с VM-вендорами. 😏 Аналогично можно сравниваться и по БДУ-идентификаторам. 😉

Январский Linux Patch Wednesday

Добавить комментарий

Январский Linux Patch Wednesday

Январский Linux Patch Wednesday. В январе Linux вендоры начали устранять 918 уязвимостей, в полтора раза больше, чем в декабре. Из них 616 в Linux Kernel. Есть три уязвимости с признаками эксплуатации вживую:

🔻 AuthBypass - GNU Inetutils (telnetd) (CVE-2026-24061)
🔻 RCE - Safari (CVE-2025-43529); устраняется в Linux-дистрибутивах в пакетах webkit
🔻 MemCor - Chromium (CVE-2025-14174)

Ещё для 97 уязвимостей доступны публичные эксплоиты или имеются признаки их существования. Можно выделить:

🔸 MemCor - libpng (CVE-2026-22695)
🔸 XSS - Roundcube (CVE-2025-68461)
🔸 RCE - expr-eval (CVE-2025-13204)
🔸 ComInj - cpp-httplib (CVE-2026-21428), httparty (CVE-2025-68696), Miniflux (CVE-2026-21885)
🔸 SQLi - parsl (CVE-2026-21892)
🔸 SFB - OWASP CRS (CVE-2026-21876), Authlib (CVE-2025-68158)
🔸 AFW - node-tar (CVE-2026-23745)
🔸 PathTrav - GNU Wget2 (CVE-2025-69194), Tar (CVE-2025-45582)

🗒 Полный отчёт Vulristics

Январский Microsoft Patch Tuesday

Добавить комментарий

Январский Microsoft Patch Tuesday

Январский Microsoft Patch Tuesday. Всего 114 уязвимостей, в два раза больше, чем в декабре. Есть одна уязвимость с признаком эксплуатации вживую:

🔻 InfDisc - Desktop Window Manager (CVE-2026-20805)

Также есть две уязвимости с публичными эксплоитами:

🔸 RCE - Windows Deployment Services (CVE-2026-0386)
🔸 EoP - Windows Agere Soft Modem Driver (CVE-2023-31096)

Из остальных уязвимостей можно выделить:

🔹 RCE - Microsoft Office (CVE-2026-20952, CVE-2026-20953), Windows NTFS (CVE-2026-20840, CVE-2026-20922)
🔹 EoP - Desktop Windows Manager (CVE-2026-20871), Windows Virtualization-Based Security (VBS) Enclave (CVE-2026-20876)
🔹 SFB - Secure Boot Certificate Expiration (CVE-2026-21265)

Отдельно хотелось бы выделить уязвимость, зарепорченную Positive Technologies:

🟥 EoP - Windows Telephony Service (CVE-2026-20931)

🗒 Полный отчёт Vulristics

Актуализирую отчёт и презентацию по трендовым уязвимостям 2025 года: "потенциальных" уязвимостей больше нет

Добавить комментарий

Актуализирую отчёт и презентацию по трендовым уязвимостям 2025 года: потенциальных уязвимостей больше нет

Актуализирую отчёт и презентацию по трендовым уязвимостям 2025 года: "потенциальных" уязвимостей больше нет. 😎

🔹 Сейчас у нас 65 трендовых уязвимостей: для 52 из них есть признаки эксплуатации вживую, а для 13 признаков эксплуатации пока нет, но есть публичные эксплоиты.

🔹 "Потенциальные уязвимости", без признаков эксплуатации и без публичных эксплоитов, раньше были, но к концу года все они свой потенциал раскрыли и перешли в одну из двух первых категорий.

Это подтверждает, что трендовые уязвимости Positive Technologies отбираются тщательно и корректно. 😉 Действительно выделяем самые опасные, даже если в момент отнесения к трендовым это может быть не так очевидно (как в случае с TrueConf).

Разумеется, до конца года ещё 11 дней, процесс анализа и отбора трендовых уязвимостей никогда не останавливается и, вполне вероятно, эти цифры могут ещё измениться.

🗒 Отчёт Vulristics со всеми уязвимостями

🟥 Портал трендовых уязвимостей