Архив метки: ZDI

Более 826 новых уязвимостей добавили в NVD за один день 3 мая

Добавить комментарий

Более 826 новых уязвимостей добавили в NVD за один день 3 мая

Более 826 новых уязвимостей добавили в NVD за один день 3 мая. Картинка из сервиса CVE.icu, который визуализирует изменения NVD. Также есть выгрузка этих уязвимостей. Большую часть из них, 709, добавили ZDI. А чего это они вдруг? 🤔

В ноябре прошлого года у меня был пост, что ряд трендовых уязвимостей, которые репортили ZDI, отображаются в NVD как "CVE ID Not Found". Так вот, похоже гении из Trend Micro ZDI наконец обратили внимание на то, что их CVE-шки до NVD не доходят и решили это пофиксить таким вот массовым импортом проблемных CVEшек. 🤷‍♂️ При этом наглядно продемонстрировав масштаб бедствия. 🙂

Не, ну так-то лучше поздно, чем никогда. Но задержку между заведением ZDI-CAN идентификатора и появлением уязвимости в NVD теперь будет занятно посчитать. 😏 Например, для эксплуатируемой в фишинговых атаках RCE — Win­RAR CVE-2023–40477 она составила 260 дней. 🤠

PS: окончательная цифра за 3 мая — 847 CVE, но не суть.

Что известно про уязвимость Security Feature Bypass — SmartScreen Prompt (CVE-2024–29988)?

Добавить комментарий

Что известно про уязвимость Security Feature Bypass - SmartScreen Prompt (CVE-2024-29988)?

Что известно про уязвимость Secu­ri­ty Fea­ture Bypass — SmartScreen Prompt (CVE-2024–29988)? Основная причина, почему её можно выделить в апрельском Microsoft Patch Tues­day — упоминание в блоге ZDI (Zero Day Ini­tia­tive). ZDI считают, что эта уязвимость эксплуатируется в реальных атаках. При том, что Microsoft в настоящее время так НЕ считают. Такая вот странная ситуация. 🤷‍♂️

Уязвимость позволяет обходить функцию безопасности Mark of the Web (MotW). Эта функция помогает защищать устройства пользователей от потенциально вредоносных файлов, загруженных из сети, путём их маркирования. Такая маркировка позволяет приложениям открывать файлы в защищённом режиме или выводить предупреждения о потенциальной опасности. Как сообщают ZDI, злоумышленники посылают эксплоиты в zip-файлах, чтобы избежать детектирования системами EDR/NDR, а затем используют эту уязвимость (и подобные ей) для обхода Mark of the Web и запуска вредоносного ПО на целевых системах.

Исследователь угроз ZDI Питер Гирнус написал в микроблогинговой платформе, что патчи Microsoft для CVE-2024–29988 это вторая часть исправления найденной им ошибки обхода SmartScreen, которая эксплуатируется вживую в кампаниях Water Hydra (Dark­Casi­no) и Dark­Gate. Также Гирнус утверждает, что уязвимость CVE-2024–29988 тесно связана с Secu­ri­ty Fea­ture Bypass — Inter­net Short­cut Files (CVE-2024–21412), которая попала в список трендовых уязвимостей в феврале.

Первые впечатления от апрельского Microsoft Patch Tuesday

Добавить комментарий

Первые впечатления от апрельского Microsoft Patch Tuesday
Первые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch Tuesday

Первые впечатления от апрельского Microsoft Patch Tues­day. Даже не знаю. 🤪 Очень чуднО! 173 уязвимости, из них 23 набежало с прошлого Patch Tues­day.

Microsoft выделяет одну уязвимость с признаком эксплуатации вживую: Spoof­ing — Proxy Dri­ver (CVE-2024–26234). И её упоминает только Qualys и то мельком. Буквально так: "Microsoft has not dis­closed any infor­ma­tion about the vul­ner­a­bil­i­ty". 😅 ZDI ещё утверждает, что вживую эксплуатируется Secu­ri­ty Fea­ture Bypass — SmartScreen Prompt (CVE-2024–29988), которая представляет собой обход Mark of the Web (MotW).

Эксплоитов пока ни для чего нет. Выделить можно следующие уязвимости:

🔸 Remote Code Exe­cu­tion — Microsoft Excel (CVE-2024–26257). Эксплуатируется при открытии специально подготовленного файла.
🔸 Remote Code Exe­cu­tion — RPC (CVE-2024–20678). Её подсвечивает ZDI и заявляет о 1.3 млн. выставленных TCP 135 портов.
🔸 Spoof­ing — Out­look for Win­dows (CVE-2024–20670). ZDI пишет, что это Infor­ma­tion Dis­clo­sure, которая может использоваться в NTLM relay атаках.
🔸 Remote Code Exe­cu­tion — Win­dows DNS Serv­er (CVE-2024–26221, CVE-2024–26222, CVE-2024–26223, CVE-2024–26224, CVE-2024–26227, CVE-2024–26231, CVE-2024–26233). Может что-то из этого и стрельнёт, ZDI особенно выделяет CVE-2024–26221.
🔸 Remote Code Exe­cu­tion — Microsoft Defend­er for IoT (CVE-2024–21322, CVE-2024–21323, CVE-2024–29053). Это решение для безопасности IoT и ICS/OT, может быть on-prem.

Есть просто неприлично массовые фиксы:

🔹 Remote Code Exe­cu­tion — Microsoft OLE DB Dri­ver for SQL Serv­er / Microsoft WDAC OLE DB Provider for SQL Serv­er / Microsoft WDAC SQL Serv­er ODBC Dri­ver. 28 CVE! Даже перечислять здесь все не буду. 😨
🔹 Secu­ri­ty Fea­ture Bypass — Secure Boot. 23 CVE!

🗒 Отчёт Vul­ris­tics

Upd. 10.04 Немного подтюнил детект типа уязвимости, чтобы повысить приоритет детекта по генерённому описанию Microsoft по сравнению с детектом на основе CWE. В частности поменялся тип уязвимости для Spoof­ing — Proxy Dri­ver (CVE-2024–26234) и Spoof­ing — Out­look for Win­dows (CVE-2024–20670).

Прожектор по ИБ, выпуск №11 (12.11.2023): не верь описаниям, периметр и Аврора для физиков

Добавить комментарий

Прожектор по ИБ, выпуск №11 (12.11.2023): не верь описаниям, периметр и Аврора для физиков. Записали очередной эпизод нашего еженедельного подкаста. В этот раз записывали таким составом:

🔸 Александр Леонов, "Управление уязвимостями и прочее"
🔸 Лев Палей, "Вести из Палей"
🔸 Иван Шубин

00:00 Здороваемся и смотрим статистику
02:29 Как Лев съездил на Цифротех
07:52 Не верь описанию уязвимости — может внезапно поменяться (на примере недавней Improp­er Autho­riza­tion в Con­flu­ence CVE-2023–22518)
11:36 Специалисты из Check Point Research раскрыли уязвимость в Microsoft Access, которая может быть использована злоумышленниками для получения NTLM-токенов пользователя Win­dows
15:31 Парочка занимательных аномалий из Nation­al Vul­ner­a­bil­i­ty Data­base
18:27 Про возраст уязвимости и её трендовость
29:38 Ещё один экран Бесконечного VM‑a про сетевой периметр
40:05 Делюсь впечатлениями от покупки первого смартфона на Авроре для физиков
55:19 В преддверии Черной пятницы число веб-атак на ретейл России возросло на 50%
57:27 Минцифры России запускает второй этап программы bug boun­ty, распространив ее на все ресурсы и системы электронного правительства
01:00:47 В Южной Корее робот насмерть прижал мужчину
01:06:11 Иван рекомендует книгу "How vCISOs, MSPs and MSSPs Can Keep their Cus­tomers Safe from Gen AI Risks"
01:10:21 Прощание от Льва

Парочка занимательных аномалий из National Vulnerability Database

3 комментария

Парочка занимательных аномалий из National Vulnerability Database

Парочка занимательных аномалий из Nation­al Vul­ner­a­bil­i­ty Data­base. Помните в августе была RCE уязвимость в Win­RAR CVE-2023–40477? Так вот, NVD не знает такой уязвимости! CVE ID Not Found. 🤤 Сам RARLAB пишет про эту CVE, ZDI пишет, а NVD типа не при делах. Нет такой CVEшки, потеряли. 🤷‍♂️ Вот уж действительно 404. 😄

А вот помните совсем недавно, в октябре, RCE в Exim CVE-2023–42115 была? Трендовая, все дела. Куча публикаций. А чего NVD? Аналогично! CVE ID Not Found. 🙃

У NVD (вместе с Mitre) была всего одна задача, поддерживать реестр CVEшек, и они фейлятся из раза в раз. 😏

Обе уязвимости заводили, кстати, через ZDI, так что подозреваю здесь ошибку на стороне гениев из Trend Micro. А NVD что, им вообще пофиг.

PS: в BDU есть и первая, и вторая. 👍

Свежая RCE уязвимость CVE-2023–40477 в WinRAR версиях

2 комментария

Свежая RCE уязвимость CVE-2023-40477 в WinRAR версиях

Свежая RCE уязвимость CVE-2023–40477 в Win­RAR версиях 6.23. Для успешной эксплуатации пользователь должен открыть вредоносный rar-архив, который к нему может попасть в рамках фишинговой рассылки например. Уязвимость раскрыли через ZDI.

Архиватор Рошала в России это больше чем просто архиватор. Так уж исторически сложилось. Но, несмотря на российские корни, Win­RAR это ПО иностранное, т.к. "официальный издатель продуктов RARLAB" это немецкая win.rar GmbH. И, несмотря на фактическую бесплатность, это share­ware, так что если Win­RAR у вас в организации используется без лицензии, то к этому могут быть вопросы. Лучше выпиливайте.

Почему участники багбаунти нашли в прошлом году 65 тысяч уязвимостей, а CVE зарегистрировано за это время только 25 тысяч?

1 комментарий

Почему участники багбаунти нашли в прошлом году 65 тысяч уязвимостей, а CVE зарегистрировано за это время только 25 тысяч?

Почему участники багбаунти нашли в прошлом году 65 тысяч уязвимостей, а CVE зарегистрировано за это время только 25 тысяч? Подсмотрел занимательный вопрос в канале Алексея Лукацкого.

С одной стороны, ответ вроде и очевиден. CVE-шки заводят в основном на уязвимости в продуктах, разные версии которых могут находиться в эксплуатации у пользователей. А в скоуп багбаунти попадают в основном самописные веб-приложения доступные из Интернет, так что пользователи в любой момент времени пользуются определенной версией веб-приложения. В этом случае фикс уязвимости решает проблему сразу и полностью для всех пользователей веб-приложения и пользы от CVE-идентификатора в этом случае не будет.

С другой стороны, есть мобильные приложения, которые тоже часто попадают в скоуп багбаунти. А у мобильного приложения уже есть версия и пользователи могут использовать разные версии мобильного приложения. И, получается, для мобильных приложений уже может быть смысл заводить CVE.

В принципе, ничего не мешает сделать багбаунти программу вообще для любых приложений. Например, на hackerone есть багбаунти для Chrome/Chromium. И для этих уязвимостей Google заводит CVE. Ничего не запрещает самому вендору заводить CVE под найденные в рамках багбаунти уязвимости кроме нежелания этого вендора.

И не сказать, что это требует каких-то особенных усилий со стороны вендора, т.к. сама багбаунти платформа может заводить CVE уязвимости для своих клиентов. В списке CVE Num­ber­ing Author­i­ty (CNA) есть 11 организаций типа "Bug Boun­ty Provider", включая Bugcrowd, HackerOne, ZDI:

"Pro­vides CVE IDs for its cus­tomers as part of its bug boun­ty and vul­ner­a­bil­i­ty coor­di­na­tion plat­form"

В общем, уязвимостей меньше, потому что не для всех уязвимостей есть смысл заводить CVE. А для тех уязвимостей, для которых смысл есть, CVE идентификаторы не заводят, т.к. сам вендор уязвимого продукта этого не хочет. 🤷‍♂️ А сам исследователь хоть и может добиться заведения CVE идентификатора помимо воли вендора, но это не массовая история.

PS: хороший вопрос для собеседования VM-щиков 😉