Архив метки: FSTEC

Сентябрьский "В тренде VM": уязвимости TeamCity, TrueConf, SharePoint, Windows и Zimbra Collaboration

Добавить комментарий

Сентябрьский В тренде VM: уязвимости TeamCity, TrueConf, SharePoint, Windows и Zimbra Collaboration

Сентябрьский "В тренде VM": уязвимости TeamCity, TrueConf, SharePoint, Windows и Zimbra Collaboration. Представляю традиционную ежемесячную подборку трендовых уязвимостей по версии Positive Technologies. В прошлом августовском выпуске было четыре уязвимости. В этот раз их набралось шесть.

🗞 Пост на Хабре
🗒 Дайджест на сайте PT

🔻 RCE - TeamCity (CVE-2026-63077). Активно эксплуатируемая уязвимость в проприетарном решении компании JetBrains, предназначенном для автоматизации сборки, тестирования и развёртывания программного обеспечения. Есть публичные эксплоиты.

🔻 RCE - TrueConf Server (CVE-2026-72529, CVE-2026-72530). Активно эксплуатируемая цепочка уязвимостей в отечественном корпоративном мессенджере и платформе для UltraHD видеоконференций.

🔻 AuthBypass - Microsoft SharePoint (CVE-2026-55040). Активно эксплуатируемая уязвимость в веб-приложении от Microsoft, предназначенном для развёртывания корпоративных интранет-порталов, управления документами и совместной работы. Есть публичные эксплоиты.

🔻 EoP - Windows Ancillary Function Driver for WinSock (CVE-2026-68820). Активно эксплуатируемая уязвимость в компоненте Windows, обеспечивающем работу протокола сетевого взаимодействия Winsock TCP/IP.

🔻 RCE - Zimbra Collaboration (CVE-2026-73570). Активно эксплуатируемая уязвимость в пакете программного обеспечения для совместной работы, включающем почтовый сервер и веб-клиент. Есть публичные эксплоиты.

🟥 Полный список трендовых уязвимостей смотрите на портале

На сайте CISA 22 сентября опубликовали документ "Программа CVE: формирование фреймворка эры качества"

Добавить комментарий

На сайте CISA 22 сентября опубликовали документ Программа CVE: формирование фреймворка эры качестваНа сайте CISA 22 сентября опубликовали документ Программа CVE: формирование фреймворка эры качества

На сайте CISA 22 сентября опубликовали документ "Программа CVE: формирование фреймворка эры качества". В оригинале "CVE Program: Establishing a Quality Era Framework". Основная проблема, которую они там фиксируют: CVE Program быстро масштабируется, вместе с объёмом уязвимостей растёт нагрузка на процессы публикации, проверки и сопровождения CVE-записей.

По состоянию на 18 сентября 2026 года опубликовано более 67 тыс. новых CVE. По данным NVD, число CVE, поступивших на обработку, выросло на 263% в 2020-2025 годах. За первые три месяца 2026 года на обработку поступило на треть больше CVE, чем за тот же период 2025 года.

"Ускорение выявления и публикации информации об уязвимостях действительно может повысить её ценность - при условии, что сведения полны, непротиворечивы, своевременны и пригодны для практического использования. Однако более быстрый темп работы одновременно может обнажить недостатки в процессах, инструментах, взаимодействии между участниками и распределении ответственности - особенно если качество поступающих данных сильно различается."

Руководство CISA выделяет четыре направления работы:

🔹 управление CVE Program;
🔹 участие представителей экосистемы - CNA, Roots, CNA-LR, исследователи, вендоры, поставщики инструментов и государственные организации;
🔹 инфраструктура данных - API, схемы, библиотеки проверки и CVE Org;
🔹 качество записей CVE - полнота, точность, своевременность и практическая применимость данных.

Для этих направлений определены показатели качества (на иллюстрации) - от времени принятия управленческих решений и надёжности API до доли записей CVE, соответствующих установленным критериям качества, и количества исправлений после публикации (или скорости внесения исправлений? 🤔 Имхо, тут неоднозначно: "Rate of corrections/updates needed post-publication").

"Эпоха качества требует согласованного развития по четырём направлениям: управление программой CVE, участие представителей экосистемы, инфраструктура данных и содержание записей CVE.

🔻 Улучшение содержания записей CVE зависит от чётких требований к данным, эффективных инструментов и активного участия CNA.
🔻 Развитие инфраструктуры данных требует постоянных инвестиций, защищённых и масштабируемых систем, а также обратной связи от пользователей, которые используют эти данные.
🔻 Расширение участия в экосистеме зависит от широкого представительства технологий, отраслей, регионов и сообществ, которые обслуживает программа CVE.
🔻 Совершенствование управления программой зависит от прозрачного управления, дальнейшего организационного развития, совместного участия, эффективности и способности оперативно реагировать на потребности мирового сообщества, занимающегося управлением уязвимостями."

Этот документ задаёт рамку для следующего этапа развития CVE Program (читай: по большей части вода-водичка, правильные общие слова и благие намерения без какой-либо конкретики 😉). Описания конкретных изменений обещают выложить в ближайшие месяцы: "в этой серии публикаций будут описаны текущие и планируемые улучшения ключевых компонентов инфраструктуры, обеспечивающих работу программы CVE".

Коллегам из ФСТЭК тоже стоит к этой движухе присмотреться и, возможно, что-то перенять для развития БДУ.

На конференции IT Elements эксперты компании Инфосистемы Джет представили "Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры", учитывающий состояние процесса Управления Уязвимостями в организации

Добавить комментарий

На конференции IT Elements эксперты компании Инфосистемы Джет представили Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры, учитывающий состояние процесса Управления Уязвимостями в организации

На конференции IT Elements эксперты компании Инфосистемы Джет представили "Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры", учитывающий состояние процесса Управления Уязвимостями в организации. Фреймворк включает в себя 7 стратегий по четырём направлениям:

🔹 Подготовка к вторжению - 1. Системное развитие и контроль, 2. Подготовка и прогнозирование.
🔹 Слева от вторжения - 3. Вовлечение и нападение, 4. Защита, замедление, сдерживание.
🔹 Справа от вторжения - 5. Обнаружение и реагирование.
🔹 После вторжения - 6. Восстановление, 7. Адаптация и перестройка.

Эти стратегии раскладываются в 33 домена, которые, в свою очередь, раскладываются в 390 практик.

Чтобы замерить индекс антихрупкости для своей организации, можно воспользоваться специальным интерактивным опросником. Индекс оценивает способность компании пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. По итогам заполнения опросника получаем индекс от 0 до 100%, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов. Индекс рассчитывается по открытой методике. Опросник должен заполнять CISO. Вопросы однотипны, варианты ответов: "Да", "Частично", "Нет", "Неприменимо", "Не знаю".

Теперь пройдёмся по 13 практикам, которые непосредственно связаны с Управлением Уязвимостями. Они находятся в разделе Слева от вторжения -> 4. Защита, замедление, сдерживание -> 4.4 Непрерывная работа с уязвимостями.

📄 Формализация процесса, ответственные за устранение и сроки устранения

4.4-1 Регламентирован и реализуется процесс управления уязвимостями, определяющий порядок их выявления, оценки критичности, планирования и контроля устранения. Определяются ответственные за устранение уязвимостей и реализацию исправлений, а также целевые сроки, согласованные службами ИБ и ИТ

В опроснике: 49. Регламентирован и реализуется процесс управления уязвимостями. Определены ответственные за устранение уязвимостей и реализацию исправлений, а также целевые сроки, согласованные службами ИБ и ИТ

📄 Задачи на сканирование

4.4-2 Определен перечень, приоритеты и сроки сканирования каждого актива/типов активов. В область сканирования включены все активы, обеспечивающие критически значимые процессы организации

В опроснике нет.

📰 Отслеживание информации об уязвимостях

4.4-3 Определены источники информации об уязвимостях (например, БДУ ФСТЭК России, уведомления от регуляторов, сайты производителей ПО, каналы СМИ и др.). Информация из этих источников систематически анализируется на предмет применимости к активам организации, выявленные релевантные уязвимости регистрируются

В опроснике нет.

🚨 Экстренная обработка уязвимостей

4.4-4 Документирована и реализуется процедура экстренной обработки критических уязвимостей, определяющая порядок оповещения ИБ и ИТ, экстренной оценки применимости уязвимости, реализации временных защитных мер и координации действий с процессом кризисного реагирования.

В опроснике: 50. Документирована и реализуется процедура экстренной обработки критических уязвимостей, определяющая порядок оповещения ИБ и ИТ, экстренной оценки применимости уязвимости, реализации временных защитных мер и координации действий с процессом кризисного реагирования.

🔎 Сканирование на наличие уязвимостей

4.4-5 Функционирует процесс регулярного автоматизированного поиска уязвимостей. Поиск выполняется автоматизированными средствами, использующими актуальные базы данных (сканеры уязвимостей).

В опроснике: 51. Функционирует процесс регулярного автоматизированного поиска уязвимостей. Поиск выполняется автоматизированными средствами, использующими актуальные базы данных.

💿 Базовые образы

4.4-6 Процесс управления уязвимостями включает процедуры проверки и устранения уязвимостей в базовых образах инфраструктуры, используемых для развертывания корпоративных информационных систем.

В опроснике нет.

⚖️ Продвинутая приоритизация уязвимостей

4.4-7 Приоритизация устранения уязвимостей выполняется по риск-ориентированным критериям, включая критичность актива, последствия эксплуатации, наличие доступных способов эксплуатации и техническую оценку уязвимости. Приоритеты используются для определения сроков устранения и контроля выполнения.

В опроснике: 52. Приоритизация устранения уязвимостей выполняется по риск-ориентированным критериям. Приоритеты используются для определения сроков устранения и контроля выполнения.

🔐 Сканирование с аутентификацией

4.4-8 Для обнаружения уязвимостей применяется аутентифицированное сканирование узлов, при котором средство сканирования получает контролируемый доступ к системе для более точного выявления уязвимых компонентов и конфигураций.

В опроснике нет.

🔗 Интеграция с GRC

4.4-9 Данные об уязвимостях автоматически синхронизируются с реестром рисков или системой управления рисками (GRC-системой). Изменение статуса уязвимости приводит к пересчету параметров риска и созданию или обновлению карточки риска.

В опроснике нет.

🎫 Интеграция с Task Tracker

4.4-10 Реализована интеграция инструментов сканирования уязвимостей с системой управления задачами. Задачи на устранение уязвимостей формируются автоматически, приоритет задач определяется критичностью уязвимости и значимостью актива.

В опроснике нет.

↪️ Компенсирующие меры

4.4-11 Для уязвимостей, устранение которых невозможно или небезопасно, определяется и применяется набор компенсирующих мер, выбор которых документируется и привязывается к конкретной уязвимости и активу.

В опроснике нет.

💭 План снижения риска

4.4-12 Для унаследованных систем, которые невозможно привести к актуальному уровню безопасности, разработаны и выполняются планы снижения риска. Планы определяют целевое состояние системы (вывод из эксплуатации или замена) и устанавливают временные меры защиты на период ее эксплуатации.

В опроснике нет.

⏱️ Отслеживание сроков устранения

4.4-13 Осуществляется системный контроль соблюдения целевых сроков устранения уязвимостей. Устранение выявленных уязвимостей периодически контролируется, результаты контроля регистрируются.

В опроснике: 53. Осуществляется периодический контроль соблюдения целевых сроков устранения уязвимостей. Устранение выявленных уязвимостей периодически контролируется.

В целом, довольно толковый набор практик. 👍 Единственное, не очень понятно, почему практик больше, чем вопросов в опроснике. Возможно, отобрали самое важное, а может, опросник будут расширять. 🤷‍♂️

Про уязвимость Remote Code Execution - TrueConf Server (CVE-2026-72529, CVE-2026-72530)

Добавить комментарий

Про уязвимость Remote Code Execution - TrueConf Server (CVE-2026-72529, CVE-2026-72530)

Про уязвимость Remote Code Execution - TrueConf Server (CVE-2026-72529, CVE-2026-72530). TrueConf Server - российский on-premise корпоративный мессенджер и платформа для UltraHD видеоконференций. Рассматриваемая цепочка состоит из двух критических уязвимостей. Первая уязвимость CVE-2026-72529, вызванная отсутствием аутентификации критически важной функции (CWE-306), позволяет неаутентифицированному удалённому злоумышленнику с сетевым доступом к TCP-порту 4307 (открыт по умолчанию, согласно документации TrueConf) обратиться к недокументированной функции TrueConf Server и выполнить произвольный скрипт внутри изолированной среды ("песочницы"), в которой недоступны потенциально опасные библиотеки. Вторая уязвимость CVE-2026-72530 позволяет злоумышленнику осуществить инъекцию кода (CWE-94), выйти за пределы изолированной среды и выполнить произвольный код на ОС хоста с максимальными привилегиями. В том числе злоумышленник может удалить из журналов событий TrueConf записи, связанные с использованием эксплоита.

⚙️ Исправления для уязвимостей были выпущены 18 июня 2026 года. Уязвимыми являются версии 5.3.x ниже 5.3.9, 5.4.x ниже 5.4.9, 5.5.x ниже 5.5.5, а также ветки 5.2 и ниже (для обновления старых версий требуется обращение в техподдержку). Перерегистрация сервера при обновлении в рамках веток 5.3-5.5 не требуется, однако перед установкой вендор настоятельно рекомендует сделать бэкап. Если немедленное обновление невозможно, рекомендуется ограничить доступ к TCP-порту 4307 доверенными сетями.

👾 Эксперты Kaspersky ICS CERT раскрыли детали эксплуатации цепочки уязвимостей в посте, опубликованном 12 августа. Атаки с эксплуатацией уязвимостей CVE-2026-72529 и CVE-2026-72530 проводились на российские организации с июля 2026 года. В ходе атак злоумышленники получали сетевой доступ к TrueConf Server через порт 4307, с помощью CVE-2026-72529 выполняли скрипт в песочнице, а затем использовали CVE-2026-72530 для выхода из неё и выполнения кода с правами NT AUTHORITY\SYSTEM. Это позволяло им заменить один из файлов сервера TrueConf собственным веб-шеллом. В дальнейшем этот веб-шелл использовался для сбора информации об ИТ-инфраструктуре атакуемой организации, получения привилегированного доступа к базе данных TrueConf Server и подмены легитимных установщиков TrueConf Client вредоносной версией, содержащей малварь PhantomCore. После этого пользователи получали сообщение о необходимости загрузить новую (вредоносную) версию клиента TrueConf.

ВАЖНО: даже если в вашей организации не используется TrueConf, ваши сотрудники могли подключаться к взломанным серверам TrueConf ваших подрядчиков и контрагентов для участия в совместных онлайн-конференциях и, как следствие, могли установить вредоносную версию клиента на свои рабочие десктопы!

Малварь PhantomCore, характерная для APT-группировки Head Mare, автоматически загружается после старта системы и позволяет выполнять произвольные команды, фактически предоставляя злоумышленникам полный контроль над заражённым хостом. Также исследователи Kaspersky сообщали об использовании в атаках нового бэкдора, который они назвали PhantomGraph. Обе уязвимости (CVE-2026-72529 и CVE-2026-72530) были добавлены в CISA KEV 20 августа 2026 года.

🛠 Публичный эксплойт для CVE-2026-72530 был опубликован на GitHub 26 августа. Для полной цепочки уязвимостей CVE-2026-72529 и CVE-2026-72530 публичного эксплойта пока не наблюдается (несмотря на соответствующие флаги в БДУ ФСТЭК).

🌐 TrueConf Server широко используется в России и за рубежом, в том числе государственными учреждениями, финансовыми, промышленными, медицинскими и образовательными организациями.

Коллеги из команды Vulners обновили утилиту Getsploit

Добавить комментарий

Коллеги из команды Vulners обновили утилиту Getsploit

Коллеги из команды Vulners обновили утилиту Getsploit. Утилита позволяет искать публичные эксплоиты в базе данных Vulners.com. При этом поддерживается как онлайн-режим работы (поисковые запросы выполняются на сервере Vulners), так и полностью офлайн-режим (данные об эксплоитах из Vulners складываются в локальный индекс SQLite FTS5, по которому выполняется дальнейший поиск). Второй вариант, как мне кажется, наиболее интересный и выгодный. 😉 Скачивание данных выполняется одной командой getsploit --update, итоговый размер базы ~1,7 ГБ.

Дальше можно искать эксплоиты локально, по CVE или полнотекстово:

$ getsploit --local CVE-2024-3094
$ getsploit --local "wordpress 4.7 remote code execution"

В результате получаете информацию об эксплоитах в формате: ID, Title и URL на сайте Vulners.

Если использовать ключик "--mirror", то тексты найденных эксплоитов будут сохраняться в отдельные файлики. Это работает со всеми базами эксплоитов Vulners кроме githubexploit и gitee.

Зачем вообще искать эксплоиты? Это может быть весьма полезно для обогащения данных по уязвимостям в вашем VM-решении и, соответственно, для более адекватной приоритизации. Если вы приоритизируете уязвимости по методике ФСТЭК, то информация об эксплоитах будет нужна для определения показателя Iat. Ну и для редтимовской работы тоже может быть весьма полезно отслеживать появление новых инструментов эксплуатации. 😉

Что почём? Один запрос на обновление getsploit расходует 10 кредитов. Согласно прайс-листу, в бесплатном плане сейчас 100 кредитов в месяц. Соответственно, если обновлять данные по эксплоитам раз в 3 дня, то можно пользоваться вообще бесплатно. 🆓 За $600 можно получить 600 кредитов в месяц, и этого хватит, чтобы обновлять getsploit ~ дважды в день.

В двух словах о Security Vision Vulnerability Scanner

Добавить комментарий

В двух словах о Security Vision Vulnerability Scanner

В двух словах о Security Vision Vulnerability Scanner. Коллеги из Security Vision запустили видео-рубрику "В двух словах", в рамках которой рассказывают о ключевых возможностях продуктов компании, о том, как они защищают бизнес и помогают ему развиваться. В первом выпуске Альбина Михалёва, менеджер по работе с партнёрами, рассказала о Security Vision Vulnerability Scanner (VS).

Видео, естественно, высокоуровневое и маркетинговое. Но для понимания позиционирования решения компании - весьма любопытное. 😉

Security Vision Vulnerability Scanner - это инструмент для поиска уязвимостей в вашей инфраструктуре, использующий собственный движок. Он проверяет: операционные системы, прикладное ПО, сетевые устройства, базы данных, контейнеры. Сканирование можно проводить с агентом или без него. Поддерживаются российские ОС (Астра Линукс, Альт Линукс, РЕД ОС). Работает на основе ведущих баз уязвимостей (ФСТЭК, NVD и других).

🔑 5 ключевых особенностей продукта

1. Продвинутые режимы сканирования. Белый ящик для аудита защищённости. Чёрный ящик (пентест) с более чем 80 экспертных скриптов для проверки эксплуатации уязвимостей, подбора слабых паролей и проверки устаревших алгоритмов шифрования. Мой коммент: если всего 80 сейфчеков, то звучит как-то недостаточно. 🤷‍♂️

2. Специализированные проверки. Сканирование веб-приложений на XSS, SQL-инъекции и другие уязвимости из OWASP Top 10. Проверки контейнеров Docker и Kubernetes. Retro Scan - мгновенный поиск по ранее собранным данным без повторного подключения к активам.

3. Мультисканер и работа в изолированных сетях. Поддерживается одновременная работа с любыми (Мой коммент: тут, естественно, не совсем с любыми, а с теми, для которых интеграции запилены 😉) сторонними решениями (MaxPatrol, Tenable, Nessus, Qualys и др.). Для изолированных сегментов без прямого доступа есть отчуждаемый агент и цепочка прокси-компонентов.

4. Граф достижимости уязвимостей. Система анализирует правила межсетевых экранов и маршрутизацию, показывает, какие уязвимости реально доступны атакующему. Это помогает точнее оценивать реальные риски.

5. Умная приоритизация. Система смотрит не только на формальную оценку опасности уязвимости, но и оценивает, насколько реально ей можно воспользоваться прямо сейчас. Для этого используются данные из внешних источников и собственная аналитика Security Vision.

Мой коммент: видим, что в первых трёх пунктах перечисляются режимы детектирования и поддерживаемые системы; в двух последних пунктах методы приоритизации уязвимостей с закосом в CTEM.

🎯 Какую выгоду получает ваш бизнес?

1. Проактивная защита. Обнаружение слабых мест до того, как их найдут злоумышленники и закрытие критических уязвимостей в первую очередь.

2. Снижение рисков. Граф достижимости помогает понять реальную угрозу, а приоритизация по EPSS и CISA KEV сфокусироваться на том, что действительно опасно.

3. Экономия ресурсов. Автоматизация сканирования и гибкие расписания снижают нагрузку на команду, а возможность точечного ретроскана экономят время.

4. Прозрачность. Отчёты в любых форматах, динамика устранения проблем, полная картина защищённости для руководства и регуляторов.

Мой коммент: "проактивная защита", отчёты, EPSS/CISA KEV выглядят как универсальные фичи практически для всех VM-вендоров; а вот ретросканы и граф достижимости - довольно редки.

Заключительный мессадж: "Security Vision VS - это рентген для IT-инфраструктуры. Он помогает видеть слабые места, оценивать реальные риски и защищать бизнес до того, как атака произойдёт. Просто, быстро, эффективно!"

Мой коммент: тут тоже мессадж более-менее универсальный.

В целом, мне ролик понравился, отторжения никакие тезисы не вызвали. 👍

О правильном понимании термина "exposure" ("экспозиция") в контексте Exposure Management (Управление Экспозициями) и Continuous Threat Exposure Management (CTEM, Непрерывное Управление Экспозициями с учётом Угроз)

1 комментарий

О правильном понимании термина exposure (экспозиция) в контексте Exposure Management (Управление Экспозициями) и Continuous Threat Exposure Management (CTEM, Непрерывное Управление Экспозициями с учётом Угроз)

О правильном понимании термина "exposure" ("экспозиция") в контексте Exposure Management (Управление Экспозициями) и Continuous Threat Exposure Management (CTEM, Непрерывное Управление Экспозициями с учётом Угроз). Я решил вернуться к этому вопросу, более-менее подробно описать историю использования термина "exposure", а также обосновать, почему я считаю корректным определять термин "exposure" как "уязвимость в широком смысле". Сделаю я это на основе своих выступлений и дискуссий на конференциях Security Summit, Территория Безопасности и Периметр, а также семинаре компании "Киберпротект", проходивших этой весной.

Повторюсь, что у меня к термину "exposure" отношение непростое. Был период, когда он мне категорически не нравился, и я выступал против его использования. Но постепенно, как в знаменитой книге Дейла Карнеги, я перестал беспокоиться и научился с ним жить. 🙂

🎓 (НЕ)Использование в академической ИБ

Когда мы говорим об уязвимостях ("vulnerability"), мы обычно понимаем под этим ошибки программного обеспечения, "баги", которые злоумышленники могут использовать для реализации своих зловредных целей. Всё у чего есть CVE или БДУ идентификатор - это уязвимость. При этом если посмотреть формальное определение уязвимости, то оно окажется гораздо более широким. У ФСТЭК это "слабость актива или управления, эксплуатация которой приведёт к реализации одной или нескольких угроз" (ISO/IEC 27000:2014) или "Недостаток (слабость) программного (программно-технического) средства или информационной системы в целом, который (которая) может быть использована для реализации угроз безопасности информации" (ГОСТ Р 56545-2015). В глосарии NIST самое популярное определение уязвимости, используемое в 17 документах, звучит так: "слабость в информационной системе, процедурах обеспечения безопасности системы, внутренних контролях или реализации, которая может быть эксплуатирована или задействована источником угрозы".

А откуда взялось "exposure"? Это слово очень многозначное как в самом английском языке, так и при переводе на русский. В зависимости от контекста его могут переводить как подвергание, выставление, выставка, местоположение, обнажение, вид и т.д.

В академической информационной безопасности термин "exposure" практически не используется. Если термин "vulnerability", согласно глоссарию NIST встречается в 39 документах, то термин "exposure" только в двух:

🔹 В документе NIST SP 800-161r1-upd1 Cybersecurity Supply Chain Risk Management Practices for Systems and Organizations под "exposure" понимается "степень, в которой организация и/или заинтересованная сторона подвержена риску".

🔹 В документе NISTIR 8286 Integrating Cybersecurity and Enterprise Risk Management (ERM) под "exposure" понимается "комбинация уровней вероятности и воздействия для риска".

Несмотря на низкую академическую востребованность, термин "exposure" в настоящее время активно используется индустриальной ИБ-экосистемой (Gartner, крупные вендоры, консалтинговые и платформенные игроки), но в иных смыслах.

⚙️ Эпоха Tenable

Одним из главных популяризаторов термина стала компания Tenable, которая с 2017 года начала продвигать концепт "Cyber Exposure" как "новую развивающуюся дисциплину управления и измерения современной поверхности атаки, позволяющую точно понимать и снижать киберриски" (Tenable Delivers Record Results in Q2 and the First Half of 2017). Однако при описании этого "Cyber Exposure" они используют термин "exposure", не определяя его. 🤷‍♂️ "Cyber Exposure также обеспечивает непрерывную видимость того, где активы защищены, а где они находятся в состоянии exposure и в какой степени, а также приоритизирует устранение проблем на основе критичности актива для бизнеса и степени выраженности exposure". Себя Tenable начали называть "Cyber Exposure company".

Также в 2017 году Tenable представили Cyber Exposure ecosystem - интеграционную экосистему, объединяющую инструменты безопасности и IT (ServiceNow, AWS, Splunk и другие) для сквозного управления киберриском за счёт обмена данными, автоматического обнаружения активов и ускорения приоритизации и устранения уязвимостей на всей современной поверхности атаки.

К 2019 году у Tenable "Cyber Exposure" уже используется как измеряемая модель киберриска: в Tenable Lumin они вводят Cyber Exposure Score, который объединяет вероятность эксплуатации уязвимостей и критичность активов, позволяет количественно оценивать уровень "exposure", сравнивать его во времени и между организациями и использовать это для приоритизации устранения рисков и принятия риск-ориентированных решений.

Таким образом, можно сказать, что до начала 2020-х годов термин "exposure" в рамках материалов Tenable не имел единого фиксированного самостоятельного определения и использовался как "плавающий" термин-оболочка, которому в разных контекстах придавались различные значения: от обозначения новой дисциплины управления и измерения киберриска, до общей подверженности риску, состояния уязвимости активов, степени их "открытости" атаке, агрегированного риска (с учётом вероятности и ущерба), интеграции уязвимостей и конфигураций в единую модель, а также количественного скоринга для ранжирования и приоритизации устранения проблем. 🤯

Читать далее →