Архив метки: NIST

Выложил свой перемонтированный доклад с PHDays 2 "Кризис NVD и светлое БуДУщее"

Добавить комментарий

Выложил свой перемонтированный доклад с PHDays 2 "Кризис NVD и светлое БуДУщее". Снимали на PHDays в этот раз по-богатому. На несколько камер. Даже летающая камера на кране была. А профессиональная команда в реальном времени сводила это всё в очень красивую картинку. Казалось бы, всё круто. Но при этом переключений на слайды почему-то не было вообще. 🤷‍♂️ Ни разу. Только съёмки экрана за моей спиной на общих планах. 🤦‍♂️ Формат съёмки был явно не для технических докладов.

Я выкачал видяшку, чуть подрезал, добавил слайды поверху и стало гораздо смотрибельнее. ✂️👨‍🎨

🎞 Выложил на VK Видео и YouTube.

Удивительно, но с мая месяца доклад не сильно устарел. Кризис NVD не спешит заканчиваться, а команда NIST-а продолжает выкладывать странные послания и демонстрировать свою беспомощность. 🧐

Содержание:

00:00 Приветствие и кто я вообще такой
00:35 О чём будем говорить?
01:02 Как связаны базы NIST NVD и MITRE CVE, почему они растут с ускорением и при этом неполны?
06:44 Как ретроспективно развивался кризис NVD 2024 года?
08:12 В чём важность контента в NVD?
10:42 Чем объясняли кризис NVD в NIST?
12:38 Как реагировало сообщество безопасников на кризис в NVD и чем отвечали на это в NIST?
16:10 Какие меры предлагались сообществом и CISA для уменьшения зависимости от NVD?
18:00 NVD и БДУ ФСТЭК: возможно ли для российских организаций использовать только БДУ?
19:11 Уязвимости, которые присутствуют только в БДУ ФСТЭК: общее количество, распределение по годам, типы уязвимостей, уязвимые продукты; также про использование Vulristics для анализа уязвимостей БДУ
27:32 Выводы
31:11 Вопрос про статусы CVE уязвимостей DISPUTED и REJECTED
32:14 Вопрос про VM продукт для частного использования
34:16 Вопрос про достоверность оценки угроз от ФСТЭК
35:48 Вопрос про проверку причин отсутствия ссылок на CVE в БДУ

13 ноября NIST NVD наконец признали очевидное: им не удалось разобрать бэклог по анализу CVE до конца фискального года (30 сентября)

Добавить комментарий

13 ноября NIST NVD наконец признали очевидное: им не удалось разобрать бэклог по анализу CVE до конца фискального года (30 сентября)

13 ноября NIST NVD наконец признали очевидное: им не удалось разобрать бэклог по анализу CVE до конца фискального года (30 сентября). Что, в общем-то, видно в их же статистике. На текущий момент в бэклоге 19860 идентификаторов. За эту неделю новых CVE поступило 1136, а проанализировали они только 510. И это не какая-то аномальная неделя, это сейчас норма. Они не справляются с разбором нового, чего уже говорить о бэклоге. Кризис продолжается.

При этом в сообщении они почему-то пишут, что у них полная команда аналитиков, и они обрабатывают все входящие CVE по мере их загрузки в систему. Но почему тогда их статистика показывает обратное?

Они пишут, что теперь обрабатывают все уязвимости из CISA KEV. И это хорошо. Но в CISA KEV за 2024 год добавили пока только 162 CVE. Круто, что они осилили эти идентификаторы, но достижение, мягко говоря, не впечатляет.

Почему NVD не справляются с бэклогом?

Они пишут, что дело в формате данных от Authorized Data Providers (ADPs), видимо имея в виду под этим CISA Vulnrichment. NVD не могут эффективно импортировать и улучшать данные в этом формате. Чтобы это делать они разрабатывают какие-то "новые системы".

То есть мало того, что они расписались в неспособности анализировать уязвимости самостоятельно и готовы использовать чужие данные as is, они ещё и не могут парсеры-конвертеры писать за адекватное время. 🐾 Просто удивительные. 🤦‍♂️

И тут ещё прошла новость, что сенатор Рэнд Пол, новый председатель Senate Homeland Security Committee пообещал серьезно сократить полномочия CISA или полностью их ликвидировать. Наш слоняра! 😁🐘 Весь движ там из-за работы CISA "по противодействию дезинформации" перед американскими выборами. Но под это дело могут угробить единственного американского ИБ-регулятора, который делает хоть что-то полезное и в адекватные сроки. Молодцы, так держать. 👍

Ничего кроме дальнейшей деградации ждать не приходится.

25 лет CVE: кто базу CVEшек анализировал, тот в цирке не смеётся

Добавить комментарий

25 лет CVE: кто базу CVEшек анализировал, тот в цирке не смеётся

25 лет CVE: кто базу CVEшек анализировал, тот в цирке не смеётся. В январе 1999 года Дэвид Э. Манн и Стивен М. Кристи опубликовали статью "К единому перечислению уязвимостей" ("Towards a Common Enumeration of Vulnerabilities"), в которой предлагалось создать лист Common Vulnerability Enumeration, CVE (заметьте, в оригинале никаких "экспозиций" 😉), целью которого было бы:

🔻 нумеровать и различать все известные уязвимости
🔻 назначать стандартное уникальное имя каждой уязвимости
🔻 существовать независимо от множественных точек зрения на то, что такое уязвимость
🔻 являться публично "открытым", распространяемым без ограничений

В октябре 1999 года корпорация MITRE представила первый CVE лист, в котором была 321 запись. За 25 лет их количество перевалило за 250 000 идентификаторов (без Rejected). Количество новых CVE каждый год ставит рекорды, в этом году ожидается больше 35 000. В основном такой бешеный прирост обеспечивают организации со статусом CNA, которых уже 221. Они, получив заветный статус, могут заводить CVE на любую дичь. Хоть весь свой багтреккер пихать, как Linux Kernel. 😏

Во многом из-за такого прироста (ну и из-за приколов американской бюрократии) процесс по анализу уязвимостей в NIST NVD в 2024 году дал масштабный сбой, фактически остановился. Несмотря на все меры (включая финансовые), он так толком и не восстановился. NVD месяц от месяца анализирует значительно меньше CVE, чем получает от CVEorg. Бэклог на анализ растёт, и составляет 19 174 CVE. 🫣

Не такая беда, что база замусорена и не анализируется в должной степени. Настоящая беда в том, что она при этом ещё и неполна. Серьёзные уязвимости, обнаруженные российскими или китайскими исследователями могут не приниматься из-за каких-то геополитических соображений и они фиксируются только в национальных базах уязвимостей. 🤷‍♂️

Вот такой итог 25 лет. Вместо единой нейтральной базы пришли к стремительно растущему недоанализированному огороженному западному мусорному полигону. В котором приходится всем миром копаться, потому что ничего лучше всё равно нет. 🙄 Круто, чё. С юбилеем!

Уточнил у автора статьи откуда именно были цитаты Tanya Brewer из NIST

Добавить комментарий

Уточнил у автора статьи откуда именно были цитаты Tanya Brewer из NIST

Уточнил у автора статьи откуда именно были цитаты Tanya Brewer из NIST. Она это говорила в сессии "NVD Symposium". Эта сессия есть в программе, но её запись в канал VulnCon 2024 НЕ выложили, несмотря на "TLP:CLEAR". Такие дела. 😏

Записи c VulnCon 2024 доступны на Youtube

1 комментарий

Записи c VulnCon 2024 доступны на Youtube

Записи c VulnCon 2024 доступны на Youtube. Я об этой конфе уже писал ранее, она прошла в конце марта.

Там много интересного контента связанного с уязвимостями: их описание, приоритизация, ответственное разглашение, разнообразные связанные стандарты. 🤩 Кейсы про управление уязвимостями в организациях тоже есть. В России такого контента пока маловато. У нас если и говорят об уязвимостях, то скорее обсуждают конкретные ресерчи или атаки, а не то, как работать с уязвимостями более-менее массово и систематически. 😔

Описание докладов также доступно в программе конференции. Там удобно подыскивать интересное, а потом уже смотреть запись в Youtube канале.

Есть там и панельная дискуссия с Tanya Brewer из NIST. Но что-то откровений про кризис NVD, которые ей приписывали в статье по итогам VulnCon ("story behind it, it is long, convoluted and very administrivia" и т.п.) я не нашёл. Искал по автоматическим субтитрам. Ну, может это было сказано не на панельке, а где-то ещё. 🤷‍♂️

С начала года количество новых CVE идентификаторов в NVD уже перевалило за 10000, а обработали они пока только 42% от общего количества

Добавить комментарий

С начала года количество новых CVE идентификаторов в NVD уже перевалило за 10000, а обработали они пока только 42% от общего количества

С начала года количество новых CVE идентификаторов в NVD уже перевалило за 10000, а обработали они пока только 42% от общего количества. Более того, если смотреть данные за прошлый месяц, за этот месяц и за текущую неделю, то получается, что обрабатывают они только 3-5% новых CVE. 🤷‍♂️ В общем, не похоже, что кризис NVD собирается заканчиваться, несмотря на все заверения. Про новый консорциум тоже пока нет новостей.

NIST передаст управление базой NVD отраслевому консорциуму

2 комментария

NIST передаст управление базой NVD отраслевому консорциуму

NIST передаст управление базой NVD отраслевому консорциуму. Заявление сделала Tanya Brewer, руководитель программы NIST NVD, на VulnCon. У меня туда доступа нет, читаю пересказы и реакции. Письменное заявление обещают опубликовать на сайте NVD до 29 марта.

Среди причин, приведших к кризиcу NVD, озвучили следующее:

🔻Годовой бюджет NIST сократили на 12%. До жалких $1,46 млрд. 😅 Интересно сколько из этого уходило на NVD.
🔻Заканчивается контракт с подрядчиком, который работал над NVD вместе с NIST. Предположительно это Huntington Ingalls Industries. Почему-то компания, которая строит военные корабли. 🤷‍♂️
🔻Внутренние дискуссии по отказу от одних стандартов (CPE) и внедрению других (Package URLs)
🔻И вообще "за этим стоит история, она длинная, запутанная и очень административная".

Но после передачи дел новому консорциуму всё попрёт:

"Мы не собираемся закрывать NVD; мы находимся в процессе решения текущей проблемы. А затем мы снова сделаем NVD надёжным и заставим его расти". 😏