Архив метки: CISA

Про уязвимость Cross Site Scripting - Microsoft Exchange (CVE-2026-42897)

Добавить комментарий

Про уязвимость Cross Site Scripting - Microsoft Exchange (CVE-2026-42897)

Про уязвимость Cross Site Scripting - Microsoft Exchange (CVE-2026-42897). Уязвимость была исправлена 14 мая вне регулярных Microsoft Patch Tuesday. Неправильная нейтрализация входных данных при генерации веб-страницы (CWE-79, "межсайтовый скриптинг") в Microsoft Exchange Server позволяет неавторизованному злоумышленнику осуществить атаку с подменой (spoofing) по сети. Фактически это означает, что удалённый злоумышленник может отправить пользователю специально сформированное электронное письмо. Если пользователь откроет это письмо в Outlook Web Access (OWA) и будут выполнены определённые условия взаимодействия, произвольный JavaScript-код может быть выполнен в контексте браузера пользователя. В результате злоумышленник может получить контроль над почтовым ящиком пользователя, используя активную пользовательскую сессию.

👾 Для этой уязвимости эксперты Microsoft сразу указали признаки эксплуатации вживую. Уязвимость была добавлена в CISA KEV 15 мая.

⚒️ Публичный эксплойт для уязвимости был опубликован на GitHub также 15 мая.

⚙️ Первоначально для устранения уязвимости предлагали использовать меры митигации, распространяемые через службу Exchange Emergency Mitigation (EM) или с помощью скрипта Exchange on-premises Mitigation Tool (EOMT). Обновления безопасности для Microsoft Exchange Server Subscription Edition RTM, а также Exchange Server 2016 и 2019, устраняющие уязвимость, были выпущены практически через месяц, 9 июня. Эксперты Microsoft рекомендовали оставить включёнными меры митигации и после установки патча, поскольку они обеспечивают дополнительный уровень защиты. Однако применение этих мер митигации может вызывать проблемы (например, ошибки при печати календаря и отображении изображений в OWA).

⚠️ Обратите внимание, что Exchange Server 2016 и 2019, срок поддержки которых уже завершился, также подвержены этой уязвимости. Обновления безопасности для Exchange Server 2016 и 2019, выпущенные в период с мая по октябрь 2026 года, доступны только клиентам, участвующим во втором этапе программы Extended Security Update (ESU).

На прошлой неделе CISA запустили публичную форму "номинации новых KEV"

Добавить комментарий

На прошлой неделе CISA запустили публичную форму номинации новых KEV

На прошлой неделе CISA запустили публичную форму "номинации новых KEV". Форма предназначена для безопасной подачи информации об уязвимостях, эксплуатируемых в атаках, для их включения в каталог CISA KEV. В целом это изменение выглядит позитивно, но с оговорками:

🟢 Плюсы: CISA могут получить более быстрый и более структурированный поток данных об уже эксплуатируемых уязвимостях, что может ускорить их проверку и добавление в KEV. Это особенно важно, поскольку исследование и эксплуатация уязвимостей сейчас сильно ускорились, в том числе за счёт использования AI.

🔴 Минусы: появляется зависимость от качества поступающей информации, а также возникает дополнительная нагрузка на её проверку со стороны аналитиков CISA. Если валидация будет слабой, достоверность каталога KEV снизится, если слишком строгой, может снизиться скорость наполнения каталога. А ведь ради увеличения скорости всё это и затевается.

А возможно, это первый шаг в сторону децентрализации процесса классификации уязвимостей как эксплуатируемых. Появятся какие-нибудь KNA - KEV Nominating Authorities, по аналогии с CVE CNA? 🤔 Посмотрим. 🙂

Для добавления уязвимости нужны:

🔹 CVE-ID
🔹 Рекомендации по устранению
🔹 Подтверждения эксплуатации

Сначала нужно ответить да/нет на вопросы:

🔹 Есть ли доказательства того, что CVE уязвимость, о которой вы сообщаете, активно эксплуатируется или эксплуатировалась в прошлом?
🔹 Считаете ли вы, что эта уязвимость затрагивает несколько вендоров или продуктов?

Затем нужно заполнить текстовые поля:

🔹 CVE-ID, о котором вы сообщаете (пожалуйста, ещё раз проверьте, что CVE-ID указан правильно)
🔹 Доказательства эксплуатации
🔹 Ссылка на патч или меры по устранению

На странице содержится предупреждение: "Не отправляйте в этой форме секретную или конфиденциальную информацию".

Последнее поле опционально: "Пожалуйста, предоставьте любую дополнительную информацию, которую вы хотите добавить. Не указывайте в этой форме персональные данные. Если у вас есть дополнительные доказательства, которые вы хотите предоставить, свяжитесь с нами напрямую по электронной почте kev@cisa.dhs.gov. Если у вас есть конфиденциальная информация для отправки, пожалуйста, сначала согласуйте с нами, чтобы мы могли организовать безопасную передачу данных."

Для отправки заявки нужно пройти reCAPTCHA. Авторизация не требуется. В случае успеха показывают сообщение: "Благодарим вас за время, потраченное на прохождение этого опроса. Ваш ответ был записан."

Майский "В тренде VM": громкие уязвимости в Linux, ActiveMQ, SharePoint и Adobe Acrobat Reader

1 комментарий

Майский В тренде VM: громкие уязвимости в Linux, ActiveMQ, SharePoint и Adobe Acrobat Reader

Майский "В тренде VM": громкие уязвимости в Linux, ActiveMQ, SharePoint и Adobe Acrobat Reader. Представляю традиционную ежемесячную подборку трендовых уязвимостей по версии Positive Technologies. Если в прошлом апрельском выпуске была всего одна уязвимость, то в этот раз уже четыре и весьма разноплановых.

🗞 Пост на Хабре
🗒 Дайджест на сайте PT

🔻 EoP - Linux Kernel "Copy Fail" (CVE-2026-31431). Уязвимость позволяет получить права root на Linux-хосте.

🔻 RCE - Apache ActiveMQ (CVE-2026-34197). Уязвимость в решении, широко используемом в корпоративных системах и интеграционных платформах.

🔻 Spoofing - Microsoft SharePoint Server (CVE-2026-32201). Уязвимость в решении Microsoft, широко используемом в корпоративных системах для организации совместной работы, управления документами и построения внутренних порталов.

🔻 RCE - Adobe Reader (CVE-2026-34621). Уязвимость в распространенном решении для просмотра PDF-документов; эксплуатируется в фишинговых атаках.

🟥 Полный список трендовых уязвимостей смотрите на портале

Про уязвимость Elevation of Privilege - Linux Kernel "Copy Fail" (CVE-2026-31431)

5 комментариев

Про уязвимость Elevation of Privilege - Linux Kernel Copy Fail (CVE-2026-31431)

Про уязвимость Elevation of Privilege - Linux Kernel "Copy Fail" (CVE-2026-31431). Уязвимость локального повышения привилегий в компоненте ядра Linux AF_ALG, которая вызвана ошибкой работы с памятью, позволяет непривилегированному пользователю поднять привилегии до root-а. Проэксплуатировав эту уязвимость, злоумышленник может полностью захватить систему: читать и изменять любые файлы, включая пароли и ключи, подменять системные бинарные файлы, отключать защитные механизмы и средства мониторинга, незаметно устанавливать бэкдоры и закрепляться в системе, скрывать следы своей активности, использовать хост как плацдарм для атак на другие сетевые активы.

⚙️🛠 1 апреля патчи, устраняющие уязвимость, были внесены в основную ветку Linux Kernel. 22 апреля был заведён CVE идентификатор уязвимости. 29 апреля эксперты компании Theori опубликовали разбор уязвимости и публичный эксплойт. Эксплуатабельность уязвимости была подтверждена на актуальных версиях популярных дистрибутивов Linux: Ubuntu, Amazon Linux, RHEL, SUSE.

👾 1 мая уязвимость была добавлена в CISA KEV, что свидетельствует об эксплуатации уязвимости в реальных атаках.

Что отличает эту уязвимость от подобных EOP/LPE в Linux?

В Linux Kernel уже были громкие уязвимости повышения привилегий. Dirty Cow требовала выигрыша в race condition. Часто приходилось делать несколько попыток, и иногда это приводило к падению системы. Dirty Pipe была привязана к конкретным версиям и требовала точных манипуляций с pipe buffer.

Но, в отличие от Dirty Cow и Dirty Pipe, как сообщают исследователи, Copy Fail - это прямолинейная логическая ошибка. Она срабатывает без гонок, повторных попыток или нестабильных временных окон, приводящих к сбоям.

🧬 Портируемость. Один и тот же скрипт эксплуатации работает на всех протестированных дистрибутивах и архитектурах, включая Ubuntu, Amazon Linux, Red Hat Enterprise Linux и SUSE Linux Enterprise. Никаких оффсетов под конкретный дистрибутив. Никакой перекомпиляции. В эксплоите нет проверок версии.

✧ Минимализм. Весь эксплойт - это короткий скрипт на Python, использующий только стандартные модули библиотеки os, socket, zlib. Требуется Python 3.10+ для os.splice. Никаких скомпилированных нагрузок, никакой установки зависимостей.

🥷 Скрытность. Операция записи выполняется, минуя обычный путь записи VFS ("ordinary VFS write path"). Повреждённая страница никогда не помечается ядром как dirty в механизме writeback. Стандартные инструменты контроля целостности файлов, сравнивающие контрольные суммы на диске, не заметят эксплуатацию, потому что файл на диске не изменяется. Повреждается только кэш страниц в памяти.

📦 Межконтейнерное воздействие. Кэш страниц разделяется всеми процессами в системе, в том числе между контейнерами. Copy Fail - это не просто локальное повышение привилегий. Это примитив выхода из контейнера и вектор компрометации узла Kubernetes.

Как устранить уязвимость?

Для устранения уязвимости пользователям необходимо обновиться до версий ядра Linux 6.18.22, 6.19.12 и 7.0. Ядро можно собрать самостоятельно или дождаться, когда обновления пакетов ядра выпустит вендор вашего Linux-дистрибутива. По состоянию на 4 мая вышли обновления для Ubuntu, Debian, RHEL, Fedora, SUSE, CloudLinux, Arch Linux, ROSA Linux.

В качестве workaround-а исследователи предлагают заблокировать создание сокетов AF_ALG:

echo "install algif_aead /bin/false" > /etc/modprobe.d/disable-algif-aead.conf
rmmod algif_aead 2>/dev/null

Апрельский "В тренде VM": уязвимость в Microsoft SharePoint

1 комментарий

Апрельский В тренде VM: уязвимость в Microsoft SharePoint

Апрельский "В тренде VM": уязвимость в Microsoft SharePoint. Представляю традиционную ежемесячную подборку трендовых уязвимостей по версии Positive Technologies. Она снова моновендорная, майкрософтовская, и в этот раз компактнее некуда. Если в прошлом мартовском было четыре трендовые уязвимости, то в этом апрельском только одна. В следующем майском ожидаем как минимум три трендовые уязвимости. 😉

🗞 Пост на Хабре
🗒 Дайджест на сайте PT

Уязвимость из январского Microsoft Patch Tuesday:

🔻 RCE - Microsoft SharePoint (CVE-2026-20963). Уязвимость сначала считалась менее опасной из-за требования аутентификации PR:L, но после пересмотра Microsoft выяснилось, что аутентификация для эксплуатации не нужна PR:N. Уязвимость добавили в CISA KEV, а значит злоумышленники уже эксплуатируют её в реальных атаках. Публичных эксплоитов пока нет.

🟥 Полный список трендовых уязвимостей смотрите на портале

На прошлой неделе западные ИБ-шники активно обсуждали очередное заявление руководителей NIST NVD, что "у них лапки", и они будут обогащать ещё меньше уязвимостей

Добавить комментарий

На прошлой неделе западные ИБ-шники активно обсуждали очередное заявление руководителей NIST NVD, что у них лапки, и они будут обогащать ещё меньше уязвимостей

На прошлой неделе западные ИБ-шники активно обсуждали очередное заявление руководителей NIST NVD, что "у них лапки", и они будут обогащать ещё меньше уязвимостей. Хотя, казалось бы куда уж меньше. 😏 Суть обращения, опубликованного NIST 15 апреля, в том, что из-за резкого роста числа CVE они меняют подход к ведению National Vulnerability Database: вместо анализа всех уязвимостей база переходит на риск-ориентированную модель. Полноценно обогащаться будут только приоритетные уязвимости:

🔥 уже эксплуатируемые (из каталога CISA KEV) - обещают обрабатывать за сутки
🏛️ относящиеся к ПО, используемому в госсекторе США (федеральным правительством)
🛠️ относящиеся к критическому ПО, определённому в Executive Order 14028

Остальные CVE останутся в базе, но получат низкий приоритет и будут долго оставаться без детального анализа. При этом NVD отказываются от дублирования CVSS-оценок (если CVSS пришёл от CNA, ему будут доверять, а свой CVSS рассчитывать не будут), будут реже перерабатывать записи, по которым изменилась ситуация, и фактически законсервируют накопившийся бэклог, чтобы сосредоточиться на наиболее опасных уязвимостях ценой снижения полноты и единообразия данных по остальным.

В целом, у меня такие новости вызывают сплошные фейспалмы. 🤦‍♂️ От NIST, которые, по-видимому, разогнали всех адекватных IT/ИБ-специалистов и превратились в синекуру для бюрократов, тратящих огромное финансирование непонятно на что. От CISA, которые не могут навести порядок в базовом ИБ-сервисе, критичном и для США, и для мира в целом. От американской администрации, которая тратит совершенно астрономические суммы на дикие геополитические прожекты, но совершенно не заботится о том, что происходит (разваливается) у них дома. MAGA? Лол, что? 😅

Ну а в практическом плане это означает, что если вы полагаетесь ТОЛЬКО на бесплатную NVD, то совершаете фатальную ошибку. Адекватность этой базы год от года стремительно снижается. Учитывайте альтернативные источники: Vulners, DBugs, VulnCheck, GCVE, БДУ ФСТЭК и прочие. Единственной мировой базы уязвимостей больше нет.

Ниже привожу полный перевод сообщения NIST.
Читать далее →

VulnCheck (Vulnerability Intelligence вендор и CNA) выстроили занимательный конвейер регистрации CVE-идентификаторов для активно эксплуатирующихся уязвимостей через взаимодействие с мониторинговой организацией Shadowserver

Добавить комментарий

VulnCheck (Vulnerability Intelligence вендор и CNA) выстроили занимательный конвейер регистрации CVE-идентификаторов для активно эксплуатирующихся уязвимостей через взаимодействие с мониторинговой организацией Shadowserver

VulnCheck (Vulnerability Intelligence вендор и CNA) выстроили занимательный конвейер регистрации CVE-идентификаторов для активно эксплуатирующихся уязвимостей через взаимодействие с мониторинговой организацией Shadowserver. Такой конвейер работает без участия вендоров уязвимого ПО и особенно полезен для регистрации уязвимостей в продуктах вендоров, которые по каким-то причинам совсем не инициируют регистрацию CVE или делают это со значительной задержкой (например, в случае некоторых вендоров из Китая).

Схема процесса:

🔎 Обнаружение эксплуатации: Shadowserver Foundation фиксируют, что для конкретной уязвимости наблюдается эксплуатация вживую, при этом CVE-идентификатор у уязвимости отсутствует.

🧪 Проверка информации: VulnCheck валидируют информацию и подтверждают, что для уязвимости ранее действительно не было зарегистрировано CVE.

📚 Сбор источников: собираются все релевантные публичные источники по уязвимости, включая, при наличии, патчи и репорты CERT-ов, государственных агентств и записи из альтернативных баз уязвимостей.

🆔 Публикация CVE: после подтверждения уязвимости ей присваивается CVE-идентификатор с привязкой к году первоначального раскрытия (например, CVE-2021-4473, если уязвимость была раскрыта в CNVD в 2021 году). В качестве CNA выступают сами VulnCheck.

📡 Распространение: опубликованный CVE-идентификатор передаётся обратно в Shadowserver для использования в детектировании, а также добавляется в VulnCheck KEV. Дополнительно рассылаются уведомления подписчикам по email и Slack.

VulnCheck приводят примеры заведённых по такому процессу уязвимостей:

🔻 CVE-2026-22679 - уязвимость удалённого выполнения команд без аутентификации в Weaver (Fanwei) E-cology 10.0. Первые признаки эксплуатации зафиксированы Shadowserver Foundation 31.03.2026.

🔻 CVE-2021-4473 - уязвимость внедрения команд в Tianxin Internet Behavior Management System. Первые признаки эксплуатации зафиксированы Shadowserver Foundation 01.06.2024.

Итого. В таком процессе уязвимости фиксируются и оформляются на основе наблюдаемой эксплуатации и threat intelligence без обязательного участия вендора ПО. При этом регулятор, отвечающий за ведение базы уязвимостей, не перегружается операционной работой конвейера по сбору данных и заведению новых идентификаторов. 👍

🇷🇺 В российском контексте подобный подход можно было бы использовать для ускоренного заведения уязвимостей в БДУ ФСТЭК по факту их эксплуатации без активного участия в процессе регулятора и вендоров уязвимого ПО. Но для этого нужно фактически выдать некоторым российским Vulnerability Intelligence организациям полномочия по заведению идентификаторов БДУ, фактически аналогичные CNA, что, конечно, имеет свои плюсы и минусы. 🤔