Архив метки: Tenable

У Tenable вышел пресс-релиз по поводу новой версии Nessus 10.8.0

Добавить комментарий

У Tenable вышел пресс-релиз по поводу новой версии Nessus 10.8.0

У Tenable вышел пресс-релиз по поводу новой версии Nessus 10.8.0. Сама версия, правда, вышла 30 июля, PR-щики не особо спешили. 🙂 Самое заметное изменение - теперь для уязвимостей помимо CVSS и собственного скора Tenable VPR отображается ещё и скор EPSS (Exploit Prediction Scoring System).

Выглядит занимательно, но я как относился к EPSS со скепсисом, так и отношусь. Исследование от Cyentia (можете у Александра Редчица посмотреть), меня не убеждает. 🤷‍♂️ Хайпа много, а результаты как на иллюстрации: VPR высокий, а EPSS низкий. И тут либо фирменная проприетарная система приоритизации от Tenable косячит, либо EPSS. 😎

Ещё в Nessus добавили поддержку CVSS v4, добавили возможности по настройке агентов (в Nessus Manager), доработали offline режим (убрали трафик, генерируемый функциями, которые полагаются на активное подключение к Интернету). Востребованность оффлайн режима после 22-го значительно возросла (ЕВПОЧЯ 😉), можно только поприветствовать улучшения. 👍

Greenbone представили сканер уязвимостей Greenbone Basic для SME организаций, стоимость которого НЕ привязана к количеству сканируемых IP-адресов

Добавить комментарий

Greenbone представили сканер уязвимостей Greenbone Basic для SME организаций, стоимость которого НЕ привязана к количеству сканируемых IP-адресов

Greenbone представили сканер уязвимостей Greenbone Basic для SME организаций, стоимость которого НЕ привязана к количеству сканируемых IP-адресов. Лицензия на 1 сканер будет стоить 2450 € в год. Он будет поставляться в виде образа виртуалки. Есть сравнительная таблица и data sheet.

Отличия Greenbone Basic:

🔹 По сравнению с бесплатным Greenbone Free там БУДЕТ полноценная неурезанная база плагинов для детектирования уязвимостей, комплаенс сканирование, планировщик сканов, алерты, LDAP/ Radius аутентификация, управление HTTPS сертификатами, интеграция с NTP.

🔹 По сравнению с Greenbone Enterprise там НЕ БУДЕТ возможности иерархически соединять сканеры (сенсоры), поддержки API, тикетов на исправление уязвимостей, техподдержки от Greenbone и будущих энтерпрайзных фич.

По фичам выглядит как реальная альтернатива Nessus Professional от Tenable. Конкуренция в сегменте VM-решений базового уровня с фиксированной ценой усиливается. 👍

Трендовые уязвимости мая по версии Positive Technologies

Добавить комментарий

Трендовые уязвимости мая по версии Positive Technologies. Как обычно, в 3 форматах:

📹 Рубрика "В тренде VM" в новостном ролике SecLab-а (начинается с 17:06)
🗞 Пост на Хабре, фактически это несколько расширенный сценарий рубрики "В тренде VM"
🗒 Компактный дайджест с техническими деталями на официальном сайте PT

Список уязвимостей:

🔻 RCE в Fluent Bit (CVE-2024-4323)
🔻 RCE в Confluence (CVE-2024-21683)
🔻 RCE в Windows MSHTML Platform / OLE (CVE-2024-30040)
🔻 EoP в Windows DWM Core Library (CVE-2024-30051)

Уязвимость RCE - Fluent Bit (CVE-2024-4323) "Linguistic Lumberjack"

1 комментарий

Уязвимость RCE - Fluent Bit (CVE-2024-4323) Linguistic Lumberjack

Уязвимость RCE - Fluent Bit (CVE-2024-4323) "Linguistic Lumberjack". Fluent Bit - это многоплатформенный опенсурсный инструмент для сбора и обработки логов. Он прост в использовании, хорошо масштабируется и может обрабатывать большие объемы данных. Fluent Bit часто применяют в инфраструктурах крупных компаний, особенно в инфраструктурах облачных провайдеров.

Уязвимость, которую обнаружили исследователи Tenable Research, связана с повреждением памяти во встроенном HTTP-сервере Fluent Bit. Этот HTTP-сервер используется для мониторинга состояния Fluent Bit: аптайм, метрики плагинов, проверки работоспособности и т.д. Оказалось, что пределенные неаутентифицированные запросы к API сервера могут привести к отказу в обслуживании (DoS), утечке информации или удаленному выполнению кода (RCE). По мнению исследователей, сделать надёжный RCE эксплоит будет не просто, но PoC для DoS уже в паблике и, возможно, его докрутят до RCE.

Фикс ожидается в версии 3.0.4.

Западные VM-вендоры друг о друге

1 комментарий

Западные VM-вендоры друг о другеЗападные VM-вендоры друг о другеЗападные VM-вендоры друг о другеЗападные VM-вендоры друг о другеЗападные VM-вендоры друг о друге

Западные VM-вендоры друг о друге. Когда я активно занимался конкурентным анализом 10 лет назад, вендорские сравнения и батл-карты это было что-то очень-очень приватное, доставаемое из-под полы. А сейчас на западе, оказывается, вполне нормальным считается выкладывать такое открыто на официальных сайтах. 🤷‍♂️ Удобно. 🙂 Никто так подробно не опишет несовершенства решений как прямые конкуренты. 😉

Tenable
🔹 Сравнительная таблица с Qualys и Rapid7
🔹 Сравнение с Qualys (Security Leader’s Guide)
🔹 Сравнение с Rapid7 (Security Leader’s Guide)
🔹 Сравнение с Rapid7 (Vulnerability Prioritization)
🔹 Сравнение с Microsoft Defender (Security Leader’s Guide)
🔹 Сравнение с CrowdStrike (Security Leader’s Guide)

Qualys
🔹 Сравнительная таблица с Tenable
🔹 Сравнительная таблица с Tenable (другой вариант)
🔹 Сравнительная таблица с Tenable Nessus (SMB)
🔹 Сравнительная таблица с Rapid 7

Rapid7
🔹 Сравнение с Qualys
🔹 Сравнение с Tenable

Обновление по бэкдору в XZ Utils (CVE-2024-3094)

1 комментарий

Обновление по бэкдору в XZ Utils (CVE-2024-3094)

Обновление по бэкдору в XZ Utils (CVE-2024-3094).

В постах Tenable и Qualys обновился список уязвимых дистрибов:

🔻 Fedora Rawhide
🔻 Fedora 40 Beta
🔻 Fedora 41
🔻 Debian testing, unstable and experimental distributions versions 5.5.1alpha-0.1 to 5.6.1-1.
🔻 openSUSE Tumbleweed and openSUSE MicroOS (забэкдоренный пакет был включен между 7 и 28 марта)
🔻 Kali Linux (xz-utils 5.6.0-0.2 между 26 и 28 марта)
🔻 Alpine (5.6.0 5.6.0-r0 5.6.0-r1 5.6.1 5.6.1-r0 5.6.1-r1)
🔻 Arch Linux (details)

И список неуязвимых дистрибов:

🔹 Fedora Linux 40
🔹 Red Hat Enterprise Linux (RHEL)
🔹 Debian Stable
🔹 Amazon Linux
🔹 SUSE Linux Enterprise and Leap
🔹 Gentoo Linux
🔹 Ubuntu

Есть YARA правило для детекта.

upd. 0704

Прочитал прикольный FAQ от Tenable про бэкдор в XZ Utils (CVE-2024-3094)

1 комментарий

Прочитал прикольный FAQ от Tenable про бэкдор в XZ Utils (CVE-2024-3094)

Прочитал прикольный FAQ от Tenable про бэкдор в XZ Utils (CVE-2024-3094).

"По мнению Red Hat, вредоносный код изменяет функции кода liblzma, который является частью пакета XZ Utils. Этот модифицированный код затем может использоваться любым программным обеспечением, связанным с библиотекой XZ, и позволяет перехватывать и изменять данные, используемые с библиотекой. В примере, рассмотренном Фройндом [исследователь, который нашёл бэкдор], при определенных условиях этот бэкдор может позволить злоумышленнику «нарушить аутентификацию sshd», позволяя злоумышленнику получить доступ к уязвимой системе." 😱

Пока известно, что эти дистрибы точно уязвимы:

🔻 Fedora Rawhide
🔻 Fedora 41
🔻 Debian testing, unstable and experimental distributions versions 5.5.1alpha-0.1 to 5.6.1-1.

А эти точно неуязвимы:

🔹 Fedora Linux 40
🔹 Red Hat Enterprise Linux (RHEL)
🔹 Debian Stable

Ссылка на исходное сообщение исследователя.