Забавная интерпретация статистики от Tenable. У них вышел блог-пост "Увеличьте эффективность сканирования на наличие уязвимостей с помощью сканов с аутентификацией". По теме вопросов нет — сканирование с аутентификацией это важно и нужно. Но КАК они к этому подводят. 🙂
В первом абзаце пишут "значительное количество пользователей Tenable Nessus склонны к сканированию без аутентификации".
Ого! И как об этом узнали? 🧐
"Конфигурации сканирования, которые мы наблюдаем в SaaS-продуктах Tenable, говорят сами за себя: наши клиенты запускают неаутентифицированные сканирования в 20 раз чаще, чем аутентифицированные. Почему такой существенный разрыв?"
И дальше пишут о том, что дело в недостаточной осведомленности клиентов. 🤤
А может настоящие причины разрыва в том, что SaaS продукт Tenable (TenableVM / ex-TenableIO) в основном используют как периметровый сервис, а для сканов внутрянки с аутентификацией берут что-то более подходящее, тот же заброшенный on-prem Tenable SC? 😏
11 ноября стартует ещё один онлайн-курс по Управлению Уязвимостями, на этот раз от компании Инсека. Продлится он 6 недель. Обещают 30 часов теории, 30 часов практики, стоимость удовольствия 64 800 ₽.
Судя по общему описанию модулей, из практики будет подробно про CVSS, эксплуатацию EternalBlue, сканирование инфры с помощью Nessus Essentials, сканирование веб-приложения с помощью Acunetix, сканирование периметра с помощью Metascan, экспорт данных из Vulners API для приоритизации уязвимостей. По теории вроде все основные темы заявлены. Про ФСТЭК-овские методики аж 1,5 модуля. 👍 На мой вкус было бы неплохо побольше добавить про Asset Management (про критичность активов вижу только в 5.1) и согласование безусловных регулярных обновлений.
Бесплатно дают доступ к 4 урокам: про публичные источники данных об уязвимостях (увидел там скриншот с моим телеграмм-каналом — приятно 😊), различные виды сканирований (внешнее, внутреннее, в режиме белого и чёрного ящика), лаба на сканирование уязвимостей (образы для VirtualBox c Nessus Essentials и Windows-таргетом дают готовые; по итогам нужно скинуть результаты детекта), особенности сканирования внешнего периметра и веб-приложений.
В целом, выглядит как вполне неплохой начальный курс для вкатывания в тему Vulnerability Management‑а. Без особой жести и нагрузки. И вендерно-нейтральный. Почитать, потыкать лабы, понять нравится таким заниматься или не особо. Ну или как повод освежить знания и получить сертификат тоже почему бы и нет. 😉 Говорят, что самое эффективное обучение, когда большая часть материала вам уже знакома. Nessus Essentials с ограничением на 16 IP-адресов и без комплаенс-сканов это, конечно, совсем не для реальной жизни. Да и все продукты Tenable и Acunetix сейчас в России не особо актуальны. Но для учебных целей, в качестве первого опыта, почему бы и нет. А Metascan и Vulners это вполне себе практически полезные инструменты.
Если дадут доступ курсу, то тоже пройду и поделюсь впечатлениями. Мне это в первую очередь интересно со стороны "как люди учат VM‑у", но вполне возможно почерпну там что-то такое, с чем раньше не сталкивался. 🙂
Больше курсов по Vulnerability Management‑у хороших и разных!
Про историю Vulnerability Management‑а. Иногда люди говорят публично что-то странное, но делают это настолько уверенно, что сам начинаешь в себе сомневаться. Вдруг они лучше знают? Ну или может ты их не так понял? Вот, например, посмотрел ролик "Traditional Vulnerability Management is Dead!" с Stefan Thelberg, CEO Holm Security. Это те ребята, которые считают, что без встроенного Антифишинга VM уже не VM.
В начале Stefan Thelberg заявляет про историю Vulnerability Assessment‑а (Vulnerability Management‑а) буквально следующее:
1. Оригинальная идея Vulnerability Assessment‑а появилась в гайдлайнах NIST‑а. 2. Прошло 20 лет и появились первые Vulnerability Assessment продукты. 3. Большая часть Vulnerability Assessment продуктов родились из опенсурсного проекта OpenVAS. 4. Один из наиболее распространенных продуктов на рынке, Nessus, это коммерческий форк OpenVAS. 5. Прошло ещё несколько лет и около 2000-го появилось несколько больших компаний: Rapid7, Tenable, Qualys.
То, что VA/VM родился из каких-то публикаций NIST‑а не проверишь особо, организация в 1901 году основана, вполне вероятно что-то и было в 80х. Но заявление, что сначала был OpenVAS, а потом Nessus это очень странно. Первая версия The Nessus Project вышла в 1998 как GPL проект. Первая версия XSpider (тогда Spider) также появилась в 1998, а в 2000 он стал публично доступным. Компания Qualys была основана в 1999, Rapid7 в 2000, Tenable в 2002, Positive Technologies в 2002. Проект OpenVAS (GNessUs) появился не раньше 2005-го как форк последней опенсурсной версии Nessus‑а, т.к. сам Nessus с 2005 года стал проприетарным продуктом Tenable.
Вот и думай теперь, то ли Stefan Thelberg говорит о том, о чем понятия не имеет. То ли он как-то странно называет OpenVAS-ом оригинальный Nessus 1998-го года. Но даже говорить, что другие VM продукты родились из Nessus‑а или OpenVAS‑а более чем странно, как минимум потому что другие продукты (Qualys, Rapid7 Nexpose, XSpider/MaxPatrol) не используют и не использовали NASL-скрипты, которые составляют основу Nessus. Может, конечно, у самих Holm Security движок это OpenVAS и они всех по себе меряют, не знаю. 😏
Немного про остальной ролик. Само обоснование почему традиционный VM уже не живой это отличный пример борьбы с "соломенным чучелом". Определяют "традиционный VM" так, как удобно. Что он, дескать, не поддерживает новые технологии (облака, IoT, SCADA). Добавляют свой спорный тезис, что обучение пользователей через Антифишинг это тоже обязательная часть VM. И дальше получившееся удобное "соломенное чучело" атакуют. Хотя чего бы "традиционному VM‑у" не поддерживать все типы активов, которые в организации есть — непонятно. Да и какой-то проблемы прикрутить к VM‑у Антифишинг, если так уж хочется, тоже нет.
Посмотрел вебинар Positive Technologies про редизайн консоли MaxPatrol 8 и XSpider. В этом обновлении логика работы не поменялась. Все управление осталось таким же. Обновили интерфейс в стиле Win11, с которым будет приятно глазу работать. Планируют сделать и темную тему.
Конечно хотелось бы увидеть финт, который сделали Tenable c Nessus. Когда-то давно у них был толстый клиент, а потом они перешли на веб-интерфейс (сначала на Flash, потом переписали на SPA), в процессе сделали вполне приличный API. Потом правда этот API официально выпилили из Nessus, но в Tenable.io он продолжает использоваться. Такой же финт, насколько я понимаю, сделали Altx-Soft с дополнительным веб-интерфейсом для RedCheck.
Было бы круто увидеть web gui для MaxPatrol 8 и XSpider, но ожидать его не приходится по ряду причин. Перечисленное исключительно моё имхо:
1. Толстый клиент MP8/XSpider гораздо более мощный по функциональности, чем у конкурентов. Чтобы сделать вегбуй требуется серьезное изменение логики и переписывание многих модулей. И это уже делается в разработке Maxpatrol VM. 2. MP8/XSpider существуют по той причине, что пока ещё не вся экспертиза и функциональность перенесена в Maxpatrol VM (комплаенс-режима, например, нет). Рано или поздно это произойдет и эти продукты контролируемо сведут с орбиты. НО пока продажи и поддержку продолжают, прекращать не планируют. Это же объясняет и почему не оправдана миграция на Linux текущих решений. 3. Логично было бы предположить появление нового поколения решений а‑ля MP8 и XSpider, урезанных из Maxpatrol VM, когда будут достигнуты цели из п.2.
PS: В QA интересный вопрос был про продление про сертификатов для MP8/XSpider после 08.07.2024. Ответили, что под большим вопросом, как и для всего ПО под Windows в принципе.
Это второй выпуск Vulnerability Management news and publications. В этот раз меньше цитат из новостных статей, больше моих мыслей. Выглядит вроде получше, вам как?
Основная мысль этого эпизода. Microsoft это ангажированная компания. Фактически их можно теперь воспринимать как ещё одно американское агентство. Значит ли это, что нам нужно о них забыть и прекратить отслеживать, что они делают? Нет, не значит. Они делают много интересных вещей, которые как минимум можно исследовать и копировать. Значит ли это, что нужно отказаться от использования продуктов Microsoft? В некоторых локациях (вы сами знаете каких) точно да, в некоторых можно продолжать использовать, если это оправдано, но нужно иметь план Б. И это касается не только Microsoft. Т.е. видится гибкий подход. Здесь — поступаем так, там — по-другому. Кажется, что довольно жесткая фрагментация рынка IT это долгосрочный тренд и надо к нему приспосабливаться.
В этом эпизоде:
01:03 Microsoft выпустили пропагандистский отчет, что это значит для нас? 06:48 Microsoft выпустили функцию Autopatch, стоит ли ее применять? 09:59 Нелепая уязвимость: захардкоженный пароль в Confluence Questions 11:50 Новый Nessus Expert и почему это, по-видимому, худший релиз Tenable 13:20 Новые фичи Rapid7 Nexpose/InsightVM, добавленные во втором квартале 2022 года: хорошее и странное 16:46 Palo Alto: вредоносное сканирование через 15 минут после публикации CVE. Да неужели? 19:36 6 групп уязвимостей, которые чаще всего используются в атаках, согласно Palo Alto, и конец ИТ-глобализации
Tenable представили Nessus Expert. Типа есть у них Nessus Professional, а теперь ещё будет Nessus Expert с новыми фичами:
1) Infrastructure as Code Scanning. По сути прикрутили купленный в этом году Terrascan к Nessus. Пока настолько халтурно, что это прям отдельная независимая вкладка в меню и отчет в GUI нельзя посмотреть, только в Json выгрузить. 2) External attack surface scanning. Это прикрутили из купленного в этом году Bit Discovery. Можно запустить скан, который поищет субдомены для домена. Но только для 5 доменов в квартал, если больше, то нужно докупать. Не сказать, что какая-то эксклюзивная фича. Результаты посмотреть в GUI можно, но это и все, какой-то синергии с привычной функциональностью Nessus не прослеживается.
В пресс-релизе вспоминают как Дерайсон первый Nessus писал 24 года назад. Можно точно сказать, что при нем, а тем более при Роне Гуле таких рыхлых релизов с прикрученной синей изолентой свежекупленной функциональностью не было. Тем более в качестве нового продукта. Грусть-печаль-маркетинг. Будем наблюдать, возможно со временем будет лучше.
