Архив рубрики: Уязвимости

Апрельский Microsoft Patch Tuesday

Добавить комментарий

Апрельский Microsoft Patch Tuesday

Апрельский Microsoft Patch Tuesday. Всего 167 уязвимостей, примерно в 2 раза больше, чем в марте. Есть одна уязвимость с признаком эксплуатации вживую:

🔻 Spoofing - Microsoft SharePoint Server (CVE-2026-32201). По данным экспертов ZDI, уязвимости такого рода в SharePoint часто связаны с XSS-атаками. Атакующий может просматривать часть конфиденциальных данных и изменять раскрытую информацию, но не может нарушить доступ к ресурсу. Информации о масштабе атак пока нет, но откладывать установку исправления не следует, особенно если серверы SharePoint доступны из Интернет.

Формально уязвимостей с публичными эксплоитами пока нет. Однако есть одна уязвимость с серьёзным подозрением на наличие эксплоита.

🔸 EoP - Microsoft Defender (CVE-2026-33825). Недостаточная гранулярность контроля доступа в Microsoft Defender позволяет авторизованному злоумышленнику локально повысить привилегии. По данным Tenable и ZDI, хотя Microsoft не упоминала о наличии эксплоита, по описанию уязвимость похожа на zero-day уязвимость BlueHammer, для которой 3 апреля на GitHub появился публичный эксплоит. Исследователь Chaotic Eclipse, опубликовавший эксплойт, раскритиковал процесс раскрытия уязвимостей в Microsoft. По данным ZDI, проблема реальная, но эксплуатация пока нестабильна и не всегда надёжна.

Из остальных можно выделить:

🔹 RСE - Windows Active Directory (CVE-2026-33826). Успешная эксплуатация возможна только при наличии у атакующего учётной записи. Он должен отправить специально сформированный RPC-запрос на уязвимый RPC-хост, что приводит к выполнению кода. При этом Microsoft уточняют, что атакующий должен находиться в той же ограниченной доменной среде Active Directory, что и целевая система ("same restricted Active Directory domain as the target system").

🔹 RСE - Windows Internet Key Exchange (IKE) Service Extensions (CVE-2026-33824). По данным ZDI, уязвимость относится к классу wormable, то есть может использоваться для автоматического распространения между уязвимыми системами Уязвимость затрагивает системы с включённым IKE, то есть широкий круг целей. Microsoft рекомендуют блокировать UDP-порты 500 и 4500 на периметре сети, чтобы закрыть доступ извне. Однако внутренние атакующие всё ещё могут использовать уязвимость для перемещения внутри сети. Организациям, использующим IKE, следует как можно быстрее установить исправления.

🔹 RСE - Windows TCP/IP (CVE-2026-33827). По данным ZDI, уязвимость относится к классу wormable - по крайней мере на системах с включёнными IPv6 и IPSec. Состояние гонки (race condition) делает её эксплуатацию сложной, но такие уязвимости регулярно успешно эксплуатируются на Pwn2Own, поэтому на это препятствие полагаться не стоит. Если вы используете IPv6, стоит как можно быстрее протестировать и развернуть исправление до появления публичных эксплойтов.

🔹 EoP - Windows Push Notifications (CVE-2026-26167). По данным ZDI, в этом Microsoft Patch Tuesday несколько уязвимостей, приводят к выходу из песочницы (sandbox escape), включая уязвимости Windows Push Notifications, AFD для Winsock, Management Services и User Interface Core. Из них CVE-2026-26167 (Push Notifications) является наиболее примечательной, т.к. это единственная уязвимость с низкой сложностью атаки. Остальные требуют успешного преодоления состояния гонки (race condition) (AC:H).

🔹 Spoofing - Remote Desktop (CVE-2026-26151). Недостаточное предупреждение в интерфейсе о выполнении опасных операций в Windows Remote Desktop позволяет неавторизованному атакующему осуществлять spoofing в сети. Атакующий может проэксплуатировать уязвимость, убедив жертву открыть специально сформированный файл. Обнаружение этой уязвимости приписывается National Cyber Security Centre (NCSC) Великобритании.

🗒 Полный отчёт Vulristics

Про уязвимость Remote Code Execution - Adobe Reader (CVE-2026-34621)

Добавить комментарий

Про уязвимость Remote Code Execution - Adobe Reader (CVE-2026-34621)

Про уязвимость Remote Code Execution - Adobe Reader (CVE-2026-34621). Adobe Acrobat Reader (с 2003 по 2015 "Adobe Reader") - это бесплатная программа от компании Adobe для просмотра PDF-файлов. Доступны версии под Windows, macOS, Android, iOS. Уязвимость удаленного выполнения кода в Adobe Acrobat для Windows и macOS вызвана неправильной обработкой атрибутов прототипа объекта (CWE-1321 - "Prototype Pollution"). Эксплуатация уязвимости позволяет злоумышленнику добиться выполнения произвольного кода на системе при открытии жертвой специально подготовленного документа.

👾 Об уязвимости и существовании эксплоита 7 апреля сообщил исследователь Haifei Li, разработчик EXPMON - системы на основе песочницы для обнаружения файловых zero-day и труднообнаруживаемых эксплоитов. 26 марта некто отправил PDF образец yummy_adobe_exploit_uwu.pdf в публичный сервис EXPMON.

Сообщалось, что по результатам анализа образец ведет себя как начальный эксплоит (initial exploit) с возможностью сбора и передачи злоумышленнику различных типов информации, потенциально с последующим выполнением произвольного кода (RCE) и эксплоитами выхода из песочницы (SBX). Он использует zero-day в Adobe Reader, которая позволяет ему вызывать привилегированные API Acrobat. Было подтверждено, что эксплоит работал на актуальной версии Acrobat. Конкретно он вызывает API "util.readFileIntoStream()", позволяющий читать произвольные файлы (доступные для изолированного процесса Reader) в локальной системе. Таким образом зловред может собирать широкий спектр информации с локальной системы и красть данные локальных файлов. Вызов API "RSS.addFeed()" используется для отправки информации, собранной с локальной системы, на удалённый сервер и получения дополнительного JavaScript-кода для выполнения. Такой механизм позволяет злоумышленнику собирать пользовательскую информацию, красть локальные данные, выполнять продвинутый "фингерпринтинг" и развивать атаку. Если цель соответствует условиям атакующего, он может доставить дополнительный эксплойт для достижения RCE или SBX. Однако во время тестов исследователю не удалось получить указанный дополнительный эксплойт - сервер был доступен, но не отвечал. Это может быть связано с различными причинами. Например, локальные тестовые окружения могли не соответствовать специфическим критериям атакующего.

8 апреля на Virus Total был обнаружен ещё один образец зловредного файла, загруженный 28 ноября 2025 года, что показывает, что эта 0day/APT кампания продолжается как минимум 4 месяца.

9 апреля исследователь Gi7w0rm сообщил о признаках эксплуатации уязвимости в реальных атаках, в которых использовались зловредные документы на русском языке с приманками, связанными с нефтегазовой отраслью России. По всей видимости в таргетированных атаках на российские организации.

13 апреля уязвимость была добавлена в CISA KEV.

⚙️ Бюллетень безопасности Adobe был опубликован 12 апреля. Уязвимы версии Acrobat DC 26.001.21367 и более ранние, Acrobat Reader DC 26.001.21367 и более ранние, Acrobat 2024 24.001.30356 и более ранние. Уязвимость исправлена в Acrobat DC 26.001.21411, Acrobat Reader DC 26.001.21411, Acrobat 2024 Windows: 24.001.30362/Mac: 24.001.30360.

Adobe рекомендует пользователям уязвимых версий обновить свои приложения через "Help > Check for Updates", что запускает автоматическое обновление. В качестве альтернативы пользователи могут загрузить установщик Acrobat Reader с официального портала Adobe.

В бюллетене отмечается, что Adobe известно об эксплуатации уязвимости CVE-2026-34621 вживую.

🛠 Публичных эксплоитов пока не наблюдается.

💡 К PDF-файлам, полученным из непроверенных или неожиданных источников, следует всегда относиться с осторожностью и открывать их в изолированных (sandboxed) средах. 😉

VulnCheck (Vulnerability Intelligence вендор и CNA) выстроили занимательный конвейер регистрации CVE-идентификаторов для активно эксплуатирующихся уязвимостей через взаимодействие с мониторинговой организацией Shadowserver

Добавить комментарий

VulnCheck (Vulnerability Intelligence вендор и CNA) выстроили занимательный конвейер регистрации CVE-идентификаторов для активно эксплуатирующихся уязвимостей через взаимодействие с мониторинговой организацией Shadowserver

VulnCheck (Vulnerability Intelligence вендор и CNA) выстроили занимательный конвейер регистрации CVE-идентификаторов для активно эксплуатирующихся уязвимостей через взаимодействие с мониторинговой организацией Shadowserver. Такой конвейер работает без участия вендоров уязвимого ПО и особенно полезен для регистрации уязвимостей в продуктах вендоров, которые по каким-то причинам совсем не инициируют регистрацию CVE или делают это со значительной задержкой (например, в случае некоторых вендоров из Китая).

Схема процесса:

🔎 Обнаружение эксплуатации: Shadowserver Foundation фиксируют, что для конкретной уязвимости наблюдается эксплуатация вживую, при этом CVE-идентификатор у уязвимости отсутствует.

🧪 Проверка информации: VulnCheck валидируют информацию и подтверждают, что для уязвимости ранее действительно не было зарегистрировано CVE.

📚 Сбор источников: собираются все релевантные публичные источники по уязвимости, включая, при наличии, патчи и репорты CERT-ов, государственных агентств и записи из альтернативных баз уязвимостей.

🆔 Публикация CVE: после подтверждения уязвимости ей присваивается CVE-идентификатор с привязкой к году первоначального раскрытия (например, CVE-2021-4473, если уязвимость была раскрыта в CNVD в 2021 году). В качестве CNA выступают сами VulnCheck.

📡 Распространение: опубликованный CVE-идентификатор передаётся обратно в Shadowserver для использования в детектировании, а также добавляется в VulnCheck KEV. Дополнительно рассылаются уведомления подписчикам по email и Slack.

VulnCheck приводят примеры заведённых по такому процессу уязвимостей:

🔻 CVE-2026-22679 - уязвимость удалённого выполнения команд без аутентификации в Weaver (Fanwei) E-cology 10.0. Первые признаки эксплуатации зафиксированы Shadowserver Foundation 31.03.2026.

🔻 CVE-2021-4473 - уязвимость внедрения команд в Tianxin Internet Behavior Management System. Первые признаки эксплуатации зафиксированы Shadowserver Foundation 01.06.2024.

Итого. В таком процессе уязвимости фиксируются и оформляются на основе наблюдаемой эксплуатации и threat intelligence без обязательного участия вендора ПО. При этом регулятор, отвечающий за ведение базы уязвимостей, не перегружается операционной работой конвейера по сбору данных и заведению новых идентификаторов. 👍

🇷🇺 В российском контексте подобный подход можно было бы использовать для ускоренного заведения уязвимостей в БДУ ФСТЭК по факту их эксплуатации без активного участия в процессе регулятора и вендоров уязвимого ПО. Но для этого нужно фактически выдать некоторым российским Vulnerability Intelligence организациям полномочия по заведению идентификаторов БДУ, фактически аналогичные CNA, что, конечно, имеет свои плюсы и минусы. 🤔

Про уязвимость Remote Code Execution - Microsoft SharePoint (CVE-2026-20963)

Добавить комментарий

Про уязвимость Remote Code Execution - Microsoft SharePoint (CVE-2026-20963)

Про уязвимость Remote Code Execution - Microsoft SharePoint (CVE-2026-20963). Уязвимость из январского MSPT. В момент публикации MSPT, 13 января, VM-вендоры не выделяли эту уязвимость в своих обзорах, а Microsoft не сообщали о признаках эксплуатации уязвимости. CVSS вектор для уязвимости был CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H (8.8). Из "PR:L" следует, что для эксплуатации уязвимости требуется аутентификация. Однако 17 марта Microsoft изменили описание уязвимости и CVSS вектор. Новый CVSS вектор: CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H (9.8). Из "PR:N" следует, что аутентификация для эксплуатации уязвимости не требуется.

Актуальное описание уязвимости:

"Десериализация недоверенных данных (CWE-502) в Microsoft Office SharePoint позволяет неавторизованному атакующему выполнить код по сети. В сетевой атаке неаутентифицированный атакующий может записать произвольный код, чтобы внедрить (inject) и выполнить его удалённо на сервере SharePoint."

👾 18 марта уязвимость добавили в CISA KEV. Подробностей по эксплуатации пока нет. Публичных эксплоитов тоже пока нет. Но по потенциальным последствиям эксплуатации уязвимость может быть сравнима с прошлогодней RCE "ToolShell" (CVE-2025-49704).

Ситуация вокруг этой уязвимости демонстрирует: критичность уязвимости нельзя оценить один раз и навсегда. Для уязвимости не только могут в любой момент появляться признаки эксплуатации вживую или публичные эксплоиты, но даже сам вендор может в любой момент по каким-то причинам изменить описание и CVSS уязвимости. Поэтому данные по продетектированным в инфраструктуре уязвимостям необходимо постоянно отслеживать (самостоятельно или силами VM-вендора), актуализировать критичность уязвимостей и корректировать дедлайны задач на их устранение.

В силу того, что ситуация по каждой конкретной уязвимости может в любой момент измениться, не следует отмахиваться от каких-то уязвимостей как от гарантированно некритичных или неэксплуатабельных. Ответственный подход заключается в том, что все продетектированные уязвимости требуют устранения, но в соответствии со своим (постоянно актуализируемым) приоритетом.

Мой комментарий по критической 0-day уязвимости в Telegram (ZDI-CAN-30207) опубликовали в ТАСС

Добавить комментарий

Мой комментарий по критической 0-day уязвимости в Telegram (ZDI-CAN-30207) опубликовали в ТАСС

Мой комментарий по критической 0-day уязвимости в Telegram (ZDI-CAN-30207) опубликовали в ТАСС. Хорошая статья без фактических ошибок. 👍 Но часть про то, как же защититься, туда не вошла. Пишу здесь.

🔹 Регулярно устанавливайте обновления Telegram. Даже если вендор уязвимость публично не признаёт, весьма вероятно, что проблему они постараются решить в рамках bug fix-а.

🔹 Автоматическое скачивание картинок и видео в мессенджерах лучше отключить, а файлы от незнакомцев не открывать.

🔹 В общем случае безопаснее использовать веб-версию вместо мобильного или десктопного приложения.

🔹 ОС устройства тоже регулярно обновляйте, т.к. уязвимость мессенджера могут использовать совместно с уязвимостью ОС. Вспоминаем кейс с эксплуатацией CVE-2025-55177 в WhatsApp от экстремистской компании Meta.

🔹 Лучше включить iOS Lockdown Mode / Android Advanced Protection Mode.

🔹 В случае подозрения на компрометацию устройства откатите его до заводских настроек.

Мартовский Linux Patch Wednesday

Добавить комментарий

Мартовский Linux Patch Wednesday

Мартовский Linux Patch Wednesday. В марте Linux вендоры начали устранять 575 уязвимостей, на 57 меньше, чем в феврале. Из них 93 в Linux Kernel (⬇️ сильное снижение - в феврале было 305). Есть две уязвимости с признаками эксплуатации вживую:

🔻 RCE - Chromium (CVE-2026-3909, CVE-2026-3910)

Ещё для 130 (❗️) уязвимостей доступны публичные эксплоиты или имеются признаки их существования. Можно выделить:

🔸 RCE - Caddy (CVE-2026-27590), NLTK (CVE-2025-14009), Rollup (CVE-2026-27606), GVfs (CVE-2026-28296), SPIP (CVE-2026-27475), OpenStack Vitrage (CVE-2026-28370)
🔸 AuthBypass - Curl (CVE-2026-3783), coTURN (CVE-2026-27624), Libsoup (CVE-2026-3099)
🔸 InfDisc - Glances (CVE-2026-30928, CVE-2026-32596)
🔸 PathTrav - gSOAP (CVE-2019-25355), basic-ftp (CVE-2026-27699)
🔸 EoP - Snapd (CVE-2026-3888), GNU Inetutils (CVE-2026-28372)
🔸 SFB - Caddy (CVE-2026-27585, CVE-2026-27587/88/89), Keycloak (CVE-2026-1529), PyJWT (CVE-2026-32597), Authlib (CVE-2026-27962, CVE-2026-28498, CVE-2026-28802)
🔸 CodeInj - lxml_html_clean (CVE-2026-28350), ormar (CVE-2026-26198)
🔸 SSRF - Libsoup (CVE-2026-3632)

🗒 Полный отчёт Vulristics

Из комментария пресс-службы Telegram по поводу критической уязвимости ZDI-CAN-30207 можно сделать следующие выводы

1 комментарий

Из комментария пресс-службы Telegram по поводу критической уязвимости ZDI-CAN-30207 можно сделать следующие выводы

Из комментария пресс-службы Telegram по поводу критической уязвимости ZDI-CAN-30207 можно сделать следующие выводы:

🔻 Уязвимость на уровне приложения фактически подтвердили.
🔻 Вектором атаки, как и предполагалось, является пересылка жертве зловредного изображения (стикера).
🔻 К каким последствиям это может привести, всё ещё непонятно: от компрометации аккаунта до RCE на устройстве.
🔻 Заявляется наличие некоторого облачного механизма (антивируса?), с помощью которого Telegram фильтрует зловредные стикеры. Насколько он эффективен (и существует ли вообще 😏), - непонятно.
🔻 Официально Telegram уязвимость не признают, в лучшем случае исправят silent patching-ом и непонятно когда. Ответственным такое поведение назвать сложно. 🤷‍♂️🤦‍♂️

В то, что известный исследователь ZDI (8 лет стажа, ~200 CVE) мог сдать в Telegram неэксплуатабельную ерунду без пруфов, я не верю. Имхо, ZDI теперь имеют полное моральное право обидеться и сделать full disclosure.