Архив метки: 0day

По мнению автора статьи на сайте Just Security, изменения в британском Investigatory Powers Act 2016 (IPA) могут упростить использование 0day уязвимостей устройств для слежки

1 комментарий

По мнению автора статьи на сайте Just Security, изменения в британском Investigatory Powers Act 2016 (IPA) могут упростить использование 0day уязвимостей устройств для слежки

По мнению автора статьи на сайте Just Secu­ri­ty, изменения в британском Inves­ti­ga­to­ry Pow­ers Act 2016 (IPA) могут упростить использование 0day уязвимостей устройств для слежки.

"Производителям устройств, вероятно, также придется уведомлять правительство, прежде чем делать доступными важные обновления безопасности, которые устраняют известные уязвимости и обеспечивают безопасность устройств. Соответственно, госсекретарь (Sec­re­tary of State), получив такое предварительное уведомление, теперь может попросить операторов, например, воздержаться от исправления брешей в безопасности, чтобы позволить правительству сохранить доступ в целях слежки (sur­veil­lance)."

Пока это выглядит как спекуляция автора статьи. Может вендоров обяжут уведомлять о планируемых патчах, а может нет. Может вендоров будут просить повременить с патчами, а может нет. Но направление мысли достаточно интересное, и кажется вполне в духе времени.

Можно, например, вспомнить китайское "Положение об управлении уязвимостями безопасности сетевых продуктов" (2021), в котором вендоров обязывают оперативно сообщать об выявленных уязвимостях: "информация об уязвимостях должна быть отправлена на платформу обмена информацией об угрозах сетевой безопасности и уязвимостях Министерства промышленности и информационных технологий в течение 2 дней" (статья 7, п.2).

Так что используя зарубежные продукты нужно иметь в виду, что зарубежный вендор имеет с зарубежным государственным регулятором вполне отчётливые связи, зачастую вполне формальные и нескрываемые. Используешь зарубежное — принимай риски. Не хочешь принимать — не используй. 🤷‍♂️

Выпустил свои размышлизмы о том, что такое Zero Day уязвимость как отдельный эпизод с видяшкой на английском

Добавить комментарий

Выпустил свои размышлизмы о том, что такое Zero Day уязвимость как отдельный эпизод с видяшкой на английском. На русском было тут.

Vulnerability Management решения и Zero Day уязвимости (1/3)

1 комментарий

Vulnerability Management решения и Zero Day уязвимости (1/3)

Vul­ner­a­bil­i­ty Man­age­ment решения и Zero Day уязвимости (1/3)

В моем англоязычном телеграмм-чате @avleonovchat задали вопрос: "Как найти 0day уязвимости с помощью Qualys?" Видимо этот вопрос можно расширить. Не только с помощью Qualys, а вообще с помощью любого VM-решения. И возможно ли это сделать вообще? Там завязалась довольно интересная дискуссия.

Вопрос не такой однозначный. Чтобы ответить на него, следует определиться что такое Zero Day уязвимость. Если мы посмотрим википедию, то исторически "0" это количество дней, которое есть у вендора на фикс уязвимости.

"Even­tu­al­ly the term was applied to the vul­ner­a­bil­i­ties that allowed this hack­ing, and to the num­ber of days that the ven­dor has had to fix them."

Иллюстрация сгенерирована Sta­ble Dif­fu­sion 2.1: "cal­en­dar on the wall cyber secu­ri­ty vul­ner­a­bil­i­ty zero day"

Vulnerability Management решения и Zero Day уязвимости (2/3)

Добавить комментарий

Vul­ner­a­bil­i­ty Man­age­ment решения и Zero Day уязвимости (2/3)

Если несознательный исследователь опубликует полный ресерч по уязвимости, вообще не информируя вендора, т.е. сразу сделает full dis­clo­sure, это будет классический Zero Day. Тут вопросов нет. Но есть тонкости:

➡️ Является такая уязвимость Zero Day до момента публичного раскрытия?
➡️ Если сознательный исследователь информирует вендора, является ли уязвимость Zero Day от момента обнаружения её исследователем до момента передачи данных о ней вендору и во время разработки патча вендором?
➡️ Если уязвимость была Zero Day, то после выхода патча вендором, корректно ли продолжать называть такую уязвимость Zero Day?

Есть разные мнения и определения:

1. Trend­mi­cro: "A zero-day vul­ner­a­bil­i­ty is a vul­ner­a­bil­i­ty in a sys­tem or device that has been dis­closed but is not yet patched".
2. Kasper­sky: "A zero-day vul­ner­a­bil­i­ty is a soft­ware vul­ner­a­bil­i­ty dis­cov­ered by attack­ers before the ven­dor has become aware of it."
3. Portswig­ger: "A zero-day (0day) vul­ner­a­bil­i­ty refers to a secu­ri­ty vul­ner­a­bil­i­ty for which no mit­i­ga­tion or patch is avail­able at the time it is dis­closed or made pub­lic".
4. Sci­enceDi­rect: "Zero-day vul­ner­a­bil­i­ty is defined as a secu­ri­ty flaw that has not yet been dis­closed to the ven­dor or devel­op­ers".

Как видим, согласно некоторым определениям раскрытие информации (dis­clo­sure) требуется для отнесения уязвимости к Zero Day, а согласно другим вроде как и нет.

В глоссарии NIST нет понятия "zero day vul­ner­a­bil­i­ty".

В глоссарии ФСТЭК Уязвимость нулевого дня (Zero-day vul­ner­a­bil­i­ty) это "уязвимость, которая становится известной до момента выпуска разработчиком программного обеспечения информационной системы мер защиты информации по ее устранению, исправлений ошибок или соответствующих обновлений". Тут тоже не вполне понятно "становится известной" широкому кругу лиц или вообще, даже одному исследователю?

Лично мне НЕ нравится идея называть уязвимость Zero Day только в момент её опубликования. Почему? Если мы определяем таким образов, то в случае тайного зловредного использования уязвимости (например #Eter­nal­blue до утечки из NSA) мы не можем сказать что это было использование Zero Day уязвимости. Публикации же (пока) не было! Хотя очевидно это было именно использование Zero Day уязвимости.

Ок, можем подкрутить и говорить, что нужно либо опубликование, либо использование. И какое использование? Вот есть исследователь, нашедший уязвимость. В ходе ресерча он эту уязвимость явно как-то использовал / тестировал на чем-то. Получается нужно не простое использование, а зловредное. А как определить зловредность? Это тоже добавляет неразберихи.

Поэтому мне кажется, что проще и непротиворечивее считать за Zero Day вообще любую уязвимость до момента появления фикса от вендора (патч или workaround). После публикации фикса называть уязвимость Zero Day оправдано только если мы говорим о каких-то прошедших событиях, когда фикса ещё не было.

Vulnerability Management решения и Zero Day уязвимости (3/3)

Добавить комментарий

Vul­ner­a­bil­i­ty Man­age­ment решения и Zero Day уязвимости (3/3)

Если мы условимся трактовать Zero Day уязвимости так широко, то можем рассмотреть такие их виды:

1. Публичные уязвимостей, для которых в момент публикации не было патча от вендора ПО (например, #Prox­yNot­Shell). Такие уязвимости Vul­ner­a­bil­i­ty Man­age­ment решения могут иногда детектировать. НО VM вендор должен приложить к этому дополнительные усилия. Большая часть правил детекта уязвимостей работают за счет проверки установки патчей или проверки версий ПО/пакетов. Раз обновления устраняющего уязвимость пока нет, значит требуется детектировать как-то иначе. Например попытаться проэксплуатировать уязвимость. Разработка таких правил это ручная работа, требующая больших усилий.
2. Непубличные уязвимости, о которых кто-то знает и возможно использует, но о которых не знает вендор ПО (например, #Eter­nal­Blue до утечки из NSA). Такие уязвимости вероятно могут находиться в некоторых непубличных базах уязвимостей. Обнаружить такие уязвимости при помощи VM решения невозможно. С обнаружением эксплуатации таких уязвимостей в какой-то степени могут помочь EDR решения и практики SOC.
3. Непубличные уязвимости, о которых вообще никто не знает. VM решение также не сможет продетектировать такие уязвимости. Это уже из области исследования ПО и SAST/DAST/IAST решений.

Так могут ли VM решения детектировать Zero Day уязвимости? Да, могут детектировать определенные Zero Day уязвимости в некоторых исключительных случаях. Это будет обычное сканирование на уязвимости и затем фильтрация по признаку "у уязвимости нет патча". Но обнаруженные таким образу уязвимости будут лишь малой частью от всех Zero Day уязвимостей (в том смысле как мы их определили выше). VM решения заточены на работу с известными уязвимости для которых вендором уже выпущены патчи. Именно такие уязвимости (а не Zero Day!) обычно и являются основной причиной взлома компаний. Zero Day уязвимости применяются все же довольно редко и в основном в таргетированных атаках.