Архив метки: IPA

Прожектор по ИБ, выпуск №1 (01.09.2023)

Прожектор по ИБ, выпуск №1 (01.09.2023). Вроде в прошлый раз неплохо получилось, записали ещё один эпизод тем же составом:

🔸 Александр Леонов, "Управление уязвимостями и прочее"
🔸 Лев Палей, "Вести из Палей"
🔸 Максим Хараск, "Glob­al Dig­i­tal Space"

01:13 Публичные эксплоиты для уязвимостей Juniper и Win­RAR
08:34 Брешь протокола BGP может привести к длительным сбоям в работе интернета
12:45 Подозрительные изменения в британском Inves­ti­ga­to­ry Pow­ers Act 2016 (IPA)
21:13 НеУязвимость curl
27:18 Google удалила пиратские URL из личных сохранённых ссылок пользователей
34:17 Взлом национального центра готовности к инцидентам и стратегии кибербезопасности Японии
36:59 Блокировка ПО со стороны Microsoft стала бы благом?

По мнению автора статьи на сайте Just Security, изменения в британском Investigatory Powers Act 2016 (IPA) могут упростить использование 0day уязвимостей устройств для слежки

По мнению автора статьи на сайте Just Security, изменения в британском Investigatory Powers Act 2016 (IPA) могут упростить использование 0day уязвимостей устройств для слежки

По мнению автора статьи на сайте Just Secu­ri­ty, изменения в британском Inves­ti­ga­to­ry Pow­ers Act 2016 (IPA) могут упростить использование 0day уязвимостей устройств для слежки.

"Производителям устройств, вероятно, также придется уведомлять правительство, прежде чем делать доступными важные обновления безопасности, которые устраняют известные уязвимости и обеспечивают безопасность устройств. Соответственно, госсекретарь (Sec­re­tary of State), получив такое предварительное уведомление, теперь может попросить операторов, например, воздержаться от исправления брешей в безопасности, чтобы позволить правительству сохранить доступ в целях слежки (sur­veil­lance)."

Пока это выглядит как спекуляция автора статьи. Может вендоров обяжут уведомлять о планируемых патчах, а может нет. Может вендоров будут просить повременить с патчами, а может нет. Но направление мысли достаточно интересное, и кажется вполне в духе времени.

Можно, например, вспомнить китайское "Положение об управлении уязвимостями безопасности сетевых продуктов" (2021), в котором вендоров обязывают оперативно сообщать об выявленных уязвимостях: "информация об уязвимостях должна быть отправлена на платформу обмена информацией об угрозах сетевой безопасности и уязвимостях Министерства промышленности и информационных технологий в течение 2 дней" (статья 7, п.2).

Так что используя зарубежные продукты нужно иметь в виду, что зарубежный вендор имеет с зарубежным государственным регулятором вполне отчётливые связи, зачастую вполне формальные и нескрываемые. Используешь зарубежное — принимай риски. Не хочешь принимать — не используй. 🤷‍♂️