Архив метки: RPC

Первые впечатления от апрельского Microsoft Patch Tuesday

Добавить комментарий

Первые впечатления от апрельского Microsoft Patch Tuesday
Первые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch Tuesday

Первые впечатления от апрельского Microsoft Patch Tues­day. Даже не знаю. 🤪 Очень чуднО! 173 уязвимости, из них 23 набежало с прошлого Patch Tues­day.

Microsoft выделяет одну уязвимость с признаком эксплуатации вживую: Spoof­ing — Proxy Dri­ver (CVE-2024–26234). И её упоминает только Qualys и то мельком. Буквально так: "Microsoft has not dis­closed any infor­ma­tion about the vul­ner­a­bil­i­ty". 😅 ZDI ещё утверждает, что вживую эксплуатируется Secu­ri­ty Fea­ture Bypass — SmartScreen Prompt (CVE-2024–29988), которая представляет собой обход Mark of the Web (MotW).

Эксплоитов пока ни для чего нет. Выделить можно следующие уязвимости:

🔸 Remote Code Exe­cu­tion — Microsoft Excel (CVE-2024–26257). Эксплуатируется при открытии специально подготовленного файла.
🔸 Remote Code Exe­cu­tion — RPC (CVE-2024–20678). Её подсвечивает ZDI и заявляет о 1.3 млн. выставленных TCP 135 портов.
🔸 Spoof­ing — Out­look for Win­dows (CVE-2024–20670). ZDI пишет, что это Infor­ma­tion Dis­clo­sure, которая может использоваться в NTLM relay атаках.
🔸 Remote Code Exe­cu­tion — Win­dows DNS Serv­er (CVE-2024–26221, CVE-2024–26222, CVE-2024–26223, CVE-2024–26224, CVE-2024–26227, CVE-2024–26231, CVE-2024–26233). Может что-то из этого и стрельнёт, ZDI особенно выделяет CVE-2024–26221.
🔸 Remote Code Exe­cu­tion — Microsoft Defend­er for IoT (CVE-2024–21322, CVE-2024–21323, CVE-2024–29053). Это решение для безопасности IoT и ICS/OT, может быть on-prem.

Есть просто неприлично массовые фиксы:

🔹 Remote Code Exe­cu­tion — Microsoft OLE DB Dri­ver for SQL Serv­er / Microsoft WDAC OLE DB Provider for SQL Serv­er / Microsoft WDAC SQL Serv­er ODBC Dri­ver. 28 CVE! Даже перечислять здесь все не буду. 😨
🔹 Secu­ri­ty Fea­ture Bypass — Secure Boot. 23 CVE!

🗒 Отчёт Vul­ris­tics

Upd. 10.04 Немного подтюнил детект типа уязвимости, чтобы повысить приоритет детекта по генерённому описанию Microsoft по сравнению с детектом на основе CWE. В частности поменялся тип уязвимости для Spoof­ing — Proxy Dri­ver (CVE-2024–26234) и Spoof­ing — Out­look for Win­dows (CVE-2024–20670).

Прожектор по ИБ, выпуск №11 (12.11.2023): не верь описаниям, периметр и Аврора для физиков

Добавить комментарий

Прожектор по ИБ, выпуск №11 (12.11.2023): не верь описаниям, периметр и Аврора для физиков. Записали очередной эпизод нашего еженедельного подкаста. В этот раз записывали таким составом:

🔸 Александр Леонов, "Управление уязвимостями и прочее"
🔸 Лев Палей, "Вести из Палей"
🔸 Иван Шубин

00:00 Здороваемся и смотрим статистику
02:29 Как Лев съездил на Цифротех
07:52 Не верь описанию уязвимости — может внезапно поменяться (на примере недавней Improp­er Autho­riza­tion в Con­flu­ence CVE-2023–22518)
11:36 Специалисты из Check Point Research раскрыли уязвимость в Microsoft Access, которая может быть использована злоумышленниками для получения NTLM-токенов пользователя Win­dows
15:31 Парочка занимательных аномалий из Nation­al Vul­ner­a­bil­i­ty Data­base
18:27 Про возраст уязвимости и её трендовость
29:38 Ещё один экран Бесконечного VM‑a про сетевой периметр
40:05 Делюсь впечатлениями от покупки первого смартфона на Авроре для физиков
55:19 В преддверии Черной пятницы число веб-атак на ретейл России возросло на 50%
57:27 Минцифры России запускает второй этап программы bug boun­ty, распространив ее на все ресурсы и системы электронного правительства
01:00:47 В Южной Корее робот насмерть прижал мужчину
01:06:11 Иван рекомендует книгу "How vCISOs, MSPs and MSSPs Can Keep their Cus­tomers Safe from Gen AI Risks"
01:10:21 Прощание от Льва

Про возраст уязвимости и её трендовость

1 комментарий

Про возраст уязвимости и её трендовость

Про возраст уязвимости и её трендовость. В комментах к предыдущему посту Андрей Бешков поднимает правильную тему.

Вспоминаю сводки по эксплуатации уязвимостей от Microsoft. И там статистика показывает что больше всего эксплуатируют не модные «трендовые» а старые давно закрытые уязвимости.

Например как с Con­fick­er который распространялся через уязвимость закрытую за много много месяцев до его появления. 😉

Трендовость уязвимости не зависит модности или наличия патчей. Она зависит от наличия (или экспертной оценки скорого появления) эксплоитов, критичных атак и актуальности уязвимого продукта для клиентов.

Cпорный вопрос: может ли уязвимость признанная трендовой перестать быть трендовой со временем?

Моё текущее мнение, что нет, не может. Так что и конфикеровскую CVE-2008–4250 я бы продолжал держать в списке трендовых. Несмотря на то, что ОС‑и, которые она аффектила (Win­dows 2000/XP/Vista, Win­dows Serv­er 2003/2008/2008 R2) актуальными быть перестали. 🤷‍♂️

➡️ Опрос