Оценка адекватности используемых решений по детектированию уязвимостей

Оценка адекватности используемых решений по детектированию уязвимостей

Оценка адекватности используемых решений по детектированию уязвимостей. Заканчиваю отвечать на пост Алексея Лукацкого с критикой БОСПУУ. Согласен, что оценивать полноту базы детектов уязвимостей и достаточность способов детектирования непросто, и это имеет смысл только в контексте инфраструктуры конкретной организации.

Как оценивать?

🔹 Видим актив в инфре. Задаём вопрос: он в принципе поддерживается средством детектирования?

Если нет, то чешем репу, что делать: стимулировать VM-вендора, покупать другую детектилку / делать её самим, менять инфру.

Если да, идём глубже.

🔹 А как именно происходит детектирование?

Допустим, это Linux хост, и сканер детектирует уязвимости ТОЛЬКО в пакетах установленных из официального репозитория.

Нам этого достаточно? У нас там точно нет софта, установленного по-другому? 😏

Если достаточно, то всё ок.

Если нет - чешем репу как расширить способы детекта (пентест/WEB, анализ контейнеров и т.п.). Или меняем инфру. 🤷‍♂️

Далее

Оценка адекватности используемых решений по детектированию уязвимостей: 3 комментария

  1. Уведомление: Верный признак хорошего вендора средств детектирования уязвимости - это то, что его сотрудники делится экспертизой по детектированию уязв

  2. Уведомление: А можно мне, пожалуйста, не заниматься оценкой адекватности средств детектирования уязвимостей? | Александр В. Леонов

  3. Уведомление: А ты точно умеешь это детектировать? В продолжение предыдущего поста про оценку адекватности средств детектирования уязвимостей | Алексан

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Captcha
captcha
Reload