Архив за месяц: Июнь 2023

Евгений Касперский аргументирует почему Apple iPhone зло в русскоязычном посте про Triangulation

Добавить комментарий

Евгений Касперский аргументирует почему Apple iPhone зло в русскоязычном посте про Triangulation.

"Мы считаем, что главной причиной этого инцидента является закрытость iOS. Данная операционная система является «черным ящиком», в котором годами могут скрываться шпионские программы подобные Triangulation. Обнаружение и анализ таких угроз осложняется монополизацией Apple исследовательских инструментов, что создает для шпионских программ идеальное убежище. Иными словами, как я уже не раз говорил, у пользователей создаётся иллюзия безопасности, связанная с полной непрозрачностью системы. Что на самом деле происходит в iOS, специалистам по IT-безопасности неизвестно. Отсутствие новостей об атаках отнюдь не свидетельствует о невозможности самих атак — в чем мы только что убедились."

И как бы это всё правильно. И здорово, что KUMA зараженные устройства продетектила. Но вопрос в том, а как так получилось, что сотрудники Kaspersky, в значительной части специалисты по ИБ, пользуются на работе iOS устройствами? Теми самыми, которые представляют "идеальное убежище для шпионских программ". Может вводить требования, чтобы устройства Apple не тащили в корпоративный wifi, не использовали их для работы, а ТОПы возможно не использовали их вовсе?

PS: Это, конечно очень чувствительная и непопулярная тема, понимаю. Даже в этом канале, на который далеко не случайные люди подписаны, где-то больше трети с айфонами. 🙂
PPS: НКЦКИ в своём бюллетене связали утренний пресс-релиз и "операцию триангуляцию", так что можно считать это одним кейсом.

И вот сегодня же Kaspersky выпускают пост "Операция «Триангуляция»: iOS-устройства атакованы ранее неизвестным вредоносным ПО"

1 комментарий

И вот сегодня же Kaspersky выпускают пост Операция «Триангуляция»: iOS-устройства атакованы ранее неизвестным вредоносным ПО

И вот сегодня же Kaspersky выпускают пост "Операция «Триангуляция»: iOS-устройства атакованы ранее неизвестным вредоносным ПО".

Компрометацию тоже по трафику нашли:

"При мониторинге сетевого трафика собственной корпоративной сети Wi-Fi, выделенной для мобильных устройств, с помощью Kaspersky Unified Monitoring and Analysis Platform (KUMA) мы заметили подозрительную активность, исходившую от нескольких телефонов на базе iOS."

Раскопали это:

"…мы смогли определить конкретные артефакты, указывающие на компрометацию. Это позволило продвинуть исследование вперед и реконструировать общую последовательность заражения:

- Целевое устройство iOS получает сообщение через службу iMessage с вложением, содержащим эксплойт.
- Без какого-либо взаимодействия с пользователем сообщение триггерит уязвимость, которая приводит к выполнению кода.
…"

В статье есть список C&C доменов для мониторинга.

Случайное совпадение с тем, что было в пресс-релизе? Не думаю. 🙂

По поводу новости про малварь на Apple iPhone устройствах в России

3 комментария

По поводу новости про малварь на Apple iPhone устройствах в России

По поводу новости про малварь на Apple iPhone устройствах в России. Почитал исходный пресс-релиз.

1. Речь о заражениях ранее неизвестной малварью, использующей уязвимости iPhone. Т.е. видимо это не NSO Group Pegasus, которая обычно в подобных новостях светится.
2. Утверждается, что уязвимости были намеренно "предусмотрены производителем", т.е. Apple.
3. Утверждается, что заражено несколько тысяч устройств.
3. Утверждается, что это операция АНБ.

Охотно верю, что так и было. Имхо, Apple это зло и их устройствами пользоваться нельзя. Тем более, что в этих устройствах нет никакой особой необходимости, чего, например, не скажешь о продуктах Microsoft или Google. Одна мнимая статусность и глупые привычки, сформированные маркетинговой истерией. Надеюсь, что одним пресс-релизом не ограничится и последуют конкретные запретительные меры. Как по мне, то у госслужащих и у работников связанных с КИИ никаких продуктов Apple быть в принципе не должно.

Руководство ФСТЭК по Управлению Уязвимостями

1 комментарий

Руководство ФСТЭК по Управлению УязвимостямиРуководство ФСТЭК по Управлению УязвимостямиРуководство ФСТЭК по Управлению Уязвимостями

Руководство ФСТЭК по Управлению Уязвимостями. Что изменилось от проекта к релизу. Часть 1. Общая структура.

Буду потихоньку делать сопоставление. Если смотреть только на релиз, ничего особенно в глаза не бросается, но изменений довольно много.

1. Скорректировали название. Было "Руководство по управлению уязвимостями программного обеспечения и программно-аппаратных средств в органе (организации)", стало "Руководство по организации процесса управления уязвимостями в органе (организации)". Новое название кажется более удачным. Тут и акцент именно на процесс, и вроде указывать уязвимости чего тоже смысла нет.
2. Общая структура документа не изменилась. Но добавили приложение с описанием BPMN элементов на схемах - полезная вещь.
3. Текстовая часть расширилась. Проект был на 29 страниц, релиз на 33 (включая одну страницу-приложение).