Принципиальная уязвимость Open Source, которую демонстрирует кейс с бэкдором в XZ Utils, вовсе не техническая

Принципиальная уязвимость Open Source, которую демонстрирует кейс с бэкдором в XZ Utils, вовсе не техническая

Принципиальная уязвимость Open Source, которую демонстрирует кейс с бэкдором в XZ Utils, вовсе не техническая. Она в том, что работа сообществ, отвечающих за написание повсеместно используемого кода, строится на более инфантильных принципах, чем у детишек, которые строят замок в песочнице на детской площадке. За детишками в песочнице хотя бы приглядывают взрослые.

А здесь какие-то гики-бессребреники в каком-то листе рассылки как-то самоорганизауются и решают чудовищно замороченные технические вопросы, которые аффектят сотни миллионов людей. 🤷‍♂️ Кто эти гики, какая у них мотивация, насколько адекватны выбранные ими руководители сообществ? 🤔

Как пишут на OpenNetRu, бэкдор в XZ Utils предположительно внедрил разработчик, который за 2 года постепенно влился в проект, стал его мантейнером и основным контрибьютором. 😎 А предыдущего мантейнера загазлайтили с помощью троллей-виртуалов и он слился. 🤷‍♂️ В итоге бэкдор случайно нашёл сотрудник Microsoft и забил тревогу.

Один комментарий к “Принципиальная уязвимость Open Source, которую демонстрирует кейс с бэкдором в XZ Utils, вовсе не техническая

  1. Уведомление: А проприетарное лучше? | Александр В. Леонов

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Captcha
captcha
Reload