Архив рубрики: Проекты

Первые впечатления от майского Microsoft Patch Tuesday

2 комментария

Первые впечатления от майского Microsoft Patch Tuesday

Первые впечатления от майского Microsoft Patch Tuesday. Давненько не было таких малюсеньких Patch Tuesday. 57 CVE с учетом набежавших за месяц. А если смотреть выпущенные только во вторник, то всего 38! 😄

1. Memory Corruption - Microsoft Edge (CVE-2023-2033). Наиболее критичная, но вендоры не подсвечивают. Это уязвимость в Chrome, о которой три недели трубят. Естественно касается и Edge. Есть в CISA KEV.
2. Security Feature Bypass - Secure Boot (CVE-2023-24932). Уязвимость используется в BlackLotus UEFI bootkit.
3. Memory Corruption - Microsoft Edge (CVE-2023-2136). Ещё одна критичная уязвимость в Chrome, есть в CISA KEV.
4. Elevation of Privilege - Windows Win32k (CVE-2023-29336). Пишут, что возможно уязвимость эксплуатируется при открытии зловредного RTF файла. Есть в CISA KEV.
5. Remote Code Execution - Microsoft SharePoint (CVE-2023-24955). Уязвимость продемонстрирована на Pwn2Own Vancouver.

Полный отчет Vulristics

Про сканер уязвимостей в Yandex Cloud

1 комментарий

Про сканер уязвимостей в Yandex Cloud

Про сканер уязвимостей в Yandex Cloud. На днях были новости, что Yandex открыл доступ к своему сканеру уязвимостей. Из этих новостей было не очень понятно что за сканер, для чего сканер. Но я нашел первоисточник - блогопост на сайте Яндекс Клауда.

1. Речь о сканере для Docker-образов, интегрированный в сервис Yandex Container Registry. Это аналог Aqua Trivy, Clair, Falco, Docker scan. Ну и моего Scanvus-а. 🙂 И видимо имеется ввиду Сканер уязвимостей описанный в документации, поддерживающий Alpine, CentOS, Debian, Redhat, Ubuntu в качестве ОС, на которых могут быть собраны пользовательские Docker-образы.

2. В чем преимущество: "Чтобы использовать сканер уязвимостей Yandex Cloud, не требуется выделять дополнительную инфраструктуру, обслуживать её, заниматься разворачиванием и поддержкой продукта или глобально менять процесс выкладки кода. "

3. Описание сканера частично понятно, детект по пакетам: "по результатам сканирования образа пользователь получает отчёт об уязвимостях, обнаруженных в конкретных пакетах ОС, и о версиях этих пакетов с исправлениями, если такие имеются". А то, что понимается под "сканер уязвимостей с использованием статического анализа" - загадочно.

4. Уровни сканирования: реестра целиком и выбранных репозиториев. Сканирование отдельных образов и фильтрации по тегам пока нет, но обещают.

5. Сколько стоит: "Первые шесть первичных и шесть последующих сканирований бесплатны. Начиная с седьмого раза нужно будет платить: за каждое первичное — 13,2 рубля, а за последующее — 7,2 рубля."

Выпустил блогопост и видяшку по последним новостям Vulristics для англоязычного канала и блога

Добавить комментарий

Выпустил блогопост и видяшку по последним новостям Vulristics для англоязычного канала и блога.

00:00 EPSS v3
02:54 Поддержка EPSS v3 в Vulristics
05:12 Интеграция Vulristics в Cloud Advisor

Video: https://youtu.be/kWX_64wNxbg
Video2 (for Russia): https://vk.com/video-149273431_456239122
Blogpost: https://avleonov.com/2023/04/24/vulristics-news-epss-v3-support-integration-into-cloud-advisor/

Добавил учёт EPSS в Vulristics

3 комментария

Добавил учёт EPSS в VulristicsДобавил учёт EPSS в Vulristics

Добавил учёт EPSS в Vulristics. EPSS стал ещё одним источником данных, т.е. команда для анализа набора CVE будет выглядеть так: 

$ python3 vulristics.py --report-type "cve_list" --cve-project-name "New Project" --cve-list-path "analyze_cve_list.txt" --cve-comments-path "analyze_cve_comments.txt" --cve-data-sources "ms,nvd,epss,vulners,attackerkb" --rewrite-flag "True"

Добавление нового источника задача несложная. Сделал по аналогии с NVD. Однако возник вопрос: какое именно значение EPSS использовать. Было 2 варианта:

1. Probability - вероятность наблюдения эксплуатации уязвимости в течение следующих 30 дней ("probability of observing exploitation activity in the next 30 days").

2. Percentile - значение показывающее насколько вероятность наблюдения эксплуатации данной CVE уязвимости больше чем для всех других CVE уязвимостей. Например, вероятность EPSS, равная всего 0,10 (10%), находится примерно на уровне 88-го процентиля, что означает, что 88% всех CVE имеют более низкую оценку ("For example, an EPSS probability of just 0.10 (10%) rests at about the 88th percentile — meaning that 88% of all CVEs are scored lower").

В итоге опытным путем пришел к тому, что Probability слишком малы, а также мало различаются, поэтому лучше использовать Percentile.

Я перегенерил отчет для апрельского MS Patch Tuesday.

1. Старый отчет без EPSS
2. Новый отчет с EPSS

Выглядит довольно неплохо, но со странностями. Так наиболее критичная Elevation of Privilege - Windows Common Log File System Driver (CVE-2023-28252), которая присутствует в CISA KEV почему-то имеет очень низкий EPSS. 🤷‍♂️ Поэтому результат нейронки это, конечно, хорошо, но здравый смысл терять не нужно. 😉

Первые впечатления от апрельского Microsoft Patch Tuesday

2 комментария

Первые впечатления от апрельского Microsoft Patch Tuesday

Первые впечатления от апрельского Microsoft Patch Tuesday. По сравнению с мартовским как-то слабенько. 🙄

1. Elevation of Privilege - Windows Common Log File System Driver (CVE-2023-28252). Пока это самое критичное, т.к. есть признаки эксплуатации вживую. И, соответственно, есть Functional Exploit, но не в паблике пока.
2. Remote Code Execution - Microsoft Message Queuing. Опасно, если включен сервис Message Queuing. По умолчанию выключен.
3. Много CVEшек Remote Code Execution - Microsoft PostScript and PCL6 Class Printer Driver и Remote Code Execution - Windows DNS Server, может из этого что-то и раскрутят.
4. Remote Code Execution - DHCP Server Service (CVE-2023-28231). Тоже непонятно, но “Exploitation More Likely”.

Полный отчет Vulristics. Есть небольшие проблемы с детектом софтов и типов уязвимостей, но не критичные, поправлю. В рамках этого Patch Tuesday планирую добавить поддержку EPSS и оценить разницу в приоритизации. 😉

Cloud Advisor использует Vulristics для приоритизации уязвимостей

Добавить комментарий

Cloud Advisor использует Vulristics для приоритизации уязвимостей. Крутой пример интеграции моего опенсурсного проекта в коммерческое решение. 🙂 В данном случае в решение по контролю безопасности облачной инфраструктуры (CSPM). Vulristics выпускается под лицензией MIT, поэтому его можно свободно использовать в любом виде: как утилиту целиком, как отдельные функции, как методику и алгоритмы расчета критичности уязвимостей. Нет никаких требований по раскрытию производного кода или чего-то подобного.

Из пресс-релиза про новую Vulnerability Management функциональность в Cloud Advisor:

"Дополнительно для приоритизации используются алгоритмы инструмента Vulristics, которые учитывают различные факторы: наличие публичных эксплойтов, тип уязвимости, CVSS оценку и т.д. Это позволяет сконцентрировать внимание на исправлении тех уязвимостей, которые имеют реальный риск для инфраструктуры."

Если у вас большая инфраструктура в отечественных и зарубежных облаках и вы не знаете как и чем контролировать её безопасность, присмотритесь к Cloud Advisor. К слову, эта компания создана основателями Agnitum, олды должны помнить персональный файервол Agnitum Outpost - я активно пользовался в своё время. 🙂 Товарищи очень адекватные и скиловые.

Выпустил на выходных итоговый блогопост и видяшечку по мартовскому Microsoft Patch Tuesday

Добавить комментарий

Выпустил на выходных итоговый блогопост и видяшечку по мартовскому Microsoft Patch Tuesday. Приглашаю ознакомиться.

1. В целом, пока первые впечатления выглядят верными. Атака на хеши с помощью Outlook наиболее актуальна. Обход MOTW и DoS Excel хоть и эксплуатируются, но не особо пугают. Потенциально эксплуатабельные и wormable RCE в ICMP и, в меньшей степени, в HTTP/3 и RPC могут мощно стрельнуть, а могут и оказаться пшиком. Пока не ясно. Но лучше, конечно, заранее запатчиться.
2. Вокруг Microsoft Outlook (CVE-2023-23397) была политота. Microsoft начали разгонять про какие-то state-sponsored attacks с указанием конкретных стран и группировок. Это подхватили VM-вендоры в своих обзорах и таким образом это просочилось в отчет Vulristics. Пришлось всё это highly likely безобразие ручками подтереть.
3. Аж 7 RCE в Microsoft PostScript and PCL6 Class Printer Driver выглядят загадочно, но посмотрим во что это выльется. Кажется кто-то раскопал новую тему.
4. Заканчивается первый квартал. Во втором должны выложить подробности по SPNEGO. Ждем. 🙄
5. Похоже мои англоязычные avleonov.com и @avleonovcom в основном становятся про Patch Tuesday. 😅 Три последних поста были про это. Про другие темы что-то пока нет времени и желания туда писать, а тем более делать видяшку. Возможно разбавлю чем-нибудь, но вряд ли это будет до CISO Forum. Пока буду тратить ресурсы на подготовку к нему. Ну и вообще, "делать контент" на русском как-то пока больше нравится. Спасибо за ваш фидбек и поддержку! 🙂