Архив рубрики: Уязвимость

Мартовский Linux Patch Wednesday

Добавить комментарий

Мартовский Linux Patch Wednesday

Мартовский Linux Patch Wednesday. Всего уязвимостей: 1083. 😱 879 в Linux Kernel. 🤦‍♂️ Для двух уязвимостей есть признаки эксплуатации вживую:

🔻 Code Injection - GLPI (CVE-2022-35914). Старая уязвимость из CISA KEV, но впервые была исправлена 3 марта в Linux репозитории RedOS.
🔻 Memory Corruption - Safari (CVE-2025-24201). В Linux репозиториях исправляется в пакетах WebKitGTK.

19 уязвимостей с признаками наличия публичного эксплоита. Из них можно выделить:

🔸 Remote Code Execution - Apache Tomcat (CVE-2025-24813)
🔸 Command Injection - SPIP (CVE-2024-8517)
🔸 Memory Corruption - Assimp (CVE-2025-2152)
🔸 Memory Corruption - libxml2 (CVE-2025-27113)

Для уязвимости Elevation of Privilege - Linux Kernel (CVE-2022-49264), своего эксплоита пока нет, но в описании обращают внимание на то, что уязвимость напоминает известный PwnKit (CVE-2021-4034).

🗒 Полный отчёт Vulristics

Про уязвимость Spoofing - Windows File Explorer (CVE-2025-24071)

Добавить комментарий

Про уязвимость Spoofing - Windows File Explorer (CVE-2025-24071)

Про уязвимость Spoofing - Windows File Explorer (CVE-2025-24071). Уязвимость из мартовского Microsoft Patch Tuesday. VM-вендоры не выделяли её в своих обзорах. Спустя неделю, 18 марта, в блоге исследователя 0x6rss вышел write-up по этой уязвимости и PoC эксплоита. По его словам, уязвимость активно эксплуатируется вживую и, возможно, эксплойт для этой уязвимости продавался в даркнете с ноября прошлого года.

В чём суть. Когда файловый менеджер Windows видит в папке файл типа .library-ms, он автоматически начинает его парсить. Если файл содержит ссылку на удалённую SMB-шару, инициируется NTLM handshake для аутентификации. И если SMB-шару контролирует злоумышленник, то он может перехватить NTLMv2 хеш, побрутить его или использовать в атаках pass-the-hash.

Но ведь такой файл нужно как-то подсунуть пользователю? Оказывается, уязвимость эксплуатируется при распаковке архива (ZIP/RAR), содержащего зловредный файл. Сам файл открывать не нужно.

Супер-эффективно для фишинга. 😱

Про уязвимость Remote Code Execution - SINAMICS S200 (CVE-2024-56336)

Добавить комментарий

Про уязвимость Remote Code Execution - SINAMICS S200 (CVE-2024-56336)

Про уязвимость Remote Code Execution - SINAMICS S200 (CVE-2024-56336). SINAMICS S200 - система сервоприводов для высокодинамического управления движением, разработанная компанией Siemens. Эта система может использоваться, например, для работы с деталями: их позиционирования в процессе сборки, перемещения в конвейерных системах, высокоточной обработки.

Суть уязвимости в том, что загрузчик устройства разблокирован (unlocked bootloader), что позволяет проводить инъекцию вредоносного кода и устанавливать недоверенную (и вредоносную) прошивку. Эксплуатируя уязвимость, злодеи могут реализовывать разнообразные диверсии.

Siemens патчи (пока?) не выпустили. Рекомендуют "защищать сетевой доступ к устройствам с помощью соответствующих механизмов". 😉

Признаков эксплуатации вживую и готовых эксплоитов пока нет. Уязвимость подсветили в бюллетене CISA и добавили в БДУ ФСТЭК (может косвенно свидетельствовать об использовании SINAMICS S200, на российских предприятиях).

О сравнении VM-продуктов

Добавить комментарий

О сравнении VM-продуктов

О сравнении VM-продуктов. Имхо, сравнение VM-продуктов по опросникам, а-ля Cyber Media, это, конечно, лучше, чем ничего, но не сказать, что особенно полезно. 🤷‍♂️

🔻 В таких сравнениях обычно уделяют мало внимания тому, уязвимости в каких системах умеет детектировать VM-решение (а это самое главное!).

🔻 Но даже если представить, что мы вынесем в опросник все поддерживаемые системы и аккуратненько сопоставим декларируемые возможности каждого VM-решения, то и этого будет недостаточно. Декларировать можно всё что угодно, а ты поди проверь качество реализации. 😏

Имхо, при проведении сравнений необходимо выполнять практическое тестирование хотя бы на минимальном количестве стендов:

🔹 Типичный Windows десктоп и сервер
🔹 Типичный Linux десктоп и сервер
🔹 Типичное сетевое устройство (на Cisco IOS?)

Провести их сканирование в режиме с аутентификацией разными VM-продуктами, сопоставить результаты и предложить VM-вендорам объяснить расхождения. Это будет уже хоть что-то. 😉

Мартовский выпуск "В тренде VM": уязвимости Microsoft, PAN-OS, СommuniGate и кто должен патчить хосты с развёрнутым прикладом

Добавить комментарий

Мартовский выпуск "В тренде VM": уязвимости Microsoft, PAN-OS, СommuniGate и кто должен патчить хосты с развёрнутым прикладом.

📹 Ролик на VK Видео, RUTUBE, YouTube
🗞 Пост на Хабре
🗒 Дайджест на сайте PT

Содержание:

🔻 00:00 Вступление
🔻 00:41 Elevation of Privilege - Windows Ancillary Function Driver for WinSock (CVE-2025-21418)
🔻 01:22 Elevation of Privilege - Windows Storage (CVE-2025-21391)
🔻 02:04 Authentication Bypass - PAN-OS (CVE-2025-0108)
🔻 03:19 Remote Code Execution - CommuniGate Pro (BDU:2025-01331)
🔻 04:37 VM-ная загадка: кто должен патчить хосты с развёрнутым прикладом
🔻 07:21 Про дайджест трендовых уязвимостей

Кстати, продакшн нам делают ребята из brocast.team. Очень толковые и внимательные к деталям. 👍 Сложные приколюшечки типа 03:49 сами придумывают и реализуют. 😮 А склеечки какие аккуратненькие делают - ммм. Работать с ними одно удовольствие. 😇 Рекомендую!

Безусловные регулярные обновления - путь реалиста

Добавить комментарий

Безусловные регулярные обновления - путь реалиста

Безусловные регулярные обновления - путь реалиста. Ставшие публичными кейсы Silent Patching-а демонстрируют беспомощность Vulnerability Management-а перед реальностью, в которой мы знаем об уязвимостях продуктов только то, что нам по доброй воле сообщает вендор. Дал информацию вендор - мы разбираем CVE-шки и умничаем о приоритетах их устранения в конкретной инфре. Не дал - мы пребываем в сладких иллюзиях, что всё безопасно вплоть до начала массовых инцидентов. 🤷‍♂️

Можно сколько угодно ворчать, что вендор не должен иметь возможности скрывать инфу по уязвимостям в собственных продуктах. Но они скрывают! 🙂

Единственный вариант снизить риски - принять реальность такой, как она есть. Наши знания об уязвимостях ограничены. Видишь в инфре не обновленный до последней версии софт - обнови его! Семь бед - один apt-get update && apt-get upgrade! 😅 Может обновление не исправляет критичную уязвимость, а может исправляет. 😉 Достоверно нам об этом знать не дано. 🤷‍♂️

Про Silent Patching на примере кейса Аспро

Добавить комментарий

Про Silent Patching на примере кейса Аспро

Про Silent Patching на примере кейса Аспро. Эта компания предлагает услуги по запуску и миграции сайтов с использованием своего решения на базе 1С-Битрикс.

14 октября 2024 года центр кибербезопасности белорусского хостинг-провайдера HosterBy сообщил об обнаружении цепочки взломов веб-сайтов на основе решения Аспро (по большей части интернет-магазинов). RCE уязвимость связана с использованием небезопасной PHP-функции unserialize. Уязвимы версии Аспро:Next до 1.9.9.

6 февраля 2025 в блоге Аспро вышел пост, в котором они презентовали бесплатный скрипт-патчер, исправляющий уязвимость. 👍 Но там же они пишут, что сами нашли и исправили эту уязвимость ещё в 2023 году, но "намеренно не афишировали детали".

✅ Те, кто платили Аспро за поддержку и обновлялись до последней версии, были в безопасности.

❌ А те, кто обновлялись только при детекте уязвимости - нет. Информации по уязвимости не было. Ни CVE, ни BDU. 😏

И вендор ответственности за сокрытие не несёт. 🤷‍♂️