Архив метки: КИИ

Завершился знаковый судебный процесс над хакером-коллаборационистом

Добавить комментарий

Завершился знаковый судебный процесс над хакером-коллаборационистом

Завершился знаковый судебный процесс над хакером-коллаборационистом. Андрей Смирнов, 1987 г.р., из города Белово Кемеровской области, был задержан в октябре 2023 года. Есть видеозапись задержания и допроса, на котором он признаётся в том, что проводил атаки на российскую критическую инфраструктуру. Технические средства и таргеты он брал из чата в Телеграм (+1 повод к блокировке тележеньки 🤷‍♂️), связанного со спецслужбами вражеского государства.

Какие именно атаки он проводил, не уточняют. На видео впечатление технически грамотного специалиста он НЕ производит. Возможно, что он просто запускал DoS-илку, хотя может и что-то интереснее. 🤔

Как бы то ни было, компьютерные статьи 273 (ч.1) и 274.1 (ч.1) он своими действиями заработал. А за счёт вражеских целеуказаний ещё и статью 275 (госизмена). А там сроки до 20 лет и пожизненного. В итоге дали 16 лет. 🤷‍♂️

Покажите знакомым мамкиным хацкерам "с позицией". Особенно молодым и глупым. Церемониться с ними не будут.

Ещё один пример успешной атаки на компанию топливно-энергетического комплекса из доклада НКЦКИ

Добавить комментарий

Ещё один пример успешной атаки на компанию топливно-энергетического комплекса из доклада НКЦКИ

Ещё один пример успешной атаки на компанию топливно-энергетического комплекса из доклада НКЦКИ. Трагикомедия в 4 действиях. 🤦‍♂️

"Компания содержит несколько предприятий. Все они подключены к единой сети передачи данных.

✉️ Злоумышленник с использованием фишингового сообщения проникает в корпоративную сеть, захватывает домен и с высокими привилегиями начинает контролировать и изучать её.

🔍 Быстро находит, что из сегмента одного из предприятий в домене заведена учётная запись, само название которой говорит о том, что в отношении информационных ресурсов предприятия проводится так называемое «тестирование на проникновение». 😏

🏴‍☠️ Поскольку он имеет возможность перехватить права этой учётной записи, далее уже под её флагом осуществляет безуликовую разведку внутри сети. 🥷

❌ Но через какое-то время эту деятельность прекращает, зашифровывает основные ресурсы. То ли после выгрузки основных данных потерял интерес к сети, то ли решил, что может быть обнаружен, и нанёс ущерб."

Алексей Владимирович Иванов, зам

Добавить комментарий

Алексей Владимирович Иванов, зам

Алексей Владимирович Иванов, зам. директора НКЦКИ, поделился на Инфофоруме 2026 свежими примерами успешных атак на инфраструктуры отечественных компаний, в т.ч. с эксплуатацией уязвимостей на периметре.

"Крупная нефтяная компания. Злоумышленники выявили уязвимость в иностранном телекоммуникационном оборудовании, функционирующем на границе сети Интернет и корпоративной сети компании. Проэксплуатировали уязвимость, оказались внутри сети, стали проводить разведку и выявили некорректные настройки межсетевого экрана уже на границе корпоративной сети и технологического сегмента. Проникли внутрь технологического сегмента, перепрошили ряд контроллеров и нанесли серьёзный ущерб производственным процессам."

Классика. 👌 Внутрянку толком не защищают, ведь она "ЗА ПЕРИМЕТРОМ". 🤡 Сетевую связность не контролируют, инфру не харденят. А на периметре продолжает торчать западное легаси, даже VM-процессом не покрытое. 🤦‍♂️ В итоге нарушения конвертируются в инциденты. 🤷‍♂️

У Елены Борисовны Торбенко, начальника управления ФСТЭК, был сегодня интересный доклад на Инфофоруме

Добавить комментарий

У Елены Борисовны Торбенко, начальника управления ФСТЭК, был сегодня интересный доклад на Инфофоруме

У Елены Борисовны Торбенко, начальника управления ФСТЭК, был сегодня интересный доклад на Инфофоруме. В 2025 году было проверено более 700 значимых объектов КИИ, выявлено 1200 нарушений и недостатков обеспечения безопасности, из которых 80% являются типовыми. Заведено >600 дел по 13.12.1 и 19.7.15 КоАП.

Среди типовых недостатков указали "непроведение мероприятий по выявлению и анализу уязвимостей на значимых объектах КИИ, наличие уязвимого ПО на значимых объектах КИИ".

Имхо, формулировать это в терминах VM-процесса (нарушение сроков по детектированию, SLA на устранение и т.п.) было бы лучше, но внимание к теме в любом случае радует. 👍😇

Отдельно подчеркнули VM-ные проблемы:

🔻 Отсутствие процесса инвентаризации сведений о ЗОКИИ → лишнее ПО, создающее угрозы ИБ.
🔻 Использование зарубежного ПО без поддержки вендором.
🔻 Недооценка уязвимостей в соответствии с руководством ФСТЭК по организации VM-процесса.
🔻 Низкая периодичность выявления уязвимостей ("1 раз в год").

В самом конце прошлого года, 30 декабря, был опубликован приказ ФСБ № 554 от 26 декабря, устанавливающий требования к средствам противодействия компьютерным атакам (КА) на КИИ, среди которых есть средства предупреждения КА - фактически средства Непрерывного Управления Экспозициями с Учётом Угроз (CTEM)

Добавить комментарий

В самом конце прошлого года, 30 декабря, был опубликован приказ ФСБ № 554 от 26 декабря, устанавливающий требования к средствам противодействия компьютерным атакам (КА) на КИИ, среди которых есть средства предупреждения КА - фактически средства Непрерывного Управления Экспозициями с Учётом Угроз (CTEM)

В самом конце прошлого года, 30 декабря, был опубликован приказ ФСБ № 554 от 26 декабря, устанавливающий требования к средствам противодействия компьютерным атакам (КА) на КИИ, среди которых есть средства предупреждения КА - фактически средства Непрерывного Управления Экспозициями с Учётом Угроз (CTEM). По сравнению с приказом № 196 (06.05.2019), требования стали яснее и лаконичнее. 👍

Решение должно реализовывать (п.13) "сбор и обработку сведений об уязвимостях и недостатках в настройке ПО, а также справочной информации", обработку этой информации и формирование рекомендаций по минимизации угроз.

Помимо уязвимостей и мисконфигов необходимо собирать (п.14) инфу об инструментах атак, тактиках и техниках, малварях, IOC-и, репутацию IP/доменов/адресов email, C&C и ботнетах и т.д. Все сведения должны (п.15) агрегироваться, коррелироваться и визуализироваться в форме графов.

Есть требования к поддержке актуальности данных и возможности интеграций.

Раньше в положении о НКЦКИ не было ничего про уязвимости - а теперь будет!

Добавить комментарий

Раньше в положении о НКЦКИ не было ничего про уязвимости - а теперь будет!

Раньше в положении о НКЦКИ не было ничего про уязвимости - а теперь будет! Был опубликован приказ ФСБ России от 24.12.2025 № 540 «О внесении изменений в Положение о Национальном координационном центре по компьютерным инцидентам, утвержденное приказом ФСБ России от 24 июля 2018 г. № 366».

Среди прочего, он добавляет такой пункт:

"5. В целях выполнения предусмотренных настоящим Положением задачи и функций НКЦКИ в пределах своей компетенции имеет право:
…
5.9. Запрашивать для выполнения задачи и осуществления функций НКЦКИ у субъектов критической информационной инфраструктуры, центров ГосСОПКА и органов (организаций) результаты проведенных мероприятий, направленных на защиту от компьютерных атак в отношении принадлежащих им информационных ресурсов Российской Федерации, а также информацию об устранении уязвимостей информационных ресурсов Российской Федерации."

Похоже, планируют стимулировать устранение уязвимостей, и это не может не радовать. 🙂👍

Не пора ли создать систему государственного мониторинга инфраструктуры (активов и уязвимостей) аналогичную CISA BOD 23-01? Продолжу размышления о необходимости российского Реестра Известных Эксплуатабельных Уязвимостей с конкретными дедлайнами по их устранению, аналога CISA KEV

Добавить комментарий

Не пора ли создать систему государственного мониторинга инфраструктуры (активов и уязвимостей) аналогичную CISA BOD 23-01? Продолжу размышления о необходимости российского Реестра Известных Эксплуатабельных Уязвимостей с конкретными дедлайнами по их устранению, аналога CISA KEV

Не пора ли создать систему государственного мониторинга инфраструктуры (активов и уязвимостей) аналогичную CISA BOD 23-01? Продолжу размышления о необходимости российского Реестра Известных Эксплуатабельных Уязвимостей с конкретными дедлайнами по их устранению, аналога CISA KEV. На это можно возразить: ну допустим, сроки устранения будут определены, как сделать так, чтобы в эти сроки укладывались? 🤔

Американцы решили эту проблему для инфраструктуры федеральных агентств с помощью системы, описанной в директиве CISA BOD 23-01. Я разбирал её года 1,5 назад. Она предусматривает

🔹 еженедельное обнаружение активов в инфраструктуре;

🔹 циклические двухнедельные сканы активов на уязвимости;

🔹 оперативную передачу информации об активах, уязвимостях и процессе сканирования регулятору.

Это позволяет регулятору отслеживать актуальное состояние инфраструктуры органа/организации и оперативно проводить необходимые стимуляции. 🥕

Имхо, перенимать можно практически 1 в 1. 😉