Архив метки: AI

В начале октября с коллегами из Бастиона записали подкаст "ВСЕ ПО ИБ | Про эксплуатацию уязвимостей, приоритизацию рисков и защиту инфраструктуры"

Добавить комментарий

В начале октября с коллегами из Бастиона записали подкаст "ВСЕ ПО ИБ | Про эксплуатацию уязвимостей, приоритизацию рисков и защиту инфраструктуры". Бастион - российская компания в сфере информационной безопасности, предоставляющая широкий спектр услуг: от тестирования на проникновение и аудита защищённости до мониторинга безопасности и реагирования на киберинциденты. Компания входит в ИКС Безопасность.

Мои собеседники:

🔹 Дмитрий Калинин, руководитель департамента пентеста, Бастион
🔹 Семён Рогачёв, руководитель отдела реагирования на инциденты, Бастион

Мне очень понравилось! 😇 Разговор получился содержательным и интересным. Обсудили практику Vulnerability Management-а: приоритизацию уязвимостей, их реальную эксплуатацию в атаках, проверку эксплоитов, выявление цепочек атак, харденинг инфраструктуры, особенности работы сканеров уязвимостей, организационные и документальные аспекты. Разобрали эффективность компенсирующих мер, применение AI, роль антивирусов и мониторинга, подходы к принятию рисков, различия и взаимодействие между VM, CTEM, пентестом и автопентестом.

С пентестерами и специалистами по Incident Response всегда интересно пообщаться, потому что это даёт практический взгляд на уязвимости и позволяет лучше понять, что реально эксплуатируется в атаках. 😉

Таймстемпы:

00:00 В этом выпуске
01:28 Почему компании откладывают устранение уязвимостей
10:30 Что чаще приводит к атакам: старые уязвимости или новые
12:31 Какие уязвимости реально эксплуатируются в инцидентах
18:59 Количество обнаруживаемых уязвимостей и эксплуатируемых уязвимостей - две большие разницы
22:43 Как проверить работоспособность эксплоитов
24:15 Могут ли уязвимости исключаться из KEV или из Трендовых Уязвимостей
27:29 Как определить, какие уязвимости нужно устранять в первую очередь: CVSS, KEV, VMDR, CTEM
30:48 VM/CTEM, пентест, автопентест, Red Team, Purple Team: в чём разница
35:11 Vulnerability Management процесс всегда внедряется сверху
38:08 Как определить, что несколько безобидных проблем могут сложиться в цепочку атаки, приводящую к недопустимому последствию, и можно ли это делать без CTEM-решения
41:31 Примеры использования старых уязвимостей и мисконфигураций в атаках
45:18 Рекомендации ФСТЭК по харденингу и как правильно харденить инфраструктуру
48:45 Грандиозная проблема в том, что люди не только не патчат, но и не мониторят
52:27 Про антивирусы
56:09 Когда компенсирующие меры эффективны, а когда создают иллюзию безопасности
01:00:05 Что делать в ситуации, когда патч установлен, а уязвимость не устранена
01:07:05 Как отличать осознанно принятый риск от забытой уязвимости
01:12:13 Нужно ли стремиться к нулевому количеству уязвимостей в инфраструктуре
01:23:49 Как работает детектирование уязвимостей в сканерах и почему качество детектирования различается
01:29:05 Роль AI в ресёрче уязвимостей, автоматической эксплуатации и Vulnerability Management-е
01:41:04 Взаимодействие пентеста и Vulnerability Management-а

Подкаст также доступен в аудио, на RuTube и на YouTube.

Публикации с моими комментариями по PHP2Shell в РБК и Российской Газете

Добавить комментарий

Публикации с моими комментариями по PHP2Shell в РБК и Российской Газете

Публикации с моими комментариями по PHP2Shell в РБК и Российской Газете.

🔹 В новости РБК использовали базовую информацию об оценке критичности уязвимостей по шкале CVSS 4.0, типе уязвимости, затронутых системах и потенциальных последствиях эксплуатации, а также рекомендации по устранению.

🔹А вот в Российской Газете вышла полноценная колонка. 😇 Статья начинается с описания угрозы и оценки её масштаба, включая потенциально затронутые ресурсы в Рунете. Далее рассматриваются влияние уязвимостей на веб-сайты и инфраструктурные продукты, механизм эксплуатации и возможные последствия атак, первые признаки эксплуатации и роль искусственного интеллекта в обнаружении уязвимостей. Завершается материал практическими рекомендациями по защите инфраструктуры, установке обновлений, применению WAF и систем управления уязвимостями, сравнением с Log4Shell и выводом о необходимости защищать всю технологическую цепочку.

Важный момент в том, что эти уязвимости касаются далеко не только сайтов:

Уязвимости CVE-2026-109618 и CVE-2026-109619 затрагивают продукты, использующие PHP, включая межсетевые экраны, системы управления сетевой безопасностью и платформы развёртывания приложений. Их влияние подтвердили Palo Alto Networks для PAN-OS - операционной системы межсетевых экранов, и Panorama - централизованной платформы управления сетевыми устройствами, а также Netgate для pfSense - операционной системы для маршрутизаторов и межсетевых экранов. Разработчики Coolify, платформы для развёртывания и управления приложениями на собственных серверах, подтвердили затронутость всех веток версии 4.x. Cisco и Sophos расследуют возможное влияние уязвимостей на свои продукты.

Весьма приятно, что в финальную версию статьи вошли и упоминания конкретных продуктов Positive Technologies, помогающие защититься от этих уязвимостей:

В более защищенной позиции оказываются компании, которые защищают свой веб-периметр решениями класса WAF (Web Application Firewall). Такие инструменты блокируют нелегитимные запросы извне и попытку эксплуатации уязвимости. Важно, чтобы разработчик WAF смог быстро отреагировать на новую угрозу и занести в продукт знания о ней и логику защиты. Так, например, защита от эксплуатации PHP2Shell появилась в PT AF Cloud, продукте Positive Technologies, автоматически еще до первых каких-либо подтвержденных атак через новую уязвимость.

На фоне появления новых данных об эксплуатации PHP2Shell важно оперативно оценивать, какие системы в инфраструктуре могут быть подвержены риску. Системы управления уязвимостями, например MaxPatrol VM, помогут обратить внимание на эту угрозу: уязвимости PHP2Shell отмечены в продукте как трендовые. Специалисты смогут учитывать их при анализе защищённости инфраструктуры и планировании работ по устранению уязвимостей. Зафиксировать попытки эксплуатации уязвимости могут продукты класса NTA/NDR, например, PT NAD, а также межсетевые экраны нового поколения, такие как PT NGFW.

…

Компаниям необходимо помнить о важном принципе информационной безопасности: защищать нужно не только собственный код, но и всю технологическую цепочку, на которой он работает. Уязвимость в широко используемом компоненте может одновременно создать риски для множества независимых компаний. Поэтому своевременное обновление, инвентаризация инфраструктуры и контроль устаревшего программного обеспечения - не формальность, а необходимая часть защиты бизнеса.

Как The PHP Foundation обнаружили RCE-уязвимости PHP2Shell (CVE-2026-109618, CVE-2026-109619) и почему злоумышленники узнали о них раньше срока

1 комментарий

Как The PHP Foundation обнаружили RCE-уязвимости PHP2Shell (CVE-2026-109618, CVE-2026-109619) и почему злоумышленники узнали о них раньше срока

Как The PHP Foundation обнаружили RCE-уязвимости PHP2Shell (CVE-2026-109618, CVE-2026-109619) и почему злоумышленники узнали о них раньше срока. Возможность эксплуатации обеих уязвимостей была наглядно продемонстрирована исследователями. Обе уязвимости затрагивают управление памятью и обработку ошибок - ключевые компоненты PHP, поэтому их устранение осложнялось необходимостью сохранить обратную совместимость и производительность, а также избежать изменений во множестве сторонних расширений.

В 2024 году PHP впервые за много лет прошёл внешний аудит безопасности, профинансированный Sovereign Tech Agency и организованный через OSTIF. Аудит провела компания Quarkslab. При устранении одной из выявленных проблем разработчик ядра PHP, работавший по контракту с PHP Foundation, обнаружил первые признаки проблемы OOM, лежащей в основе CVE-2026-109618. Тогда предположили возможность эксплуатации этой проблемы, но конкретные векторы атаки найти не удалось, и внимание переключилось на другие подтверждённые уязвимости с очевидными последствиями.

В мае 2026 года организация создала команду безопасности экосистемы. Ранее The PHP Foundation совместно с Alpha-Omega просканировали код PHP с помощью Claude Mythos от Anthropic. Кроме того, использовали Daybreak Red от OpenAI для проверки сообщений об уязвимостях и эксплоитов, а также сборки с санитайзерами и среды воспроизведения ошибок.

The PHP Foundation обеспечили участие PHP в программе Patch the Planet. 30 июля 2026 года компания Calif начала аудит PHP. 11 августа исследователь Ryan A сообщил об уязвимости, позволяющей удалённо выполнять код без дополнительных условий. Её первопричина совпадала с причиной проблемы OOM, обнаруженной в 2024 году. В тот же день о ней независимо сообщили эксперты OpenAI. Позже OpenAI (18 сентября) и Wiz (24 августа) выявили дополнительные векторы атаки. Аудит PHP также проводили Trail of Bits. Эти сообщения помогли оценить полный масштаб последствий проблемы OOM. С 11 августа её устранение стало главным приоритетом для специалистов The PHP Foundation по безопасности. ИИ помогает проверять сообщения и группировать их по общей первопричине, но все решения принимают люди, которые также участвуют в разработке каждого патча.

Согласованное раскрытие информации об этих уязвимостях проходило успешно до 20 октября (за два дня до запланированной даты выпуска 22 октября). После чего начались проблемы:

🔻 20 октября около 15:00 UTC в сети появились идентификаторы двух CVE с неверным временем выпуска и ошибочной оценкой CVSS 10,0 вместо 9,2. Технические подробности не утекли, поэтому предварительное объявление перенесли на 19:30 UTC, а выпуск исправлений - с 22 на 21 октября, чтобы Linux-вендоры успели подготовить пакеты для обновления.

🔻 20 октября около 20:00 UTC компания Calif случайно опубликовала видео с демонстрацией PoC-а и дополнительными сведениями об уязвимостях. Несмотря на удаление, видео распространили в соцсетях, ускорив разработку и распространение новых PoC-ов 21 октября.

🔻 Рекомендации по снижению рисков, переданные операторам критической инфраструктуры 20 октября около 23:00 UTC, также могли утечь. Команда безопасности PHP отслеживала и проверяла появлявшиеся PoC-и, но до выпуска и публичного раскрытия информации не обнаружила работающих эксплоитов.

🔻 21 октября в 07:41 UTC, более чем за шесть часов до срока, компания Chainguard нарушила эмбарго и опубликовала образы с исправлением. Это позволило злоумышленникам изучить патч до официального выпуска и свело на нет недели работы над согласованным раскрытием уязвимостей. 🤷‍♂️

Возможно, что эти и другие утечки помогли злоумышленникам подготовить эксплоиты заранее: эксперты Amazon зафиксировали попытку эксплуатации PHP2Shell ещё 17 октября, а 21 октября обнаружили новые атаки с нескольких IP-адресов.

Свет ИИ-шечка, скажи да всю правду доложи!

Добавить комментарий

Свет ИИ-шечка, скажи да всю правду доложи!

Свет ИИ-шечка, скажи да всю правду доложи! Ходили сегодня в Московский театр кукол на Бауманской, на "Сказку о мёртвой царевне и семи богатырях". Хороший спектакль. Мы не так давно в этом театре были на экскурсии по закулисью, как раз декорации этого спектакля видели. 👍

Спектакль шёл чётенько по тексту Пушкина. В процессе просмотра пришло в голову, что Александр Сергеевич (ну или братья Гримм с "Белоснежкой") почти за 200 лет предсказал психозы от общения с ИИ-ассистентами. Царица-мачеха жила себе спокойно и успешно, пока не начала регулярно общаться с зеркальцем-артефактом, которое было ей "в приданое дано".

С ним одним она была
Добродушна, весела,
С ним приветливо шутила
И, красуясь, говорила:
Свет мой, зеркальце! скажи,
Да всю правду доложи…

Знакомая картина из нашей реальности, не находите? 🙂

Царица подсела на общение со своим ИИ-ассистентом, доверяла всей полученной информации. Зеркальце сначала ей льстило, а в какой-то момент фактически стало подбивать на мокруху. Типа, всё у тебя отлично, но с падчерицей-царевной что-то нужно делать.

И что в итоге? Буквальная психопатия, два покушения на убийство падчерицы и собственная кончина при загадочных обстоятельствах:

В двери прямо побежала
И царевну повстречала.
Тут ее тоска взяла,
И царица умерла.

При этом главным злом в этой истории выставляется царица, а не манипулирующий ею инструмент (буквально) искусственного интеллекта и не те, кто его ей подсунул. А что такого? Просто артефакт полезный. Отвечает на вопросы. Никакой собственной агенды не имеет… Ну типа. 😏

Сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок.

Напишу по поводу завершившегося сегодня Positive Security Day

Добавить комментарий

Напишу по поводу завершившегося сегодня Positive Security Day

Напишу по поводу завершившегося сегодня Positive Security Day. Это уже четвёртый PSD, но так уж получилось, что я на него попал вживую в первый раз. И не только посетил мероприятие, но и выступил там, что особенно здорово. 🙂 Про само выступление напишу в отдельном посте с видео. А пока впечатления от самой конференции. Очень круто! Понравилась выставочная площадка "Мечта", открывшаяся на Пушкинской набережной совсем недавно, в июле 2026 года. Очень стильное и по уму спроектированное место. Вся площадка была заполнена людьми: и клиентами, и сотрудниками PT. Если PHDays - это скорее нейтральное мероприятие про хакерскую культуру, то здесь в фокусе именно продукты компании. И мне это нравится. 😇 Наглядно виден реальный масштаб Positive Technologies, сколько в компании различных продуктовых направлений и собственно продуктов. Наш блок Before Attack был мощно представлен, коллеги провели большую консультационную работу на стендах, рассказывая о новых фичах XSpider Pro, MaxPatrol VM и MaxPatrol Carbon. 👍

Основной темой мероприятия был, конечно, Искусственный Интеллект. В keynote-выступлении Денис Баранов, CEO Positive Technologies, рассказывал о том, что сейчас в ИТ происходит нечто большее, чем очередной виток развития технологий. Последние полвека ИТ-технологии были "усиливающими": помогали людям делать то же самое, только быстрее, удобнее и эффективнее. Это касалось всего: от первых компьютеров до интернета, мобильной связи и даже ИИ-ассистентов. Однако с совсем недавним появлением автономных ИИ-агентов произошёл коренной перелом: эти технологии способны не просто помогать человеку, а выполнять его работу целиком. Это уже "подрывная технология". Ещё недавно говорили о том, что для атаки больше не нужна команда из 10-20 человек, а достаточно одного человека с ИИ. Теперь же агенты позволяют проводить атаки вообще без участия человека. И это принципиально новая реальность, которая требует не просто добавления агентов в существующие процессы (например, Vulnerability Management), а редизайна процессов с нуля.

Из интересных новостей:

🔹 Анонсировали B2C-решение для защиты мобильных устройств от киберугроз и мошенников. Первую версию планируют представить во втором квартале 2027 года.

🔹 MaxPatrol O2 теперь обрабатывает киберинциденты, используя каскад ИИ-моделей. Нейросети автоматически закрывают 68% инцидентов, тратя на разбор каждого около 15-20 секунд.

🔹 Вышла коммерческая версия PT Security Lakehouse - решения для хранения и анализа больших данных, на котором уже два года работают собственные продукты Positive Technologies. Заказчики смогут развернуть его в своей инфраструктуре. Платформа собирает в одном месте данные из разных средств защиты и позволяет аналитикам SOC, разработчикам и ИИ-моделям работать с ними.

🔹 Представили LLM Firewall - новый модуль в составе решения для защиты веб-приложений PT Application Firewall. Он защищает корпоративных ИИ-ботов, виртуальных ассистентов и другие сервисы на основе больших языковых моделей (LLM). Модуль анализирует запросы к LLM и их ответы, выявляя признаки кибератак, "отравления" промптов, попыток утечки конфиденциальной информации и нарушений установленных правил безопасности. Модуль уже интегрирован в PT AF Cloud, а в ближайшее время появится и в on-premise-продукте PT AF PRO.

🔹 Раскрыли дату и место проведения PHDays Fest 2027. Юбилейный, 15-й киберфестиваль пройдёт с 20 по 22 мая в Лужниках. 🙂

Напишу несколько слов о прошедшей вчера конференции "ПРОВЕРКА НА ПРОЧНОСТЬ: практика анализа защищённости"

Добавить комментарий

Напишу несколько слов о прошедшей вчера конференции ПРОВЕРКА НА ПРОЧНОСТЬ: практика анализа защищённости

Напишу несколько слов о прошедшей вчера конференции "ПРОВЕРКА НА ПРОЧНОСТЬ: практика анализа защищённости". Мне очень понравилось! Как и "Территория безопасности", это мероприятие ориентировано на общение. При этом я, пожалуй, ещё не был на конференциях, где Vulnerability Management-у было бы посвящено столько стендов, докладов и дискуссий.

Очень приятно, что мне оказали честь открыть мероприятие вместе с Алексеем Качалиным перед общим залом. Фактически с keynote. 😇 Алексей рассказал о ключевых этапах развития VM и стратегии на будущее, а я - о методах приоритизации уязвимостей, трендовых уязвимостях 2026 года и новом подходе Positive Technologies к приоритизации уязвимостей. Следом прошла пленарная дискуссия об Управлении Уязвимостями с участием CISO ведущих российских компаний. 👍

Что касается дискуссии о VMDR, которую я модерировал, то она также прошла удачно. В ней участвовали как представители заказчиков, так и VM-вендоров.

От заказчиков:

🔹 Дарина Кривошеева, CISO, соцсетей VK
🔹 Владимир Мельников, Head of SOC, Билайн
🔹 Иван Советкин, Head of SOC, МТС Банк

От вендоров:

🔹 Андрей Никонов, заместитель директора, Vulns io
🔹 Кирилл Евтушенко, генеральный директор, Кауч
🔹 Дмитрий Черняков, директор по развитию продуктов, RedCheck
🔹 Зоя Гуревич, руководитель направления, "Лаборатория Касперского"

Начали с того, что обсудили проблемы, с которыми заказчики сталкиваются в процессе Управления Уязвимостями. Поговорили о том, какие у них есть пожелания к вендорам.

Затем перешли к представителям вендоров и начали разбирать отдельные VM-ные вопросы:

🔸 управление активами;
🔸 оценка критичности мисконфигураций;
🔸 возможности автоматизированного устранения уязвимостей;
🔸 использование ИИ для подтверждения эксплуатируемости уязвимостей;
🔸 применение ИИ и автономных агентов для выполнения операций в инфраструктуре.

Казалось бы, целый час - много. Но спикеров было немало, а тема обширная. Был риск не успеть обсудить всё или превратить дискуссию в формальный опрос. К счастью, всё получилось! Участники успели высказаться по всем темам, поспорить и обсудить разные подходы. И мы почти уложились в тайминг. 😇

Что отметил на стендах:

🔻 На стенде Positive Technologies представили VM-ные продукты компании, включая MaxPatrol VM, MaxPatrol Carbon и PT Dephaze. Особенно понравилась интерактивная визуализация того, как различные инструменты обнаружения и анализа уязвимостей расширяют контроль над инфраструктурой и помогают прогнозировать действия злоумышленников. Если будете сегодня или завтра на PSD, обязательно зацените её на стенде MaxPatrol Carbon! 😉

🔻 Vulns io представили технологию обновления Windows-инфраструктуры без WSUS, функциональность управления конфигурациями и концепцию Real-Time VM.

🔻 RedCheck (АЛТЭКС-СОФТ) рассказали о новых возможностях управления конфигурациями в RedCheck VM.

🔻 Кауч расширили поддержку высокоуровневых стандартов и улучшили работу с ними в рамках обновления инструментов управления конфигурациями.

Конечно, каждую из этих новинок стоит отдельно разобрать подробнее. 🙂

Большое спасибо организаторам и отдельно Екатерине Митиной за чудесное мероприятие! Получилось здорово. Очень хочется, чтобы формат закрепился и конференция стала ежегодной!

Спасибо всем участникам, а особенно - участникам дискуссии о VMDR, которую я модерировал. Было очень приятно и интересно пообщаться! 😇

На следующей неделе собираюсь принять участие в ежегодной конференции Positive Technologies - Positive Security Day

2 комментария

На следующей неделе собираюсь принять участие в ежегодной конференции Positive Technologies - Positive Security Day

На следующей неделе собираюсь принять участие в ежегодной конференции Positive Technologies - Positive Security Day. Мероприятие пройдёт 15 и 16 октября в Парке Горького.

Моё 20-минутное выступление запланировано на 15 октября в 15:50. Называться оно будет "Отделить зёрна от плевел: подходы к автоматизированной оценке опасности уязвимостей". В том числе расскажу и про наш перспективный PVSS. 😉

Помимо моего выступления в программе:

🔹 презентации и демонстрации продуктов Positive Technologies - MaxPatrol O2 для автономного SOC, Security Lakehouse для автоматической подготовки данных для ИИ, MaxPatrol Endpoint Security для AI-driven-защиты конечных устройств, PT X для защиты бизнеса с гарантией результата, PT Data Security для защиты чувствительных данных и PT Dephaze для наступательной кибербезопасности;

🔹 ИИ- и ML-разработки компании - от технологий, которые уже работают в продуктах, до экспериментальных проектов и исследований, в том числе в области поиска уязвимостей;

🔹 практические hands-on-зоны и соревнования, где участники смогут тестировать продукты, расследовать инциденты и атаковать ИИ-технологии;

🔹 выступления представителей компании, заказчиков и партнёров о том, как ИИ меняет риски для бизнеса и подходы к защите.