Архив метки: Apple

Вышла занимательная статья про то, что переход с iPhone на китайские Android-смартфоны это так себе идея с точки зрения безопасности

Добавить комментарий

Вышла занимательная статья про то, что переход с iPhone на китайские Android-смартфоны это так себе идея с точки зрения безопасности

Вышла занимательная статья про то, что переход с iPhone на китайские Android-смартфоны это так себе идея с точки зрения безопасности. Если резюмировать написанное, то там про то, что у Apple всё централизовано, а у китайских производителей смартфонов сплошной разброд и шатание:

1. Уязвимости они закрывают хуже и медленнее.
2. Телеметрии и персональных данных собирают больше.
3. В магазинах приложений там всякие "фонарики" со зловредной функциональностью.
4. APK-шки разрешают ставить скаченные непонятно откуда.
5. Иногда могут предустановленные на заводе бэкдоры содержать.
6. Разнообразных драйверов больше, соответственно уязвимостей в них больше.
7. Для Android сформировался чёрный рынок малварей.

В целом, со всем можно согласиться, но есть 2 передёргивания:

1. Игнорируется тот факт, что Apple обвинили в намеренном внесении бэкдора. После этого называть Apple iOS "сравнительно более безопасной мобильной ОС" это такоё себе. Ну правда, о какой безопасности говорить, если вендор специально бэкдоры вставляет, которые используются в таргетированных атаках.
2. Сравнивать надо сравнимое. Устройства на Apple iOS надо сравнивать с устройствами какого-то конкретного вендора, а не с условным китайским ноунейм вендором Android-смартфонов, навешивая на него проблемы из всех кейсов за последние 15 лет. Если брать топовых вендоров, таких как Xiaomi и Huawei, и их актуальные модели, то там с безопасностью всё совсем не так плохо.

Хотя с тем, что от регуляторов желательно было бы видеть не только рекомендацию отказываться от устройств Apple, но и рекомендацию переходить "на российские мобильные устройства и операционные системы", я полностью согласен. Было бы также здорово, если бы эти устройства появились уже в свободной продаже для физиков.

Занимательный кейс с third-party утилитой под macOS, у которой поменялся владелец и она начала творить дичь

Добавить комментарий

Занимательный кейс с third-party утилитой под macOS, у которой поменялся владелец и она начала творить дичь

Занимательный кейс с third-party утилитой под macOS, у которой поменялся владелец и она начала творить дичь. Утилитка NightOwl позволяет переключать внешний вид приложений в Dark/Light Mode. 😎 Если верить исследователю, после смены владельца в 2022 году в приложение добавили функциональность, которая "принудительно подключает ваши устройства к ботнету для использования в маркетинговых исследованиях": tinyproxy поднимает, ssh соединения открывает, трафик пользователя перенаправляет. В общем, делает какие-то странные штуки, которые утилита для настройки интерфейса делать явно не должна.

И тут вопрос скорее не в самой NightOwl, с ней понятно - внести в чёрный список софта и массово выпилить. Вопрос в том, умеете ли вы оперативно выявлять такие кейсы с превращением легитимного софта в spyware? 🤔

Прочитал статью Алексея Лукацкого в Форбсе про то, что запрет устройств Apple "для чиновников вряд ли сработает"

Добавить комментарий

Прочитал статью Алексея Лукацкого в Форбсе про то, что запрет устройств Apple для чиновников вряд ли сработает

Прочитал статью Алексея Лукацкого в Форбсе про то, что запрет устройств Apple "для чиновников вряд ли сработает". Мне статья показалась интересной в первую очередь из-за перечисления мест, где уже запретили:

🔹 Минпромторг
🔹 Минцифры
🔹 «Ростех»
🔹 АП

Сообщения о планах:

🔹 Минфин
🔹 Минэнерго

И более старые запреты:

🔹 "требование по импортозамещению, обязывающее госорганы и госкорпорации использовать ПО и устройства только из соответствующих реестров (и это требование действует с 2014 года)"
🔹 "требования 2015 года о запрете использования зарубежных сервисов в деятельности госструктур"
🔹 "требования 2013 года об обязательной сертификации средств защиты информации в государственных информационных системах"

Аргументация в статье почему такие запреты не сработают в основном сводится к тому, что люди привыкли к удобному, такое же удобное вы им не предложите, прямые запреты люди будут игнорировать, а за руку вы их не поймаете.

Имхо, прямые запреты техники Apple это отлично и они должны быть. Чем конкретнее, тем лучше. Желательно, чтобы на каждой стене был плакат с перечеркнутым яблоком. Если человек настолько не дорожит своим местом работы, что готов ради своего удобства нарушать прямой запрет и подставляться - ну что ж, его дело. Недоброжелатели этого человека наверняка порадуются такому удобному формальному поводу с ним поквитаться.

А что до тех, кому не удобно и кто не умеет пользоваться ни чем, кроме техники Apple, вспоминается цитата из ДМБ про умение подшивать подворотничок:

"Никто не умеет. Дело не в умении, не в желании, и вообще ни в чём. Дело в самом пришивании подворотничка."

PS: Ещё пишут, что запретили в:
🔸 ФНС
🔸 Минкультуры
🔸 Минпросвещения
🔸 Минтрансе

Свежие EoP в Linux и RCE у Apple устройств

Добавить комментарий

Свежие EoP в Linux и RCE у Apple устройств

Свежие EoP в Linux и RCE у Apple устройств.

EoP в Linux Kernel с 6.1 по 6.4 (CVE-2023-3269, StackRot). Непривилегированный локальный пользователь может использовать эту уязвимость для компрометации ядра и повышения своих привилегий. Полный код эксплоита и подробное описание будут опубликованы не позднее конца июля.

RCE у Apple устройств (CVE-2023-37450). Активно эксплуатируется. Находится в WebKit (движок Safari и всех веб-браузеров на iOS и iPadOS) и триггерится при обработке специально созданного (вредоносного) веб-контента. Обновления для macOS Ventura 13.4.1, Safari 16.5.2 в macOS Big Sur/Monterey, iOS/iPadOS 16.5.1.

Apple выпустили обновления для исправления уязвимостей, эксплуатирующихся в операции Триангуляция

Добавить комментарий

Apple выпустили обновления для исправления уязвимостей, эксплуатирующихся в операции Триангуляция.

CVE-2023-32434 - "An app may be able to execute arbitrary code with kernel privilege"

CVE-2023-32435 - WebKit "Processing web content may lead to arbitrary code execution"

Исправления пришли в версиях iOS/iPadOS 16.5.1 и 15.7.7.

Получается 20 дней потребовалось на выпуск фикса. Можно констатировать, что какого-то нового закручивания гаек в отношение устройств Apple за эти 20 дней также не произошло.

Я за это время имел несколько бесед с безопасниками из разных компаний, которые используют устройства Apple (основной вопрос к устройствам на macOS). Поразительное дело. Все согласны с тем, что устройства Apple это "идеальное убежище для шпионских программ" и обеспечивать безопасность таких устройств куда сложнее, чем устройств под Linux и Windows. В том числе и в плане Vulnerability Management-а. Но как только дело доходит до "готов ли ты лично отказаться от устройств Apple? (хотя бы корпоративных)" ответ один "нет, ты что, я привык, они такие классные и удобные". 🤷‍♂️ Если с безопасниками такая история, то что уж говорить о простых обывателях. Пока не будет каких-то прямых запретительных мер, из корпоративных инфраструктур устройства Apple никуда не денутся. А физики от них не откажутся вообще никогда. Даже если Apple начнет эти устройства брикать, всё равно всеми правдами и неправдами будут стараться продолжить пользоваться. В удивительную зависимость люди попадают.

Про Apple Vision Pro

Добавить комментарий

Про Apple Vision Pro

Про Apple Vision Pro. Я периодически возвращаюсь к концепции "мира без тайн". Что если всё что видит и слышит человек будет постоянно фиксироваться и сохраняться? Что если это станет абсолютной нормой, а отсутствие записи за какой-то промежуток времени будет считаться основанием для подозрений? Что если делать такие записи общедоступными также станет нормой?

С одной стороны, это идеальный инструмент для тотального контроля. С другой стороны, круто ведь "помнить" всё и иметь возможность это просмотреть/прослушать в любой момент. Или, например, в какой-то спорной ситуации предъявить доказательства своей правоты. Видео-регистраторы у американских полицейских это давно реальность. Только обычных людей так просто не заставишь носить подобные камеры. А окружающие куда менее толерантны к тому, что их снимает не защитник правопорядка, а произвольный Вася.

Это традиционное, инстинктивное понимание privacy пока ещё сдерживает развитие "мира без тайн". Пока маркетологи американского бигтеха не внушат обывателю, что носить на голове постоянно включенные камеры это нормально и прогрессивно. Как и попадать в их объективы. У Google с их Glass в 2013-ом не получилось. Получится ли через 10 лет у Apple с их… Очками для дайвинга и батарейкой на верёвочке? 😅 В текущем виде вряд ли. Но не всё сразу. Если у кого и получится сделать подобные устройства мейнстримом, так это будут Apple с их супер-податливой фанбазой.

Что в итоге делать с Триангуляцией?

Добавить комментарий

Что в итоге делать с Триангуляцией?

Что в итоге делать с Триангуляцией? Имхо, это зависит от вашего отношения к утверждению, что Apple намеренно добавили уязвимость в iMessage.

1. Если это действительно так, то Apple это откровенно враждебный вендор и от всех их продуктов нужно планомерно и оперативно избавляться. Не только от айфонов, но и от mac-ов и т.д. Начиная, естественно с наиболее критичных мест.

2. Если же у вас есть основания полагать, что Apple здесь ни при чём, то тогда действуем как в любом кейсе с малварями. Мониторим подключения к C&C, проверяем iOS устройства с помощью утилиты от Kaspersky, если заражены, то вайпаем их, iMessage от греха отключаем, ждём и форсим обновления Apple, сотрудникам выдаём общие рекомендации по кибергигиене.

У меня нет оснований не доверять тому, что было написано в пресс-релизе. Поэтому я, в целом, за первый вариант. Но, конечно же, хотелось бы видеть прямую рекомендацию от регуляторов. В бюллетене НКЦКИ такой рекомендации пока не было.