Архив метки: Apple

Вчерашнюю статью про "сравнительно более безопасную" Apple iOS обновили

Вчерашнюю статью про "сравнительно более безопасную" Apple iOS обновили. Пассаж про "сравнительно более безопасную" убрали вовсе. Добавили тезисы, чтобы "расставить однозначные акценты":

1. Нет сомнений в необходимости отказа от использования устройств Apple в госсекторе и на объектах критической информационной инфраструктуры и в связи компании Apple с разведсообществом США.
2. Apple и Google нарушают собственные политики сбора данных и конфиденциальности.
3. Выход из ситуации - переход на российские устройства с сертифицированными российскими мобильными ОС.
4. Российские устройства и мобильные ОС (например «Аврора») готовы для решения базовых задач бизнеса и позволяют заменить иностранные устройства и ОС.

Имхо, стало лучше. 👍🙂

Вышла занимательная статья про то, что переход с iPhone на китайские Android-смартфоны это так себе идея с точки зрения безопасности

Вышла занимательная статья про то, что переход с iPhone на китайские Android-смартфоны это так себе идея с точки зрения безопасности

Вышла занимательная статья про то, что переход с iPhone на китайские Android-смартфоны это так себе идея с точки зрения безопасности. Если резюмировать написанное, то там про то, что у Apple всё централизовано, а у китайских производителей смартфонов сплошной разброд и шатание:

1. Уязвимости они закрывают хуже и медленнее.
2. Телеметрии и персональных данных собирают больше.
3. В магазинах приложений там всякие "фонарики" со зловредной функциональностью.
4. APK-шки разрешают ставить скаченные непонятно откуда.
5. Иногда могут предустановленные на заводе бэкдоры содержать.
6. Разнообразных драйверов больше, соответственно уязвимостей в них больше.
7. Для Android сформировался чёрный рынок малварей.

В целом, со всем можно согласиться, но есть 2 передёргивания:

1. Игнорируется тот факт, что Apple обвинили в намеренном внесении бэкдора. После этого называть Apple iOS "сравнительно более безопасной мобильной ОС" это такоё себе. Ну правда, о какой безопасности говорить, если вендор специально бэкдоры вставляет, которые используются в таргетированных атаках.
2. Сравнивать надо сравнимое. Устройства на Apple iOS надо сравнивать с устройствами какого-то конкретного вендора, а не с условным китайским ноунейм вендором Android-смартфонов, навешивая на него проблемы из всех кейсов за последние 15 лет. Если брать топовых вендоров, таких как Xiaomi и Huawei, и их актуальные модели, то там с безопасностью всё совсем не так плохо.

Хотя с тем, что от регуляторов желательно было бы видеть не только рекомендацию отказываться от устройств Apple, но и рекомендацию переходить "на российские мобильные устройства и операционные системы", я полностью согласен. Было бы также здорово, если бы эти устройства появились уже в свободной продаже для физиков.

Занимательный кейс с third-party утилитой под macOS, у которой поменялся владелец и она начала творить дичь

Занимательный кейс с third-party утилитой под macOS, у которой поменялся владелец и она начала творить дичь

Занимательный кейс с third-party утилитой под macOS, у которой поменялся владелец и она начала творить дичь. Утилитка NightOwl позволяет переключать внешний вид приложений в Dark/Light Mode. 😎 Если верить исследователю, после смены владельца в 2022 году в приложение добавили функциональность, которая "принудительно подключает ваши устройства к ботнету для использования в маркетинговых исследованиях": tinyproxy поднимает, ssh соединения открывает, трафик пользователя перенаправляет. В общем, делает какие-то странные штуки, которые утилита для настройки интерфейса делать явно не должна.

И тут вопрос скорее не в самой NightOwl, с ней понятно - внести в чёрный список софта и массово выпилить. Вопрос в том, умеете ли вы оперативно выявлять такие кейсы с превращением легитимного софта в spyware? 🤔

Прочитал статью Алексея Лукацкого в Форбсе про то, что запрет устройств Apple "для чиновников вряд ли сработает"

Прочитал статью Алексея Лукацкого в Форбсе про то, что запрет устройств Apple для чиновников вряд ли сработает

Прочитал статью Алексея Лукацкого в Форбсе про то, что запрет устройств Apple "для чиновников вряд ли сработает". Мне статья показалась интересной в первую очередь из-за перечисления мест, где уже запретили:

🔹 Минпромторг
🔹 Минцифры
🔹 «Ростех»
🔹 АП

Сообщения о планах:

🔹 Минфин
🔹 Минэнерго

И более старые запреты:

🔹 "требование по импортозамещению, обязывающее госорганы и госкорпорации использовать ПО и устройства только из соответствующих реестров (и это требование действует с 2014 года)"
🔹 "требования 2015 года о запрете использования зарубежных сервисов в деятельности госструктур"
🔹 "требования 2013 года об обязательной сертификации средств защиты информации в государственных информационных системах"

Аргументация в статье почему такие запреты не сработают в основном сводится к тому, что люди привыкли к удобному, такое же удобное вы им не предложите, прямые запреты люди будут игнорировать, а за руку вы их не поймаете.

Имхо, прямые запреты техники Apple это отлично и они должны быть. Чем конкретнее, тем лучше. Желательно, чтобы на каждой стене был плакат с перечеркнутым яблоком. Если человек настолько не дорожит своим местом работы, что готов ради своего удобства нарушать прямой запрет и подставляться - ну что ж, его дело. Недоброжелатели этого человека наверняка порадуются такому удобному формальному поводу с ним поквитаться.

А что до тех, кому не удобно и кто не умеет пользоваться ни чем, кроме техники Apple, вспоминается цитата из ДМБ про умение подшивать подворотничок:

"Никто не умеет. Дело не в умении, не в желании, и вообще ни в чём. Дело в самом пришивании подворотничка."

PS: Ещё пишут, что запретили в:
🔸 ФНС
🔸 Минкультуры
🔸 Минпросвещения
🔸 Минтрансе

Свежие EoP в Linux и RCE у Apple устройств

Свежие EoP в Linux и RCE у Apple устройств

Свежие EoP в Linux и RCE у Apple устройств.

EoP в Linux Kernel с 6.1 по 6.4 (CVE-2023-3269, StackRot). Непривилегированный локальный пользователь может использовать эту уязвимость для компрометации ядра и повышения своих привилегий. Полный код эксплоита и подробное описание будут опубликованы не позднее конца июля.

RCE у Apple устройств (CVE-2023-37450). Активно эксплуатируется. Находится в WebKit (движок Safari и всех веб-браузеров на iOS и iPadOS) и триггерится при обработке специально созданного (вредоносного) веб-контента. Обновления для macOS Ventura 13.4.1, Safari 16.5.2 в macOS Big Sur/Monterey, iOS/iPadOS 16.5.1.

Apple выпустили обновления для исправления уязвимостей, эксплуатирующихся в операции Триангуляция

Apple выпустили обновления для исправления уязвимостей, эксплуатирующихся в операции Триангуляция.

CVE-2023-32434 - "An app may be able to execute arbitrary code with kernel privilege"

CVE-2023-32435 - WebKit "Processing web content may lead to arbitrary code execution"

Исправления пришли в версиях iOS/iPadOS 16.5.1 и 15.7.7.

Получается 20 дней потребовалось на выпуск фикса. Можно констатировать, что какого-то нового закручивания гаек в отношение устройств Apple за эти 20 дней также не произошло.

Я за это время имел несколько бесед с безопасниками из разных компаний, которые используют устройства Apple (основной вопрос к устройствам на macOS). Поразительное дело. Все согласны с тем, что устройства Apple это "идеальное убежище для шпионских программ" и обеспечивать безопасность таких устройств куда сложнее, чем устройств под Linux и Windows. В том числе и в плане Vulnerability Management-а. Но как только дело доходит до "готов ли ты лично отказаться от устройств Apple? (хотя бы корпоративных)" ответ один "нет, ты что, я привык, они такие классные и удобные". 🤷‍♂️ Если с безопасниками такая история, то что уж говорить о простых обывателях. Пока не будет каких-то прямых запретительных мер, из корпоративных инфраструктур устройства Apple никуда не денутся. А физики от них не откажутся вообще никогда. Даже если Apple начнет эти устройства брикать, всё равно всеми правдами и неправдами будут стараться продолжить пользоваться. В удивительную зависимость люди попадают.

Про Apple Vision Pro

Про Apple Vision Pro

Про Apple Vision Pro. Я периодически возвращаюсь к концепции "мира без тайн". Что если всё что видит и слышит человек будет постоянно фиксироваться и сохраняться? Что если это станет абсолютной нормой, а отсутствие записи за какой-то промежуток времени будет считаться основанием для подозрений? Что если делать такие записи общедоступными также станет нормой?

С одной стороны, это идеальный инструмент для тотального контроля. С другой стороны, круто ведь "помнить" всё и иметь возможность это просмотреть/прослушать в любой момент. Или, например, в какой-то спорной ситуации предъявить доказательства своей правоты. Видео-регистраторы у американских полицейских это давно реальность. Только обычных людей так просто не заставишь носить подобные камеры. А окружающие куда менее толерантны к тому, что их снимает не защитник правопорядка, а произвольный Вася.

Это традиционное, инстинктивное понимание privacy пока ещё сдерживает развитие "мира без тайн". Пока маркетологи американского бигтеха не внушат обывателю, что носить на голове постоянно включенные камеры это нормально и прогрессивно. Как и попадать в их объективы. У Google с их Glass в 2013-ом не получилось. Получится ли через 10 лет у Apple с их… Очками для дайвинга и батарейкой на верёвочке? 😅 В текущем виде вряд ли. Но не всё сразу. Если у кого и получится сделать подобные устройства мейнстримом, так это будут Apple с их супер-податливой фанбазой.