Архив метки: CTEM

CTEM и паровозик хайпа

Добавить комментарий

CTEM и паровозик хайпа

CTEM и паровозик хайпа. Алексей Лукацкий подключился к дискуссии про CTEM. Мне понравился тезис, что для Gartner-а генерация всё новых аббревиатур для продуктовых ниш "один из вариантов выделиться и задавать тон на рынке, чтобы потом все на них ссылались". Кроме того, они так расширяют темы для регулярных исследований рынка и квадрантов. 💰 Сами ниши формируют, сами исследуют, сами консультируют по ним - удобно. 🙂

А почему вендоры начинают кричать, что у них CTEM?

🔹 Они хотят в квадрант. А для входа нужно позиционировать продукты как CTEM. 😏

🔹 Это практически ничего не стоит для разработки, т.к. отличительные фичи CTEM-а размыты и уже реализованы в той или иной мере во всех зрелых VM-решениях на рынке. 🙂

Вот и цепляют вендоры свои вагончики к гартнеровскому паровозику. 🚂

Клиентам придавать большое значение аббревиатуре "CTEM" в описании продукта я бы не советовал. Обращайте внимание на качество реализации базовой функциональности, необходимой для построения VM-процесса.

Полный CTEM

Добавить комментарий

Полный CTEM

Полный CTEM. У Дениса Батранкова вышел пост про то, что "VM больше не спасает", но есть продвинутая альтернатива - CTEM. Я своё мнение по поводу CTEM высказал в прошлом году и оно не изменилось: это очередной бессмысленный маркетинговый термин от Gartner. Всё "новое" в CTEM-е давно реализовано в VM-решениях.

Посудите сами:

🔹 Разве VM-решения детектируют только CVE и не детектируют мисконфигурации?
🔹 VM-решения приоритизируют уязвимости только по CVSS без учёта признаков наличия эксплоитов и эксплуатации в реальных атаках?
🔹 VM-щики не сканируют периметр?

Это же смехотворно. Всё это даже урезанным Nessus-ом можно делать. Апологеты CTEM придумали удобное соломенное чучело под названием "обычный VM" и решительно его побеждают. 🙂

Но заметьте о чём они молчат: о контроле качества детектирования, покрытия активов, выполнения тасков на устранение (БОСПУУ). То, что является основой, конкретно, проверяемо и требует значительных ресурсов для реализации. 😉

Хорошая новость, что Gartner относит Vulnerability Management к "Top Strategic Technology Trends 2024"

Добавить комментарий

Хорошая новость, что Gartner относит Vulnerability Management к Top Strategic Technology Trends 2024Хорошая новость, что Gartner относит Vulnerability Management к Top Strategic Technology Trends 2024

Хорошая новость, что Gartner относит Vulnerability Management к "Top Strategic Technology Trends 2024". Плохо, что они придумали для него очередную дурацкую четырехбуквенную аббревиатуру, которая плохо объясняется на английском и плохо переводится на русский.

С "Exposure Management" я определился, что это "Управление Экспозициями", но что тогда такое "Continuous Threat Exposure Management"? Непрерывное Управление Экспозициями Угроз (НУЭУ)? Какие-то звуки студента перед экзаменатором. 😅 Алексею Лукацкому понравится.

На самом деле это то же Управление Уязвимостями, с поправкой на то, что "уязвимость" это не только CVE, но и мисконфигурация. А при приоритизации неплохо бы учитывать реальную эксплуатабельность и импакт (что и ёжику понятно 🦔). Остальное маркетинговый туман.

Особенно забавляет, когда стартапчик называет себя CTEM-вендором. Десяток уязвимостей продетектить не могут, кроме лендоса и экрана с дашбордами ничего за душой нет, а туда же "Экспозиции Угроз" мерить. 🤡