Прочитал вчера забавную статью на тему, которую я уже поднимал в канале - уход Cisco с Vulnerability Management рынка. Автор статьи предполагает, что менеджмент Cisco могли купить Kenna как инструмент для детектирования уязвимостей. Т.е. даже в лендинг не заглядывая. 😅 Ну, сомнительно. 😏

Далее автор рассуждает, почему "legacy-вендоры" (Tenable, Qualys, Rapid7) уже 20+ лет в топе VM-рынка, связывая это с лучшим детектированием уязвимостей в legacy-системах (Windows 2000, Server 2008 и т.п.). Как будто, кому-то интересен полный список уязвимостей в EoL-системах, для которых патчи не выпускаются и с которых можно только мигрировать. 😅 Аргумент, что смена цифр в отчётах при смене VM-вендора так уж критична, тоже неубедителен. 😏

Имхо, реальная причина неизменности лидеров VM - ниша не sexy. 🤷‍♂️ Бесконечная пахота, связанная с детектированием ВСЕХ IT/OT-активов, получением инфы обо ВСЕХ уязвимостях в них и написанием правил детектирования. Нет халявы - мало кто туда идёт. 😉