Архив метки: Linux

Патчи от Baikal Electronics отказались принимать в ядро Linux из-за санкций

Добавить комментарий

Патчи от Baikal Electronics отказались принимать в ядро Linux из-за санкций

Патчи от Baikal Electronics отказались принимать в ядро Linux из-за санкций. Baikal Electronics проектирует процессоры и системы на кристалле с архитектурой MIPS и ARM. Компания находится под санкциями США, ЕС и ряда других стран.

"Нам некомфортно принимать патчи от вашей организации или относящиеся к hardware произведенному вашей организацией.

Пожалуйста, приостановите networking contributions до дальнейшего уведомления."

В предложенных патчах для сетевого драйвера stmmac была реализована поддержка GMAC и X-GMAC SoC Baikal, предложены общие исправления для упрощения кода драйвера.

Предсказуемо. Опенсурс-опенсурсом, а Linux Foundation это конкретная американская организация. Как и банящий разработчиков GitHub это Microsoft. Понятно каким регуляциям они подчиняются.

Поэтому ядро Linux должно быть своё. Например, от ИСП РАН. И репозитории должны быть свои. И дистрибутивы Linux. Это породит дополнительную фрагментацию и несовместимость, но это выглядит как неизбежные издержки.

Бесплатный сканер уязвимостей для Linux от ФСТЭК + OVAL контент для Linux

2 комментария

Бесплатный сканер уязвимостей для Linux от ФСТЭК + OVAL контент для Linux. Продолжаю обозревать крутые штуки от ФСТЭК.

У меня в декабре был пост, что если бы я был регулятор, то обязал бы вендоров сертифицированных Linux-ов привести в порядок бюллетени безопасности, а идеально было бы OVAL контент предоставлять. Так как это делает RedOS. И в каком-то виде это осуществилось. 🤩 Ну не силами Linux-вендоров, а силами ИБ-вендора и регулятора. И с существенными ограничениями. Но факт - вот тебе OVAL-контент для сертифицированных Linux-ов в паблике и бесплатный сканер, который с ним работает.

На сайте ФСТЭК-а выложили бесплатный локальный сканер уязвимостей ScanOVAL в версиях под Linux (раньше был только под Windows). И OVAL-контент к нему. В трёх вариантах:

1. ScanOVAL для ОС Astra Linux 1.6 SE - тестовая версия сканера и OVAL-контент
2. ScanOVAL для ОС Альт 9 - тестовая версия сканера и OVAL-контент
3. ScanOVAL для ОС Роса «Кобальт» - тестовая версия сканера (OVAL-контент пока недоступен)

ScanOVAL это, конечно, не вполне полноценный сканер. Он может сканировать только локалхост. Штатно запускается только в графическом режиме. Т.е. использовать его, чтобы вручную валидировать уязвимости на хостах получится, а приспособить для регулярного сканирования всей инфры скорее всего нет. Понятно зачем сделано, этот продукт не должен рушить бизнес VM-вендорам.

Другой вопрос, который естественно возникает, когда видишь OVAL-контент в паблике, а можно ли его использовать не в составе ScanOVAL? 😏 Например, OpenSCAP-у скормить, свой OVAL сканер написать или интерпретировать во что-нибудь? Ответ: технически реально, а юридически нельзя, т.к. EULA для ScanOVAL это отдельно оговаривает:

"Не допускается осуществлять следующие действия:
…
использовать ПО и (или) описания проверок (включая любые их фрагменты), применяемые в ее составе, с целью создания баз данных или кода, предназначенных для предотвращения угроз безопасности информации;
публиковать, а также распространять от своего имени любые фрагменты описаний проверок, применяемых в составе ПО;
…"

Тоже понятно почему. Идентификаторы дефинишенов, такие как "oval:ru.altx-soft.nix:def:156318", не оставляют сомнений в происхождении контента и понятно, что рушить свой бизнес коммерческому VM вендору совсем не нужно.

Поэтому,
1. Круто, что появилась возможность сканировать сертифицированные отечественные Linux-ы бесплатным решением. Даже если использовать его только в ручном режиме как эталонный сканер, это более чем полезно.
2. Потребность в OVAL-контенте (или просто бюллетенях хотя бы) от Linux-вендора это не снимает, т.к. EULA конечно полноценно использовать контент для ScanOVAL не позволяет, к сожалению.

Методические рекомендации по безопасной настройке Linux систем от ФСТЭК

2 комментария

Методические рекомендации по безопасной настройке Linux систем от ФСТЭК. Что? 😳 ДА! 🎉Теперь можно ссылаться не на CIS, не на DISA STIGs, не на BSI IT-Grundschutz, а на технические требования нашего отечественного регулятора. Ну круть же! Скачать можно на сайте ФСТЭК.

1. Документ очень компактный, всего 7 страниц. CIS Benchmark для Ubuntu Linux 20.04 LTS, для сравнения, занимает 531 страницу.
2. Рекомендации подлежат реализации в государственных информационных системах (ГИС) и на объектах критической информационной инфраструктуры (КИИ).
3. Рекомендации распространяются на настройку НЕсертифицированных ОС (как раз Debian, Ubuntu, CentOS Stream, Alma Linux, Rocky Linux, openSUSE и прочего) "до их замены на сертифицированные отечественные операционные системы". Т.е. мейнстримные Linux дистрибутивы из КИИ и ГИС придется выносить, если они есть. Сертифицированные же Linux-ы должны настраиваться "в соответствии с эксплуатационной документацией разработчиков".
4. Рекомендации касаются именно настройки. Пример: "2.1.2. Обеспечить отключение входа суперпользователя в систему по протоколу SSH путём установки для параметра PermitRootLogin значения no в файле /etc/ssh/sshd_config." Как проверять не расписывается.
5. Сложность реализации настроек и проверок соответствия по пунктам из этих рекомендаций зависит от конкретности рекомендаций. Часть рекомендаций выглядят достаточно конкретными, часть нет, например "2.3.8. Установить корректные права доступа к исполняемым файлам и библиотекам операционной системы путём анализа корректности прав доступа к утилитам и системным библиотекам, расположенным по стандартным путям (, /usr/bin, , и другим путям), а также к модулям ядра (для Linux: /lib/modules/версия-текущего-ядра)". Понятно, что конкретные настройки могут зависеть от конкретного дистрибутива, но все же хотелось бы большей однозначности, что нужно делать.
6. В некоторых пунктах приводится обоснование зачем это настройка нужна, например "в противном случае это может привести к выполнению произвольного кода от имени владельца задания cron". Но для большей части рекомендаций этого нет. А тоже хотелось бы.

Блоки рекомендаций:
1. Настройка авторизации в операционной системе.
2. Ограничение механизмов получения привилегий.
3. Настройка прав доступа к объектам файловой системы.
4. Настройка механизмов защиты ядра Linux.
5. Уменьшение периметра атаки ядра Linux.
6. Настройка средств защиты пользовательского пространства со стороны ядра Linux.

В целом, инициатива очень крутая, но к такому документу нужны ещё дополнительные конкретизирующие документы с настройками/проверками для конкретных ОС и обоснованиями почему каждая настройка важна и что может сделать злоумышленник в случае, если рекомендации по настройке не будут применены.

Занятно конечно жизнь складывается: кто бы мог подумать, ещё года 2 назад, что пресловутый анекдотический "виндекапец" (как впрочем и "макокапец") станет ощутимо вырисовываться в отдельно взятой стране? 🤩

Добавить комментарий

Занятно конечно жизнь складывается: кто бы мог подумать, ещё года 2 назад, что пресловутый анекдотический "виндекапец" (как впрочем и "макокапец") станет ощутимо вырисовываться в отдельно взятой стране? 🤩 Что, например, российские ИБ вендоры судорожно кинутся пилить поддержку Linux серверов и Linux десктопов (!), потому что именно это теперь перспективная инфра. А то, что десятки лет было стандартом де-факто в корпоративной среде превратится в legacy, которое здесь и сейчас ещё поработает, но на горизонте 2025-2030 вряд ли от него хоть что-то ещё останется. Просто ух! 🙂

Мне как ИБшнику с бэкграундом именно в *nix безопасности наблюдать это, безусловно, отрадно. 😇 Конечно, если бы западные ОС вендоры начали сейчас жестить, резать обновления, а то и брикать устройства, то переход прошел бы гораздо быстрее, хоть и в авральном режиме. Видимо у этих вендоров свои причины пока не вести себя так. Хотя в том, что этот процесс идёт достаточно медленно тоже есть плюс, т.к. есть время провести миграцию на Linux нежно и аккуратно, с наименьшим стрессом для всех участвующих. 😏

А может этот переход вообще не случиться? Ну да, всякое возможно. Поглядим. Но в любом случае топить сейчас за этот переход видится делом нужным и правильным.

Отличные новости по моему опенсурсному проекту Scanvus!

Добавить комментарий

Отличные новости по моему опенсурсному проекту Scanvus!

Отличные новости по моему опенсурсному проекту Scanvus! Теперь вы можете проводить проверки на уязвимости Linux хостов и докер-образов не только с помощью API от Vulners.com, но и с помощью аналогичного API от Vulns.io. Особенно приятно, что весь код для поддержки нового API коллеги из Vulns.io написали и законтрибьютили сами. Оставалось только потестить, что все работает. За это им огромное спасибо!

Чем может быть полезна поддержка двух API детекта уязвимостей в Scanvus?

Добавить комментарий

Чем может быть полезна поддержка двух API детекта уязвимостей в Scanvus?

1. Нет привязки к одному вендору, выбирайте чьи условия вам нравятся больше.
2. Набор поддерживаемых ОС у Vulners.com и Vulns.io различается. Если какой-то Linux дистрибутив не поддерживается у одних, он может поддерживаться у других.
3. Реализации проверок независимые. Если при сканировании одного и того же хоста/образа результаты будут различаться, то будут наглядно видны ошибки/особенности реализации.
4. Scanvus выпускается под лицензией MIT, поэтому вы можете использовать его как пример работы с API Vulners.com и Vulns.io и использовать этот код в своих проектах.

Что дальше?

В настоящий момент поддержка API Vulners.com и Vulns.io реализована в равной степени, но она реализована независимо. Скрипты инвентаризации на bash для каждого из API различаются. Также используются 2 независимые функции репортинга. Скрипты для инвентаризации видится правильным унифицировать, чтобы эти результаты инвентаризации можно было бы проверить и с помощью Vulners.com и Vulns.io. Также напрашивается создание единого формата представления результатов детектирования, к которому можно будет приводить сырые результаты от API, и который можно будет использовать для построения отчетов и дальнейших интеграций. Кажется, что на примере работы Vulners.com и Vulns.io можно отладить схему добавления новых API в Scanvus.

Идея о том, что поддержкой базового Linux дистрибутива должна заниматься российская НКО похоже начинает реализовываться

1 комментарий

Идея о том, что поддержкой базового Linux дистрибутива должна заниматься российская НКО похоже начинает реализовыватьсяИдея о том, что поддержкой базового Linux дистрибутива должна заниматься российская НКО похоже начинает реализовыватьсяИдея о том, что поддержкой базового Linux дистрибутива должна заниматься российская НКО похоже начинает реализовыватьсяИдея о том, что поддержкой базового Linux дистрибутива должна заниматься российская НКО похоже начинает реализовываться

Идея о том, что поддержкой базового Linux дистрибутива должна заниматься российская НКО похоже начинает реализовываться. Посмотрел выступление директора ИСП РАН Арутюна Аветисяна.

1. Open Source сообщество американоцентрично. Это данность.
2. В некоторой степени компенсировать риски может анализ исходного кода с использованием инструментов ИСП РАН. "Безопасность и доверие не то место, где мы должны конкурировать".
3. Первый успешный проект это доверенное ядро Linux 5.10. Постоянно забираются патчи, в автоматическом режиме проводится анализ, выявленные ошибки/уязвимости исправляются, патчи ИСП РАН отдаются международному сообществу. "Получаем доверенное ядро, которое функционально соответствует тому, что находится в США, но находится под нашем контролем".
4. Компании, которые участвуют в проекте доверенного ядра Linux, войдут в новый "Консорциум доверенного ПО". ИСП РАН может стать апстримом для отечественных дистрибов не только по ядру, но и по критичному системному ПО.