Архив метки: vulnerability

Помимо ТОПовых (трендовых) уязвимостей коллеги из CyberOK приводят в своём посте и АНТИТОП уязвимостей за декабрь и январь

Добавить комментарий

Помимо ТОПовых (трендовых) уязвимостей коллеги из CyberOK приводят в своём посте и АНТИТОП уязвимостей за декабрь и январь

Помимо ТОПовых (трендовых) уязвимостей коллеги из CyberOK приводят в своём посте и АНТИТОП уязвимостей за декабрь и январь. Это критичные и активно обсуждаемые уязвимости, однако имеющие "низкий охват в Рунете". Охват оценивается перимитровым сканированием Рунета с помощью EASM-системы СКИПА.

Всего в отчёте указаны 7 уязвимостей АНТИТОПа:

🔹 InfDisc - Adobe Commerce (CVE-2025-54236)
🔹 AuthBypass - Fortinet FortiOS/FortiProxy (CVE-2025-59718)
🔹 AuthBypass - Cisco AsyncOS (CVE-2025-20393)
🔹 RCE - WatchGuard Fireware OS (CVE-2025-14733)
🔹 RCE - SmarterTools SmarterMail WT (CVE-2025-52691)
🔹 RCE - Fortinet FortiSIEM (CVE-2025-64155)
🔹 SQLi - MOVEit Transfer (CVE-2023-34362)

Для российских организаций эти продукты и уязвимости в них действительно должны быть малоактуальны. Но если они в вашей организации всё-таки встречаются, обратите на них внимание.

Посмотрел пост с трендовыми уязвимостями за декабрь и январь по версии CyberOK, опубликованный 4 февраля

Добавить комментарий

Посмотрел пост с трендовыми уязвимостями за декабрь и январь по версии CyberOK, опубликованный 4 февраля

Посмотрел пост с трендовыми уязвимостями за декабрь и январь по версии CyberOK, опубликованный 4 февраля. CyberOK определяют трендовость на основе CybVSS и делают акцент на уязвимостях сетевого периметра российских организаций.

Одна уязвимость была также в январском дайджесте Positive Technologies:

🔻 InfDisc - MongoDB "MongoBleed" (CVE-2025-14847)

Ещё семь относят к трендовым только CyberOK:

🔻 AuthBypass - GNU Inetutils (telnetd) (CVE-2026-24061)
🔻 RCE - n8n "ni8mare" (CVE-2026-21858, CVE-2025-68613, CVE-2025-68668)
🔻 XXE - Apache Tika (CVE-2025-66516)
🔻 DoS - React Server Components (CVE-2026-23864)
🔻 InfDisc - 1C-Битрикс (BDU:2025-16324, BDU:2025-16325, BDU:2025-16349, BDU:2025-16350)
🔻 XXE - GeoServer (CVE-2025-58360)
🔻 AuthBypass - Fortinet (CVE-2025-59718, CVE-2026-24858, CVE-2025-59719, CVE-2020-12812)

Продолжение

FIRST выложили 11 февраля прогноз по количеству новых CVE-шек, которые заведут в 2026 году и в последующие годы

Добавить комментарий

FIRST выложили 11 февраля прогноз по количеству новых CVE-шек, которые заведут в 2026 году и в последующие годы

FIRST выложили 11 февраля прогноз по количеству новых CVE-шек, которые заведут в 2026 году и в последующие годы. В 2026 году целятся в 59 427, но предполагают интервал от 30 012 до 117 673. В настолько широкий интервал наверняка попадут. 😉

📈 Такие прогнозы выглядят занимательно, но их практическая полезность не очевидна. Непонятно, что это будут за уязвимости? Какого типа? В каких продуктах? Насколько критичными они будут? Насколько эксплуатабельными? Просто пытаются угадать число идентификаторов, которые заведёт непонятно кто и непонятно зачем. 🙃

Вызывает вопросы и то, почему вдруг медианное значение в 2027 и 2028 годах должно снизиться. С чего вдруг? Разработка продуктов станет намного безопаснее за счёт ИИ? Или какие-то CNA-организации (например, Linux Kernel 🙄) перестанут вдруг плодить CVE на каждый чих? К сожалению, FIRST это не поясняют. 🤷‍♂️

🎯 Ещё один прогноз от CVE Forecast (Jerry Gamblin) целится в 50 022 CVE-идентификаторов.

Посмотрел хабропост с трендовыми уязвимостями за январь по версии R-Vision, опубликованный 5 февраля

Добавить комментарий

Посмотрел хабропост с трендовыми уязвимостями за январь по версии R-Vision, опубликованный 5 февраля

Посмотрел хабропост с трендовыми уязвимостями за январь по версии R-Vision, опубликованный 5 февраля. Всего три уязвимости. Две из них в продуктах Microsoft также попали в список трендовых от Positive Technologies:

🔻 RCE - Microsoft Office (CVE-2026-21509)
🔻 InfDisc - Desktop Window Manager (CVE-2026-20805)

Ещё одну уязвимость относят к трендовым только R-Vision:

🔻 AuthBypass - GNU Inetutils Telnet (CVE-2026-24061)

Уязвимость критичная. 💯 Однако, если в 2026 году у вас в проде используется Telnet, это должно вызывать вопросики само по себе. 😉 Также важно понимать, что уязвим не Telnet как протокол, а реализация Telnet-сервера в GNU Inetutils, альтернативных реализаций множество. Есть данные, что в Рунете реально подвержены уязвимости всего около пяти хостов. Так что трендовость под вопросом, но если у вас эта уязвимость детектируется, безусловно, устраняйте.

В сети активно обсуждают утечку скриншота админки spyware-продукта Graphite от компании Paragon Solutions

Добавить комментарий

В сети активно обсуждают утечку скриншота админки spyware-продукта Graphite от компании Paragon Solutions

В сети активно обсуждают утечку скриншота админки spyware-продукта Graphite от компании Paragon Solutions. На фотографии видны:

🔹 телефонный номер жертвы
🔹 кнопка "Intercept" ("Перехват")
🔹 периодичность перехвата данных
🔹 информация по судебному ордеру ("warrant expiration")
🔹 перечень приложений (мессенджеры и соцсети) из которых сливают данные
🔹 контакты
🔹 переписка

Лишнее напоминание: на Западе легальные spyware-продукты, эксплуатирующие уязвимости мобильных (и не только) устройств, существуют и успешно развиваются. 👨‍💻 И никто не шеймит вендоров таких продуктов (Paragon Solutions, NSO Group, Intellexa, Gamma Group и пр.) за то, что они не спешат репортить используемые 0day-уязвимости IT-вендорам. 😏 Лишь бы продавали решения только правильным клиентам. 🎩

Имхо, в России должны быть свои решения подобного класса. А репортинг уязвимостей (особенно вендорам из недружественных стран) давно пора регулировать.

Февральский "В тренде VM": уязвимости в продуктах Microsoft

Добавить комментарий

Февральский В тренде VM: уязвимости в продуктах Microsoft

Февральский "В тренде VM": уязвимости в продуктах Microsoft. Традиционная ежемесячная подборка трендовых уязвимостей. В этот раз компактная и моновендорная.

🗞 Пост на Хабре
🗒 Дайджест на сайте PT

Всего две уязвимости:

🔻 RCE - Microsoft Office (CVE-2026-21509)
🔻 InfDisc - Desktop Window Manager (CVE-2026-20805)

🟥 Портал трендовых уязвимостей

Как определяется успех Анализа Защищённости (АЗ) согласно методике ФСТЭК от 25.11.2025?

Добавить комментарий

Как определяется успех Анализа Защищённости (АЗ) согласно методике ФСТЭК от 25.11.2025?

Как определяется успех Анализа Защищённости (АЗ) согласно методике ФСТЭК от 25.11.2025? Читаем раздел 3.4.

🔹 НЕ выявили уязвимости (3.4.2) - успех. 👍

🔹 Выявили уязвимости критического и высокого уровня (3.4.4), а также уязвимости среднего и низкого уровня, "которые по результатам экспертной оценки могут быть использованы потенциальным нарушителем для реализации угроз безопасности информации (векторов атак)" (3.4.5) - их нужно устранить "в ходе проведения анализа уязвимостей". ⚡️ Оценка критичности уязвимостей производится по методике ФСТЭК. Устранили - успех. 👍 Не устранили - "отрицательное заключение". 👎

Т.е здесь речь об одноразовом "подпрыгивании" для устранения конкретных уязвимостей, без привязки к VM-процессу в организации? 🤔

Фактически да. 🤷‍♂️

Однако и требований, однозначно препятствующих устранению выявленных с помощью АЗ уязвимостей в рамках VM-процесса, здесь нет. Всё реализуемо. 😉 Вопрос лишь в определении приоритетов и сроков устранения.