Архив рубрики: Темы

Публичная база уязвимостей Эшелон Сканер-ВС

Добавить комментарий

Публичная база уязвимостей Эшелон Сканер-ВСПубличная база уязвимостей Эшелон Сканер-ВСПубличная база уязвимостей Эшелон Сканер-ВСПубличная база уязвимостей Эшелон Сканер-ВСПубличная база уязвимостей Эшелон Сканер-ВСПубличная база уязвимостей Эшелон Сканер-ВСПубличная база уязвимостей Эшелон Сканер-ВСПубличная база уязвимостей Эшелон Сканер-ВС

Публичная база уязвимостей Эшелон Сканер-ВС. На днях коллеги из Эшелон запустили портал, отображающий уязвимости из базы знаний Сканер-ВС 7. 🔥

На данный момент в базе 427498 уязвимостей. Многовато, учитывая, что в NVD сейчас 283593, да? 😏 На самом деле там не только CVE идентификаторы, но и идентификаторы бюллетеней безопасности, такие как ROS-20240731-03 или oval:redos:def:6132. Причём это только для RedOS так, уязвимости других дистрибов группируются на страницы CVE-шек. 🤷‍♂️ Отдельно вынесены и уязвимости БДУ (даже при наличии ссылки на СVE), например BDU:2022-06708.

Доступны правила детектирования! Например, для CVE-2021-40438 в Apache HTTP Server видим детекты по версиям пакетов из бюллетеней безопасности (включая признаки "unfixed" и "unaffected" для версий дистрибов), и NVD CPE Configurations для баннерных детектов без аутентификации.

Также есть ссылки на эксплоиты (не из NVD!) 🔥

В общем, круто получилось! Молодцы, Эшелон! 👍

Программно-аппаратные закладки в западных продуктах: вопрос личных убеждений

Добавить комментарий

Программно-аппаратные закладки в западных продуктах: вопрос личных убеждений

Программно-аппаратные закладки в западных продуктах: вопрос личных убеждений. Размышления о существовании недекларируемых возможностей (НДВ) всегда отдают некоторой паранойей. 🤔

🔹 По-хорошему, НДВ нужно наглядно предъявлять. А делать это технически сложно. И у западного вендора всегда остаётся правдоподобное объяснение: "Это уязвимость, сейчас исправим". 😏

🔹 А если их не предъявлять, остаются лишь голословные обвинения в адрес "респектабельных" западных компаний, которые делают продукты дешевле, эффективнее и удобнее отечественных аналогов. 🥸 А главное - "ПРИВЫЧНЕЕ".

В таких условиях вопрос НДВ сводится во многом к личной убеждённости (и "экспертным оценкам"). 🤷‍♂️

Я абсолютно убеждён, что зловредная функциональность в западных продуктах есть, и в час X она обязательно будет активирована. И чем больше западных продуктов мы успеем выкорчевать и заменить отечественными или хотя бы продуктами из дружественных стран, тем менее катастрофичными будут последствия.

Июньский "В тренде VM": уязвимости в Microsoft Windows, Apache HTTP Server, веб-интерфейсах MDaemon и Zimbra, архиваторе 7-Zip

Добавить комментарий

Июньский В тренде VM: уязвимости в Microsoft Windows, Apache HTTP Server, веб-интерфейсах MDaemon и Zimbra, архиваторе 7-Zip

Июньский "В тренде VM": уязвимости в Microsoft Windows, Apache HTTP Server, веб-интерфейсах MDaemon и Zimbra, архиваторе 7-Zip. Традиционная ежемесячная подборка. 🙂

🗞 Пост на Хабре
🗒 Дайджест на сайте PT

Всего 7 трендовых уязвимости:

🔻 Elevation of Privilege - Microsoft DWM Core Library (CVE-2025-30400)
🔻 Elevation of Privilege - Windows Common Log File System Driver (CVE-2025-32701, CVE-2025-32706)
🔻 Remote Code Execution & Arbitrary File Reading - Apache HTTP Server (CVE-2024-38475)
🔻 Cross Site Scripting - MDaemon Email Server (CVE-2024-11182)
🔻 Cross Site Scripting - Zimbra Collaboration (CVE-2024-27443)
🔻 Remote Code Execution - 7-Zip (BDU:2025-01793)

Требования к мероприятиям по Управлению Уязвимостями согласно новому приказу ФСТЭК №117

Добавить комментарий

Требования к мероприятиям по Управлению Уязвимостями согласно новому приказу ФСТЭК №117

Требования к мероприятиям по Управлению Уязвимостями согласно новому приказу ФСТЭК №117. Приказ устанавливает требования о защите информации, содержащейся в ГИС, иных информационных системах государственных органов, государственных унитарных предприятий, государственных учреждений. Приказ опубликован 17.06.2025, вступает в силу с 01.03.2026. Он заменяет приказ ФСТЭК №17.

Требования к Управлению Уязвимостями раскрыты в пункте 38. Они устанавливают:

🔹 Общую структуру процесса: выявление, оценка, приоритизация, контроль устранения.

🔹 Сроки устранения уязвимостей критического и высокого уровня или исключение возможности их эксплуатации компенсирующими мерами. 24 часа и 7 дней соответственно. Для остальных уязвимостей сроки определяются внутренним регламентом.

🔹 Необходимость сообщать о выявлении уязвимостей, отсутствующих в БДУ ФСТЭК, в течение 5 рабочих дней.

Как видим, требования более чем облегчённые. Особенно если сравнивать с ранними драфтами. 😉

Книга "Эффектная приоритизация уязвимостей" от издательства O'FAILY

Добавить комментарий

Книга Эффектная приоритизация уязвимостей от издательства O'FAILY

Книга "Эффектная приоритизация уязвимостей" от издательства O'FAILY. 🙂 На фоне громкого релиза провокационной книги от Ever Secure (кстати, 20-го июня у них автограф-сессия в Музее Криптографии), мне подумалось: а как бы могла выглядеть аналогичная книга "с тёмной стороны" на тему VM-а? Чтобы в ней были подчёркнуто вредные советы и при этом было guilty pleasure в том, чтобы её полистать. 😎😈

В итоге сформировалась идея руководства для VM-щика, который хочет стать откровенным и успешным козлом 🐐:

"Как, манипулируя неполными и замусоренными данными об уязвимостях, убедительно доказывать, что в организации нужно устранять только 1% уязвимостей на 1% хостах, работать на чиле и ни с кем не конфликтовать, показывать зелёные светофоры руководству и менять место работы до того, как организацию пошифруют".

Ну, с другой стороны, книга могла бы научить, как такое поведение выявлять и пресекать. 😉

Июньский Microsoft Patch Tuesday

Добавить комментарий

Июньский Microsoft Patch Tuesday

Июньский Microsoft Patch Tuesday. Всего 81 уязвимость, приблизительно столько же было и в мае. Из них 15 уязвимостей были добавлены между майским и июньским MSPT. Есть 3 уязвимости с признаками эксплуатации вживую:

🔻 RCE - WEBDAV/Internet Shortcut Files (CVE-2025-33053). Для эксплуатация жертва должна кликнуть на зловредный .url-файл.
🔻 SFB - Chromium (CVE-2025-4664)
🔻 Memory Corruption - Chromium (CVE-2025-5419)

Для одной уязвимости на GitHub заявлен PoC, но работоспособность его сомнительна:

🔸 EoP - Microsoft Edge (CVE-2025-47181)

Из остальных можно выделить:

🔹 RCE - Microsoft Office (CVE-2025-47162, CVE-2025-47164, CVE-2025-47167, CVE-2025-47953), KPSSVC (CVE-2025-33071), SharePoint (CVE-2025-47172), Outlook (CVE-2025-47171)
🔹 EoP - SMB Client (CVE-2025-33073), CLFS (CVE-2025-32713), Netlogon (CVE-2025-33070)

🗒 Полный отчёт Vulristics

Детектирование уязвимостей "поиском по версиям" - серебряная пуля?

Добавить комментарий

Детектирование уязвимостей поиском по версиям - серебряная пуля?

Детектирование уязвимостей "поиском по версиям" - серебряная пуля? Я бы хотел жить в мире, где наличие уязвимости в продукте однозначно определялось простым поиском по его версии в некоторой базе. 🙏 Но реальность сложнее. 🤷‍♂️

🔹 Детектирование по CPE идентификаторам на основе данных из NVD требует расчёта логических выражений (потенциально с большой вложенностью). Это уже не совсем поиск, ближе к расчёту статусов в OVAL-е. 😉

🔹 Для правильного детектирования уязвимостей по версиям пакетов в Linux необходимо сравнивать версии согласно алгоритмам системы управления пакетами (RPM, DEB и т.д.), а не как строки. Тоже не простой поиск. Логика расчёта уязвимостей может требовать проверять версию дистрибутива и версию ядра. Т.е. нужны не только версии продуктов. 🧐

🔹 Детектирование уязвимостей Windows может включать проверку значений в реестре. Т.е. не только версии.

Поэтому, имхо, лучше не ограничиваться только этим подходом к детектированию, а исходить из потребностей. 😉