Архив рубрики: Уязвимость

Форд не пройдёт?

Добавить комментарий

Форд не пройдёт?

Форд не пройдёт? К посту про "платить устранителям уязвимостей только за отдых" было много комментариев. Сразу скажу, что пост был шуточным. Вопрос мотивации персонала слишком тонкий, чтобы всерьёз лезть туда с рекомендациями. 🙂

Но возражения разберу:

🔻 IT-шники будут саботировать процесс детектирования уязвимостей, подкручивая конфиги хостов. Так, чтобы сканер всегда показывал зелёненькое. Но IT-шники и сейчас могут так делать. 🤷‍♂️ И да, нужно учитывать возможность подобного саботажа.

🔻IT-шники будут просто выключать хосты. Eсли они могут так сделать без ущерба для бизнеса, то и замечательно. 👍 А если этим положат прод, то пусть решают это со своим IT-шным начальством. 😏

🔻 Алексей Лукацкий метод одобрил (❗️), но с оговоркой, что устранять нужно только 2% уязвимостей используемых в цепочках атак. Я с возможностью надёжного отделения этих мифических 2% уязвимостей традиционно НЕ соглашусь (см. Уязвимости Шрёдингера). Устранять нужно всё. 😉

Октябрьский Microsoft Patch Tuesday

Добавить комментарий

Октябрьский Microsoft Patch Tuesday

Октябрьский Microsoft Patch Tuesday. 146 CVE, из которых 28 были добавлены с сентябрьского MSPT. 2 уязвимости с признаками эксплуатации вживую:

🔻 Remote Code Execution - Microsoft Management Console (CVE-2024-43572)
🔻 Spoofing - Windows MSHTML Platform (CVE-2024-43573)

Без признаков эксплуатации, но с PoC-ом эксплоита:

🔸 Remote Code Execution - Open Source Curl (CVE-2024-6197)

Существование приватных эксплоитов зафиксировано для:

🔸 Information Disclosure - Microsoft Edge (CVE-2024-38222)
🔸 Security Feature Bypass - Windows Hyper-V (CVE-2024-20659)

Из остальных можно выделить:

🔹 Remote Code Execution - Remote Desktop Protocol Server (CVE-2024-43582)
🔹 Remote Code Execution - Windows Remote Desktop Client (CVE-2024-43533, CVE-2024-43599)
🔹 Remote Code Execution - Windows Routing and Remote Access Service (RRAS) (CVE-2024-38212 и ещё 11 CVE)

🗒 Полный отчёт Vulristics

Устранение Уязвимостей по "методу Форда"

Добавить комментарий

Устранение Уязвимостей по методу Форда

Устранение Уязвимостей по "методу Форда". В Рунете популярна байка про Генри Форда. Якобы на его заводе проводился эксперимент: ремонтникам конвейера платили только за время, когда они находились в комнате отдыха. А как только конвейер вставал 🚨 и ремонтники отправлялись его чинить, им платить переставали. Поэтому делали они свою работу очень быстро и качественно, чтобы поскорее (и надолго) вернуться в комнату отдыха и им снова начала капать денежка. 👷‍♂️🪙

Надёжных подтверждений этому я не нашел, поэтому не думаю, что такой эксперимент действительно проводился. Байка. 🤷‍♂️

Но вообще интересно, а вот если бы специалистам ответственным за устранение уязвимостей платили бы только за время, когда на их хостах уязвимости не детектируются. 🤔 Вполне вероятно, что это весьма позитивно сказалось бы на скорости и качестве устранения. Нерешаемые проблемы очень быстро стали бы решаемыми, а автоматизация процесса тестирования и накатки обновлений получила бы бурное развитие. 😏

Продолжение истории с недавними уязвимостями CUPS: уязвимые хосты будут использоваться злоумышленниками для усиления DDoS-атак

Добавить комментарий

Продолжение истории с недавними уязвимостями CUPS: уязвимые хосты будут использоваться злоумышленниками для усиления DDoS-атак

Продолжение истории с недавними уязвимостями CUPS: уязвимые хосты будут использоваться злоумышленниками для усиления DDoS-атак.

Об этом пишут исследователи из Akamai Technologies. Злоумышленник может отправить на уязвимый хост с CUPS специальный пакет: "добавь-ка принтер по этому IP-адресу". И CUPS начнёт посылать по указанному IP-адресу большие IPP/HTTP запросы. Таким образом можно организовать уязвимые хосты, чтобы они начали DDoS-ить нужные злоумышленнику IP-адреса.

Akamai обнаружили более 198 000 уязвимых хостов с CUPS, из которых более 58 000 (34%) могут быть использованы для DDoS-атак. Из них сотни демонстрировали "бесконечный цикл" запросов в ответ на HTTP/404.

Если предположить, что все 58 000+ уязвимых хостов будут использованы для атаки, они могут вызвать поток трафика от 1 ГБ до 6 ГБ на один udp пакет злоумышленника. Жертве придётся обрабатывать 2,6 млн. TCP-соединений и HTTP-запросов.

Про уязвимость Remote Code Execution - NVIDIA Container Toolkit (CVE-2024-0132)

Добавить комментарий

Про уязвимость Remote Code Execution - NVIDIA Container Toolkit (CVE-2024-0132)

Про уязвимость Remote Code Execution - NVIDIA Container Toolkit (CVE-2024-0132). Бюллетень NVIDIA вышел 25 сентября. Уязвимость нашли исследователи из Wiz.

Container Toolkit предоставляет контейнеризованным AI-приложениям доступ к ресурсам GPU. А куда ж сейчас в AI без видеокарт. 😏 Поэтому штука очень распространенная.

Суть уязвимости в том, что запущенный зловредный образ контейнера может получить доступ к файловой системе хоста, что, в свою очередь, может привести к выполнению кода злоумышленника, отказу в обслуживании, повышению привилегий, раскрытию информации и фальсификации данных.

Если злоумышленник получит таким образом доступ к десктопу это ещё полбеды, а если к нодам или кластеру Kubernetes? 🫣 Cервис-провайдеры AI (а-ля Hugging Face), запускающие у себя всякое разное и недоверенное, в группе риска.

Можно ли заниматься Управлением Уязвимостями без бюджета?

Добавить комментарий

Можно ли заниматься Управлением Уязвимостями без бюджета?

Можно ли заниматься Управлением Уязвимостями без бюджета? Ну, в принципе да. Если посмотреть на схему БОСПУУ, то там большая часть работ не требует закупки каких-либо решений. Детектирование и описание активов вы можете делать самостоятельно. Согласовывать с владельцами активов SLA на устранение уязвимостей (и, желательно, регулярный патчинг) - тоже. Заведение тасков и отслеживание их статуса не так сложно заскриптовать.

Основной затык - детектирование уязвимостей. Сложно представить себе инфраструктуру организации, для которой будет достаточно одних бесплатных утилит. Разве что там используются только Linux хосты и софт ставится только из официального репозитария. Тогда да, хватит OpenSCAP с контентом от вашего Linux-вендора. 🙂

При использовании коммерческих решений тоже будут "слепые пятна" - инсталляции софта или железа, для которых уязвимости не детектируются. Но при использовании только бесплатных утилит это будет одно сплошное "слепое пятно". 🙈

Про уязвимость SQL Injection - The Events Calendar plugin for WordPress (CVE-2024-8275)

Добавить комментарий

Про уязвимость SQL Injection - The Events Calendar plugin for WordPress (CVE-2024-8275)

Про уязвимость SQL Injection - The Events Calendar plugin for WordPress (CVE-2024-8275). Этот плагин для WordPress CMS позволяет заводить странички мероприятий с возможностями поиска и фильтрации. Плагин используется на более чем 700 000 вебсайтов.

Плагин предлагает широкие возможности кастомизации, включая использование отдельных функций плагина в своём коде. В одной из таких функции, tribe_has_next_event(), была обнаружена SQL инъекция, которая позволяет неаутентифицированному злоумышленнику извлекать конфиденциальную информацию из базы данных веб-сайта. На GitHub доступен эксплоит.

❗️ Разработчики обращают внимание, что эта функция самим плагином не используется ("unused code"). Уязвимы будут только сайты, на которые вручную добавили вызов tribe_has_next_event().

Если у вас используется WordPress c плагином The Events Calendar, проверьте нет ли там какой-то хитрой кастомизации с использованием этой уязвимой функции и обновитесь до v.6.6.4.1 и выше.