Архив метки: BAS

В этот четверг, 26 марта, я собираюсь выступить на московской конференции Security Summit "Стратегия и тактика информационной безопасности"

В этот четверг, 26 марта, я собираюсь выступить на московской конференции Security Summit Стратегия и тактика информационной безопасности

В этот четверг, 26 марта, я собираюсь выступить на московской конференции Security Summit "Стратегия и тактика информационной безопасности". У меня там будет короткий доклад про эволюцию Vulnerability Management-а в Exposure Management. Буду рассказывать про то, как мы все жили не тужили где-то с начала нулевых: детектировали и приоритизированно устраняли уязвимости и мисконфигурации, называя это "Управление Уязвимостями". А потом бац - в 2017 году маркетологи Tenable придумали для позиционирования своих решений на рынке использовать вместо уязвимостей слово "exposures" - максимально обтекаемое и неконкретное даже на английском, а тем более при попытках перевести его на русский. И эти самые "exposures" настолько зашли консалтерам из Gartner, что где-то с 2022 года они стали использовать их в хвост и гриву в рамках своей концепции "продвинутого VM-а" под аббревиатурой CTEM (Continuous Threat Exposure Management). И т.к. Gartner в деле ИБ-шного маркетинга могущественны и влиятельны, то сейчас на Западе VM практически закончился. 🤷‍♂️ У всех бывших VM-вендоров сплошной CTEM через CTEM, естественно определяемый так, как конкретному вендору выгодно. 😏 И, соответственно, масса сопутствующей маркетинговой активности: новые продуктовые ниши для решений (EAP, AEV, VPT, EASA, CAASM, APM, APA, BAS, Auto PT, CART, APS, TIP, DRPS, ASCA, X-SPM - можно подумать, что я рандомно стучу по клавиатуре, но нет 😅), новые квадранты, масса аналитики на тему (полезной и не очень). Работают люди! 😉

И тут, глядя на это западное маркетингово-консалтинговое пиршество духа из подсанкционной России, возникает вопрос: игнорировать его или интерпретировать (желательно не сильно противореча оригиналу) и попытаться извлечь некоторую практическую пользу (чтобы EM не выхолостился просто в модный синоним VM-а). Учитывая, что мы чай не в лесу живём, игнорировать не выглядит хорошим вариантом - всё это так или иначе сюда придёт и будет использоваться. Получается, следует включаться в это использование, чётко определяя, что такое exposures (экспозиции, "уязвимости в широком смысле"), что такое Exposure Management ("управление экспозициями"), что такое CTEM ("непрерывное управление экспозициями с учётом угроз") и какая функциональность для этих классов решений является ключевой и приносящей реальную пользу.

В общем, примерно таким будет выступление. Заглядывайте на мероприятие, пообщаемся. 🙂 Positive Technologies - генеральный партнёр, поэтому на стендах про PT-шный взгляд на CTEM тоже расскажем и покажем продукты, которые его реализуют. 😉

На AntiMalware вышел обзор EFROS DefOps 2.6 от Газинформсервис, который содержит, среди прочего, модуль Vulnerability Control (VC)

На AntiMalware вышел обзор EFROS DefOps 2.6 от Газинформсервис, который содержит, среди прочего, модуль Vulnerability Control (VC)

На AntiMalware вышел обзор EFROS DefOps 2.6 от Газинформсервис, который содержит, среди прочего, модуль Vulnerability Control (VC).

"Модуль Vulnerability Control позволяет проводить проверки инфраструктуры на наличие уязвимостей в режиме аудита с использованием информации из различных баз данных, включая БДУ ФСТЭК России. Также в качестве источников сведений могут подключаться сканеры и ITSM-системы".

Реализованный комплекс мер:

"- автоматическое выявление уязвимостей;
- автоматическую ассоциацию активов с уязвимостями;
- выделение важных (критических) уязвимостей;
- контроль выполнения работ по устранению уязвимостей;
- градацию, приоритизацию уязвимостей;
- отображение цепочки уязвимостей, которая может быть использована в реальных атаках (построение векторов атак на карте сети)."

Потенциально выглядит ничего так, но надо тестить.