Архив метки: EASM

На прошлой неделе, 16 марта, прошло весьма интересное VM-ное мероприятие

Добавить комментарий

На прошлой неделе, 16 марта, прошло весьма интересное VM-ное мероприятие

На прошлой неделе, 16 марта, прошло весьма интересное VM-ное мероприятие - заседание совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации (секция по обеспечению технологического суверенитета и ИБ РФ) по теме "О мерах по снижению количества уязвимостей в публично доступной ИТ-инфраструктуре и отечественном программном обеспечении, также о повышении защищенности КИИ". На ВК Видео доступна двухчасовая запись. Задачей заседания было сформировать единую позицию по трём направлениям работы с уязвимостями, собрать единый протокол, чтобы дальше направить письма в органы и заниматься либо нормативным регулированием, либо оказывать помощь в устранении уязвимостей "в узких местах".

Первый доклад был от начальника отдела по надзору за исполнением законов в сфере информационных технологий и защиты информации Генеральной прокуратуры Олега Кипкаева. Приведу его содержание.

Олег Вячеславович сообщил, что в Рунете функционируют ~70 млн. сервисов, более половины исследованных хостов содержат нарушения базовых требований информационной безопасности. "Практика показывает, что в основе многих инцидентов лежат не какие-то исключительные обстоятельства, а несвоевременное обновление программного обеспечения, использование уязвимых версий сервисов, слабая парольная политика, открытый доступ к административным интерфейсам, отсутствие необходимых средств защиты, иные известные недостатки в настройке и эксплуатации информационных систем". Уязвимость внешнего цифрового периметра не проблема конкретной организации, а вопрос общей устойчивости цифрового пространства. Количество кибер-атак на отечественные организации продолжает расти, их цель нанесение существенного вреда. Необходимы упреждающие действия со стороны государства, регуляторов, правоохранительных органов и владельцев информационных систем. Правовая основа для работы создана: законодательство о безопасности КИИ, решение президента РФ, обязательные требования в сфере защиты информации, функционируют механизмы выявления/предупреждения/ликвидации последствий компьютерных атак. Но есть проблемы:

🔻 Во многих случаях меры по устранению уязвимостей применяются несвоевременно. "Регулирование нередко начинается уже после инцидента, после поступления информации о критической уязвимости, либо после вмешательства уполномоченных органов".

🔻 Не во всех организациях реализован надлежащий учёт собственного внешнего цифрового периметра. "Руководители не всегда располагают информацией о том, какие именно сервисы выделены в сети Интернет, в каком они состоянии находятся и какие риски создают".

🔻 Сохраняется разрыв между установленными требованиями и фактическим уровнем защищённости. "Результаты обследования ЗоКИИ свидетельствуют о многочисленных нарушениях обязательных требований в сфере защиты информации". Во многих организациях минимально необходимый уровень защищённости до настоящего момента не обеспечен.

Требуются дополнительные меры организационного, правового и практического характера. Следует сосредоточить внимание на следующих направлениях:

🔹 Необходимо обеспечить системную работу по выявлению, учёту и обязательному устранению критических уязвимостей в установленные сроки. Эта деятельность должна вестись на постоянной основе по единым критериям и чётким определением опасности выявляемых недостатков.

🔹 Необходимо повысить уровень контроля за исполнением обязательных требований в сфере защиты информации, в первую очередь субъектов КИИ, органов публичной власти, системообразующих организаций и иных владельцев значимых информационных ресурсов.

🔹 Требует дальнейшего развития практика регулярного внешнего мониторинга публично доступных сервисов. Результаты такого мониторинга должны доводиться до уполномоченных должностных лиц. "Каждый руководитель должен иметь объективное представление о состоянии подведомственной инфраструктуры и понимать меру своей ответственности за непринятие своевременных мер".

🔹 Следует рассмотреть вопрос о совершенствовании мер ответственности за неустранение критических уязвимостей в случаях, когда такое бездействие "создаёт угрозу причинения существенного вреда государственным, общественным и частным интересам". Подход должен быть взвешенным. Если устранение уязвимости в кратчайшие сроки невозможно по объективным причинам, в т.ч. в связи с отсутствием необходимого обновления или необходимостью серьёзной технологической перестройки, должны незамедлительно приниматься компенсирующие меры защиты, позволяющие минимизировать риски.

🔹 Отдельное значение имеет координация усилий всех регуляторов, правоохранительных органов, операторов связи, владельцев информационных систем, организаций, осуществляющих мониторинг угроз, а также разработчиков отечественных решений в сфере ИБ. Сегодня необходимо добиваться не только реагирования на совершённые атаки, но и последовательно устранять условия, способствующие к их совершению.

Большое количество уязвимых публично доступных узлов сети Интернет сохраняет повышенные риски для государства, экономики и граждан. Необходима постоянная работа по их снижению.

❓ Уточняющий вопрос от Владимира Бенгина про то, касаются ли эти предлагаемые меры не только КИИ. Олег Кипкаев подтвердил, что всё так. "Регулирование КИИ, гос. информационных систем, информационных систем органов власти в целом урегулированы. Если говорить о бытовых информационных устройствах, которые используются гражданами в частных целях, а также юридическими лицами, это сейчас является самым уязвимым сектором в сети Интернет." Эта инфраструктура используется для DDoS атак на КИИ. Менее защищённая инфраструктура является опорной точкой для атаки на более защищённую инфраструктуру и её нельзя отсечь по GEO IP и т.д., т.к. эта угроза идёт уже изнутри РФ.

#️⃣ В целом, мои впечатления от доклада очень положительные. Эта инициатива может привести к появлению методических указаний по контролю сетевого периметра (возможно уточнению VM-ных методик ФСТЭК). Также помимо 274.1 УК РФ, возможно появятся и другие действенные аргументы, чтобы "взбодрить" ответственных за устранение уязвимостей. И будет очень здорово, если меры действительно будут касаться не только "КИИ, гос. информационных систем, информационных систем органов власти", но сетевого периметра любых организаций и даже физических лиц. Жаль, конечно, что уязвимостям внутрянки уделяется меньше внимания, но для начала хорошо и так. 🙂

Судя по статье в Ведомостях, именно это выступление привлекло наибольшее внимание, но я постараюсь и остальные выступления отсмотреть, законспектировать и прокомментировать. 😉

Сделаю небольшое уточнение по поводу работы модуля "Защита периметра" в SBER X-TI

Добавить комментарий

Сделаю небольшое уточнение по поводу работы модуля Защита периметра в SBER X-TI

Сделаю небольшое уточнение по поводу работы модуля "Защита периметра" в SBER X-TI. Правда ли, что им можно сканировать сотни адресов сетевого периметра организации и это абсолютно бесплатно? Ну, не совсем. 🙂

1. Периметровые сканы в обьёме более сотни таргетов доступны бесплатно, но на ограниченный срок. Точное количество целей и срок сейчас в проработке, но, вероятно, срок будет несколько месяцев. 🗓

2. После этого ограниченного срока будет возможность бесплатно сканировать только минимальный ограниченный набор таргетов. 🆓 Точное количество тоже пока определяют, но, вероятно, их будет 1-3.

3. Если после ограниченного срока хочется продолжать сканировать в полном объёме, нужно будет оплатить услуги партнёров SBER X-TI: BiZone и/или Metascan. 🪙 То есть будет как в п.1, но уже без ограничения по времени.

Но остальные модули, кроме EASM-сканов, действительно идут бесплатно. 🔥😉

Пообщался на днях с коллегами из SBER X-TI и весьма впечатлился

Добавить комментарий

Пообщался на днях с коллегами из SBER X-TI и весьма впечатлилсяПообщался на днях с коллегами из SBER X-TI и весьма впечатлилсяПообщался на днях с коллегами из SBER X-TI и весьма впечатлилсяПообщался на днях с коллегами из SBER X-TI и весьма впечатлилсяПообщался на днях с коллегами из SBER X-TI и весьма впечатлилсяПообщался на днях с коллегами из SBER X-TI и весьма впечатлилсяПообщался на днях с коллегами из SBER X-TI и весьма впечатлилсяПообщался на днях с коллегами из SBER X-TI и весьма впечатлился

Пообщался на днях с коллегами из SBER X-TI и весьма впечатлился. Их основная фишка, которая не особенно читается из лендинга, - это то, что они предоставляют крутые cloud-based энтерпрайзные ИБ-сервисы (Threat Intelligence, VM, EASM, контроль фишинговых доменов и мобильных приложений, утечек и DDoS-атак) АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО! 🆓🎰 Большой и богатый Сбер может себе позволить. 🌝

Нет, это не триалка. Нет, без ограничения на размер компании, её профиль, или количество активов. Просто регаетесь и пользуетесь. 🤯 Уже 320 компаний подключились.

Есть одно ограничение - количество таргетов при сканировании периметра, т.к. фактически сканы проводят BiZone или Metascan (можно выбирать и использовать совместно). Бесплатно можно сканировать несколько сотен (❗) таргетов некоторое ограниченное время, но за деньги можно это ограничение убрать и получить ещё экспертную поддержку. Это пока единственное, за что могут брать деньги.

Посмотрел Forrester Wave по ASM-у за Q3 2024

Добавить комментарий

Посмотрел Forrester Wave по ASM-у за Q3 2024

Посмотрел Forrester Wave по ASM-у за Q3 2024. Репринт выложили Trend Micro. Под ASM-ом Forrester понимают то, что исторически развивалось из EASM или из CAASM. "Attack surface management […] дает вам представление о том, что подвержено атаке, а также о том, отслеживается ли это и принимаются ли надлежащие меры по защите." В качестве цели заявляется предоставление полной инвентаризации киберактивов. Т.е. это уже типа взгляда на Asset Management со стороны ИБ (как Qualys CSAM)? 🤔

В лидерах CrowdStrike, Palo Alto Networks и Trend Micro. А традиционные вендоры с экспертизой по детектированию уязвимостей либо в Strong Perfomers (Qualys, Tenable), либо вообще в Contenders (Rapid7).

Имхо, так получилось из-за того, что при оценке акцент делался именно на CAASM, а не на EASM. Например, нет ничего про собственно детектирование уязвимостей на периметре. И критерии довольно обтекаемые, типа "Cyber asset inventory: asset contextualization" или "Srategy: Vision". 😉

EASM и CAASM - это просто сценарии применения сканера безопасности?

Добавить комментарий

EASM и CAASM - это просто сценарии применения сканера безопасности?

EASM и CAASM - это просто сценарии применения сканера безопасности? Рубрика "занудно реагируем на мемасики". 🙂 У меня был пост по классам решений, включая EASM и CAASM.

EASM - это действительно сервис на основе сканера уязвимостей, который работает в режиме Pentest (без аутентификации). Так что выражение, отчасти, правда. Однако, EASM подразумевает функциональность по самостоятельному определению периметра организации (например, отталкиваясь от доменного имени) и фокус на контроле и учёте активов. Также этот сканер должен быть заточен под проблемы специфичные для периметра, например, искать админки. EASM может быть отправной точкой вендора к развитию полноценного инфраструктурного VM-а. И наоборот, VM-вендор может реализовать EASM модуль.

CAASM фокусируется на интеграции через API с другими системами, содержащими информацию об активах. Если там сканер и используется, то это побочная функциональность. Я бы не стал относить CAASM к "сценариям применения сканера безопасности".

Вчера Qualys представили CyberSecurity Asset Management 3.0

Добавить комментарий

Вчера Qualys представили CyberSecurity Asset Management 3.0Вчера Qualys представили CyberSecurity Asset Management 3.0

Вчера Qualys представили CyberSecurity Asset Management 3.0. В названии решения значится "Asset Management", но само решение сразу презентуется нам как "переопределение управления поверхностью атаки" , т.е. EASM. Такая вот гартнеровская маркетинговая мешанина. 🤷‍♂️ При этом, у Qualys действительно достаточно необычный Asset Managementи и EASM. И необычно как они к этому пришли. Тут, естественно, исключительно мои впечатления как стороннего наблюдателя, никакого инсайда у меня нет.

🔹 В 2020 году Qualys представили решение Global AssetView. Если упрощённо, то пользователи могли бесплатно раскатать облачные агенты Qualys на известные в инфре хосты, развернуть Qualys Passive Sensor для поиска неизвестных активов по трафику и получить некоторое базовое представление о составе инфры и её состоянии (без расчета уязвимостей). Такое Freemium предложение, с которого можно было бы удобно апселить основную функциональность Vulnerability Management и Compliance Management. Ход весьма и весьма смелый.

🔹 В 2021 году как развитие Global AssetView появился продукт CyberSecurity Asset Management. Это уже был заход в полноценное Управление Активами: двусторонняя синхронизация с CMDB ServiceNow, учёт критичности активов, учёт ПО, оценка поверхности атаки при помощи Shodan (последнее тогда не особенно подчёркивали). Насколько я могу понять, изначальная цель CSAM была в том, чтобы отслеживать кейсы, которые влияют на безопасность активов, но уязвимостями, строго говоря, не являются: shadow IT, хосты с подходящими end-of-life (EoL)-of-support (EoS), хосты без установленных EDR, рискованные порты опубликованные в Интернет, мисконфигурации софта и сервисов.

🔹 В 2022 Qualys выпустили CyberSecurity Asset Management 2.0 с интегрированным решением по контролю внешней поверхности атаки (EASM). Сама идея, что EASM можно развивать и продавать в рамках решения по Управлению Активами весьма необычная. Но логика в этом есть. Уменьшение поверхности атаки это не про то, что нужно пропатчить тот или иной торчащий наружу сервер, а про то, что какого-то торчащего наружу старья вообще не должно быть ("if an externally facing asset or its configuration is not necessary for the business, then it should be shut down"). И вот с этой точки зрения EASM это действительно не столько периметровый сканер, сколько хитрая штуковина, которая накидывает неочевидные активы, с некоторой вероятностью относящиеся к компании, и показывает риски с ними связанные. 🐇 🎩 Часть управления активами? Ну видимо да.

Таким образом, насколько я понимаю, сейчас у Qualys есть VMDR (Vulnerability Management, Detection and Response), который включает в себя CSAM (CyberSecurity Asset Management ), который включает в себя EASM (External Attack Surface Management). Такая вот матрёшка. 🪆

А что же в версии CSAM 3.0?

🔻 Убрали упоминания Shodan. "CSAM 3.0 использует новую систему оценки атрибуции и расширяет использование технологий с открытым исходным кодом и собственного интернет-сканера для обеспечения точного обнаружения, атрибуции и оценки уязвимостей" . При атрибуции актива отображаются показатели достоверности (можно по ним фильтровать).

🔻Используются возможности детектирования активов Cloud Agent Passive Sensing (хостовые агенты, снифающие трафик - я о них уже писал)

🔻Коннекторы для интеграции с источниками данных об активах (анонсированы коннекторы для Active Directory и BMC Helix). Видимо раньше интеграции с AD не было. 🤷‍♂️

Есть, конечно, большой соблазн не вводить новый термин "экспозиция", а свести "exposure" к чему-то привычному

Добавить комментарий

Есть, конечно, большой соблазн не вводить новый термин "экспозиция", а свести "exposure" к чему-то привычному. Вынесу из комментария:

"Для слова Exposure есть вполне отечественный перевод «по понятиям» — поверхность атаки. Единственного числа нет — одна доступная извне уязвимость, такая же поверхность атаки, как и решето, только меньше. Тогда Exposure Management — управление поверхностью атаки. Не противоречит логике языка. Конечно, с «экспонированными» уязвимостями перевод сложнее, но также можно сделать логично — уязвимость стала частью поверхности атаки (расширила поверхность атаки)."

Как мне кажется, так делать неправильно. Потому что "поверхность атаки" это "attack surface". И уже есть понятие "Attack Surface Management", которое не тождественно "Exposure Management" (тупо разные маркетинговые ниши). Поэтому сводя "exposure" в "поверхность атаки" мы получаем потом ненужные двусмысленности и несоответствия. Также как и при переводе в другие устоявшиеся термины, имеющие прямой перевод на английский: риск, угроза, уязвимость и прочее.

Была идея переводить "exposure" как "подверженность воздействию", но на русском это будет чудовищно громоздко и коряво. Поэтому лучше уж калькировать в "экспозицию".

Тем более, что использование слов "экспозиция" и "экспозировать" в таком смысле даже не особо противоречит правилам русского языка, есть такой архаизм:

ЭКСПОЗИРОВАТЬ exposer. устар. Выставлять, экспонировать; показывать. Носов изобрел славнейший хронометр, который желает экспозировать; все часовщики признают это славностью, делающею честь Русскому имени. 1829. А. Я. Булгаков. // РА 1901 3 306. Исторический словарь галлицизмов русского языка

Но повторюсь, что по мне и "Attack Surface Management", и "Exposure Management" это всё лишние термины, которые вполне укладываются в привычный Vulnerability Management. Введение "экспозиции" это вынужденная мера из-за того, что буржуи не унимаются и всё интенсивнее это "exposure" у себя используют.