Архив метки: vulnerability

Про R-Vision R-EVOlution Conference 2025

Добавить комментарий

Про R-Vision R-EVOlution Conference 2025

Про R-Vision R-EVOlution Conference 2025. Впечатления очень приятные. 🙂 Хорошо пообщались и на сцене, и в кулуарах. На сцене много времени уделили качеству сканирования и контролю активов. 😇

Я выкладывал тезисы и фоточки с мероприятия в лайв-канале. Основные моменты:

🔹 Перевод решений R-Vision на новую единую платформу EVO. Уже перевели VM и SIEM.

🔹 Заход в IT-сегмент - анонс решений CMDB, ITSM, ITAM, DGP. 👍 ИБ-процессы (включая VM) должны начинаться с наведения порядка в инфраструктуре. Иначе толку будет мало.

🔹 Новые фичи VM-а: сканирование в режиме комплаенс, новые агенты, поиск по базе детектируемых уязвимостей из интерфейса 🔥, плейбуки для автоматизации. В роадмапе на 2025 web-сканы, сканирование контейнеров, гипервизоров, расширение покрытия сетевых устройств, детекты без перескана.

Из минусов: в этот раз техническим командам R-Vision не дали слово в основной программе. 🤷‍♂️ В прошлом году мне очень нравилась эта фишечка. А так всё круто. 👍🙂

Апрельский выпуск "В тренде VM": уязвимости в Microsoft Windows, продуктах VMware, Kubernetes и Apache Tomcat

Добавить комментарий

Апрельский выпуск В тренде VM: уязвимости в Microsoft Windows, продуктах VMware, Kubernetes и Apache Tomcat

Апрельский выпуск "В тренде VM": уязвимости в Microsoft Windows, продуктах VMware, Kubernetes и Apache Tomcat. По видяшкам берём паузу, пока только текстом. 🤷‍♂️🙂

🗞 Пост на Хабре
🗒 Дайджест на сайте PT

Всего 11 трендовых уязвимостей:

🔻 Elevation of Privilege - Windows Cloud Files Mini Filter Driver (CVE-2024-30085)
🔻 Spoofing - Windows File Explorer (CVE-2025-24071)
🔻 Четыре эксплуатируемые уязвимости Windows из мартовского Microsoft Patch Tuesday (CVE-2025-24985, CVE-2025-24993, CVE-2025-26633, CVE-2025-24983)
🔻 Три уязвимости VMware "ESXicape" (CVE-2025-22224, CVE-2025-22225, CVE-2025-22226)
🔻 Remote Code Execution - Apache Tomcat (CVE-2025-24813)
🔻 Remote Code Execution - Kubernetes (CVE-2025-1974)

Может ли ФСТЭК БДУ заменить NIST NVD (и MITRE CVE Program)?

Добавить комментарий

Может ли ФСТЭК БДУ заменить NIST NVD (и MITRE CVE Program)?

Может ли ФСТЭК БДУ заменить NIST NVD (и MITRE CVE Program)? Ок, импортозамещение - это задача стратегическая. А что в краткосрочной перспективе? Если все-таки американские базы уязвимостей перестанут работать, отечественная БДУ ФСТЭК нас спасёт? 🙂

В прошлом году на PHDays проходила дискуссия по поводу национальных баз уязвимостей. И я тогда на правах модератора спрашивал (02:30, 08:04) у Виталия Сергеевича Лютикова, на тот момент заместителя директора ФСТЭК, позиционируется ли БДУ как потенциальная замена NIST NVD. Ответ был отрицательным. БДУ собирает уязвимости в продуктах, которые могут использоваться в российском госсекторе, на объектах КИИ и в отечественном ПО. Задача собирать ВСЕ уязвимости (как в NVD) никогда не ставилась. Поэтому, если вы ищете полноценную российскую замену NVD, то это не БДУ. Во всяком случае в текущем понимании её целей и задач.

Более реалистичной заменой NVD будут являться отечественные Vulnerability Intelligence порталы и платформы. 😉

Почему это нас беспокоит?

Добавить комментарий

Почему это нас беспокоит?

Почему это нас беспокоит? Ситуация с финансированием MITRE и NIST исключительно внутриамериканская. И она так или иначе разрешится. В этой сфере крутятся миллиарды долларов, работают сотни компаний и многие тысячи специалистов. Они без нас найдут тех, кто будет вести и обогащать базу CVE, и кто будет это финансировать (CISA уже отсыпали MITRE денежек на 11 месяцев 😏).

А нам следует задуматься, почему американские базы CVE-уязвимостей настолько важны для нас. Почему это нас беспокоит?

Ответ очевиден: в России всё ещё широко используется западный коммерческий софт, уязвимости которого собираются в эти базы. Как и уязвимости западного опенсурсного софта/библиотек, составляющих основу практически всего "отечественного ПО". Из технологической зависимости растёт и зависимость от американских баз уязвимостей. 🤷‍♂️

Поэтому следует:

🔹 усиливать настоящее импортозамещение
🔹 избавляться от западных продуктов
🔹 наращивать контроль над опенсурсными проектами

На следующей неделе, 23 апреля, планирую участвовать в R-Vision R-EVOlution Conference

Добавить комментарий

На следующей неделе, 23 апреля, планирую участвовать в R-Vision R-EVOlution Conference

На следующей неделе, 23 апреля, планирую участвовать в R-Vision R-EVOlution Conference. В 14:00 начнётся панельная дискуссия "Тотальный VM-разбор: вендор, заказчик и ML против уязвимостей". Очень приятно, что коллеги из R-Vision пригласили в дискуссию представителя Positive Technologies (меня 🙂) и RedCheck (Сергея Уздемира). Не часто конкурентам дают слово на вендорских мероприятиях. Большой респект R-Vision за это! 👍👏

Собираюсь говорить про БОСПУУ, контроль качества сканирования, почему VM-процесс становится ущербным и как может выглядеть осознанный подход к VM-у. В общем, о всех тех вещах, где видится большой потенциал для взаимодействия VM-вендоров, независимо от особенностей их продуктов и маркетинговых стратегий. 🙂 Будет интересно получить обратную связь от участвующих в дискуссии представителей клиентов (Сбертех, Вымпелком, Агроэко).

➡️ Регистрация на сайте
📍 Loft Hall и онлайн

CVE без NIST и MITRE?

Добавить комментарий

CVE без NIST и MITRE?

CVE без NIST и MITRE? Кучно пошли новости о проблемах с поддержанием баз CVE уязвимостей от NIST и MITRE:

🔻 NIST может уволить 500 сотрудников. 👋
🔻 ~100к уязвимостей опубликованных до 1 января 2018 в NIST NVD перевили в статус "deffered" ("отложенный") и перестали обновлять. 🤷‍♂️
🔻 MITRE CVE Program может потерять финансирование. 💸

Процитирую свой прошлогодний пост на 25 лет CVE: "Вместо единой нейтральной базы пришли к стремительно растущему недоанализированному огороженному западному мусорному полигону."

Похоже американская система управления настолько деграднула, что и с поддержанием этого мусорного полигона не справляется. 🤷‍♂️

Что будет дальше?

🔹 80% - зальют проблему деньгами и клоунада продолжится. 🤡

🔹 20% - американские CVE-богадельни в NIST и MITRE схлопнутся и CVE Program уйдёт в свободное плавание (всё и так держится на одних CNA-организациях). 🛳️

В целом, довольно пофиг на них. Имхо, нас в России должно волновать не это.

Некорректная постановка задачи и нереалистичные ожидания со стороны клиентов приводят к ущербному Vulnerability Management процессу

Добавить комментарий

Некорректная постановка задачи и нереалистичные ожидания со стороны клиентов приводят к ущербному Vulnerability Management процессу

Некорректная постановка задачи и нереалистичные ожидания со стороны клиентов приводят к ущербному Vulnerability Management процессу. Как сейчас выглядит типичное внедрение VM-процесса в организации? Клиент приходит к VM-вендору и хочет получить от него решение, которое сможет сходу детектировать 100% уязвимостей на 100% активах в его инфраструктуре со 100% достоверностью. 💊 Причём независимо от того какой треш, угар и чад кутежа творится в инфраструктуре клиента. 🤷‍♂️ Ну, не менять же инфру ради какого-то там VM-процесса, правда? 😏

И тут бы VM-вендору сказать, что нет, так не получится… Но кушать все хотят. И обычно VM-вендор делает вид, что такая постановка задачи ему вполне ок. 👌 А клиент делает вид, что у него теперь есть работающий VM-процесс, всё детектится и устраняется. 👨‍💻 Стороны держат покер-фейс, а неудобную тему качества детектирования стараются не замечать. 😐

В результате часть инфраструктуры остаётся в "слепых пятнах". И там, естественно, самое адище. 😈