Архив рубрики: Уязвимость

Думаю о том, что пора бы уже обновить карту отечественных вендоров Средств Управления Уязвимостями (СУУ)

Думаю о том, что пора бы уже обновить карту отечественных вендоров Средств Управления Уязвимостями (СУУ). Какие изменения напрашиваются с прошлого года:

🔹 В R-Vision VM теперь есть свои детекты уязвимостей. Значит следует добавить это решение и в категорию СДУИ.

🔹 Также в СДУИ стоит добавить SolidLab VMS.

🔹 Логотип Фродекс стоит заменить на VulnsIO для большей информативности, т.к. в основном у них этот бренд используется для VM-а.

Если есть какие-то идеи по изменениям в карте (чего-то добавить, чего-то убрать, поменять описание и т.д.), пишите, пожалуйста, в личку. 🙂

Основная фича грядущего июньского релиза MaxPatrol VM 2.5 - новый сканер веб-приложений

1 комментарий

Основная фича грядущего июньского релиза MaxPatrol VM 2.5 - новый сканер веб-приложений. И здесь речь не только о детектах для известных CVE уязвимостей, например, для Confluence или GitLab, которые, безусловно, очень важны для любого VM-продукта, о чём я уже писал ранее. Речь о полноценном DAST-сканере уязвимостей, с такой же функциональностью как в решениях PT BlackBox и PT AI.

Вообще вопрос о месте DAST-сканирования WEB-приложений дискуссионный. Этим нужно заниматься в рамках инфраструктурного VM-а или в рамках процессов AppSec-а? Рассмотрим аргументы.

Аргументы за AppSec:

🔻 Таргеты различаются. DAST-ом обычно сканят собственные разработки, а не чужие (коммерческие и опенсурсные) продукты. Если собственная разработка, значит AppSec.
🔻 Таски на исправление найденных уязвимостей летят в разработчиков, а не в админов. Опять же, разработка = AppSec.
🔻 Если же сканировались чужие продукты и при этом были найдены уязвимости, то по-хорошему нужно довести эту инфу до вендора и не попасть при этом под какие-нибудь юридические ограничения (анализ приложения может быть запрещён в лицензионном соглашении). Эти активности также более привычны AppSec-ам.
🔻 Одного DAST-а для полноценного анализа приложений всё равно не хватит, нужен SAST, IAST. Давайте не будем заниматься ерундой и будем анализировать приложения полноценно в рамках процессов AppSec.

Аргументы за инфраструктурный VM:

🔹 Вот сканируем мы хост и видим там веб-сервис (нашу разработку или не нашу - не суть важно). Почему бы не проверить его на ту же XSS-ку? Как-то глупо ограничивать себя только детектом CVE-шных уязвимостей. Тем более, что AppSec-и могут этот веб-сервис своими процессами вообще не покрывать, а мы может что-то массовыми сканами и продетектим.
🔹 Вот выстроили мы в рамках инфраструктурного VM-а процесс по поиску и исправлению известных уязвимостей. Почему бы не переиспользовать его и для web-уязвимостей? И там уязвимости, и там уязвимости. Удобно ведь будет работать со всеми уязвимостями в рамках одной единой системы, разве нет? 😏

В общем, есть аргументы у обеих сторон. В реальных организациях скорее это зависит от развития AppSec и VM отделов, кто кого подомнёт. 🙂 Моё мнение, что сканить веб-приложения DAST-ом должны и AppSec-и, и инфраструктурные VM-щики. Хуже не будет. А база для хранения продетектированных уязвимостей должна быть у них, в идеале, единой.

Но как бы ни выглядел итоговый процесс, его можно будет реализовать с помощью продуктов Positive Technologies. 😉

➡️ Более подробно о фичах нового MaxPatrol VM 2.5, включая сканирование веб-приложений, можно будет узнать на вебинаре 13 июня в 14:00. Регистрируйтесь!

Elevation of Privilege (Local Privilege Escalation) - Linux Kernel (CVE-2024-1086) добавили в CISA KEV

3 комментария

Elevation of Privilege (Local Privilege Escalation) - Linux Kernel (CVE-2024-1086) добавили в CISA KEV. Сама уязвимость относительно старая, январская. Я уже писал про неё в марте, когда вышел write-up и публичный эксплоит.

Несмотря на тривиальную эксплуатацию, запустил утилиту - получил рута, до недавнего времени признаков активной эксплуатации этой уязвимости не фиксировали. Что довольно странно, такой полезный эксплоит должен сразу попадать в инструментарий злоумышленников. Тут либо практическая эксплуатация всё же чем-то осложнена, либо использующие её злоумышленники не оставляли следов. 🤔

Как бы то ни было, 30 мая уязвимость добавили в CISA KEV, а значит факт использования её в атаках всё-таки был установлен. Но подробностей по атакам пока нет. Обратите внимание на эту уязвимость при обновлении Linux хостов.

11 июня в 11:00 пройдёт вебинар К2 Кибербезопасность «Миссия выполнима: как эффективно защитить КИИ»

2 комментария

11 июня в 11:00 пройдёт вебинар К2 Кибербезопасность «Миссия выполнима: как эффективно защитить КИИ».

О чем будут рассказывать:

👾 Актуальные угрозы для субъектов КИИ
🗿 Какие подводные камни могут возникнуть в ходе работ
🏃‍♂️ Грамотный выбор продуктов ускоряет реализацию проекта
🕵️‍♀️ На что стоит обратить внимание при выборе подрядчика.

Там будет не столько про «бумажную безопасность» (хотя куда ж мы без регуляторики и ответственности за невыполнение требований 😏), сколько про реальную защиту промышленных и бизнес-процессов.

Учитывая, что на иллюстрации еще и «уязвимости» есть, надеюсь, что особенностей Vulnerability Management-а для КИИ также коснутся. 😉

Выступать будет Егор Куликов, руководитель направления безопасности КИИ и АСУ ТП компании К2 Кибербезопасность.

➡️ Подробности и регистрации здесь.

Мой уютный канальчик в инфопартнерах мероприятия, так что я уже зарегался, буду смотреть и комментировать. 😉

В этом году лауреатом премии Киберпросвет в номинации «У нас дыра в безопасности» за вклад в развитие процессов управления уязвимостями стал Павел Попов из Positive Technologies

Добавить комментарий

В этом году лауреатом премии Киберпросвет в номинации «У нас дыра в безопасности» за вклад в развитие процессов управления уязвимостями стал Павел Попов из Positive Technologies. Мой коллега и товарищ. 🙂 Поздравляю! Паша, ты крутой!

"Павел Попов — лидер практики продуктов для управления уязвимостями в Positive Technologies. Автор курса по управлению уязвимостями, студенты которого узнают не только теорию, но и практикуются на тренировочном стенде в решении типовых задач.

Эксперт читает лекции для преподавателей ИБ по процессу управления уязвимостями.

Помимо этого Павел Попов регулярно выступает с лекциями и докладами на профильных мероприятиях и ведет подкаст «КиберДуршлаг»."

Список победителей во всех номинациях на сайте CyberMedia.

Распишу по поводу эксплуатируемой вживую уязвимости Information Disclosure - Check Point Security Gateway (CVE-2024-24919)

Добавить комментарий

Распишу по поводу эксплуатируемой вживую уязвимости Information Disclosure - Check Point Security Gateway (CVE-2024-24919). 28 мая Check Point выпустили бюллетень безопасности, в котором сообщили о критичной уязвимости Check Point Security Gateway, сконфигурированных с программными блейдами "IPSec VPN" или "Mobile Access".

📖 Практически сразу появились технические подробности по уязвимости. Уязвимость позволяет неаутентифицированному удаленному злоумышленнику прочитать содержимое произвольного файла, расположенного на уязвимом устройстве. Таким образом злоумышленник может прочитать файл /etc/shadow и хэши паролей локальных учетных записей, включая учетные записи, используемые для подключения к Active Directory. Злоумышленник может получить пароли по хэшам, и затем использовать эти пароли для аутентификации и дальнейшего развития атаки. Если, конечно, Security Gateway разрешает аутентификацию только по паролю.

🔨 Эксплуатация уязвимости тривиальная - достаточно одного Post-запроса, на GitHub-е уже множество скриптов для этого.

👾 Попытки эксплуатации уязвимости были зафиксированы с 7 апреля, т.е. за 1,5 месяца до появления исправления от вендора. Уязвимость уже в CISA KEV.

Уязвимы продукты:

🔻 CloudGuard Network
🔻 Quantum Maestro
🔻 Quantum Scalable Chassis
🔻 Quantum Security Gateways
🔻 Quantum Spark Appliances

🔍 Сколько может быть уязвимых хостов? Qualys-ы нашли 45 000 в Fofa и около 20 000 в Shodan. Больше всего, разумеется, находится в Израиле. России в ТОП-5 стран нет. Для России Fofa показывает 408 хостов. 🤷‍♂️

🩹 На сайте вендора приводятся хотфиксы, скрипт для проверки на компрометацию и рекомендации по харденингу устройств.

Как СберКорус с помощью TS Solution с нуля выстраивали у себя VM-процесс на MaxPatrol VM (часть 1)

1 комментарий

Как СберКорус с помощью TS Solution с нуля выстраивали у себя VM-процесс на MaxPatrol VM (часть 1). Сделал небольшой конспект части доклада со СФЕРА Cybersecurity.

🔹 Цель была для начала хотя бы понять какие есть активы.
🔹 Они пилотировали MaxPatrol VM сразу в прод. Пилот затянулся на полгода.

С какими проблемами столкнулись и как их порешали:

🔻 Пересечение сетей Docker. Это не настраивалось в MaxPatrol VM, привело к потере доступа в пятницу вечером, помогло комьюнити.
🔻 Проблемы при установке ролей. Иногда приходилось ставить роль заново.
🔻 Добавление активов из ARP-таблиц. Нерелевантные таблицы могут забивать лицензию VM-а. Например, для удалёнщиков по результатам сканирования видели домашние роутеры, телефоны, ноутбуки жены и т.д. Убрали сбор таблиц для АРМ-ов сотрудников.
🔻 Не укладывались в сканирование за неделю. Увеличили поточность сканирования на сканирующих нодах, чтобы укладываться (выставили capacity 10).
🔻 Завершение задачи по отключению узла в момент сканирования. VM сначала пингует хосты, ставит живой хост в очередь сканирования, пока дойдёт до хоста, он может быть уже выключен. В этом случае задача вообще не завершается. Задача подвисала дня на 2. Починили отключив пропинговку. Просто очередь узлов стала больше.

Реализация задач:

🔸 Группировка активов. Дали доступ в сканер коллегам из IT. Группировали активы по зонам ответственности отделов. 264 динамические группы.
🔸 Ролевая модель. Дали доступ администраторам к группам своих активов - 8 отделов. Доступ на запись паролей от сканирующих учёток предоставили админам домена - ИБ не всесильно (что важно и хорошо). 38 продуктовых команд имеют доступ к уязвимостям в своих продуктах с автоматической отправкой отчётов.

🪧 Приложена схема процесса, позволяющая быстро находить новые активы, которые появляются в сети, быстро натравливать на них все варианты сканирования с нужными профилями и учётками, позволяет синхронизироваться с доменом и помогает IT-шникам обнаруживать shadow IT.

📊 Было разработано 50 кастомных виджетов.

К сожалению, я дальше отвлекся и кэш трансляции с этим выступлением просрочился. 🤷‍♂️ Что было дальше посмотрю, когда будет видео, и распишу во второй части.

Upd. Выложил вторую часть

Александр В. Леонов

Управление Уязвимостями и прочее