Выпустил на выходных итоговый блогопост и видяшечку по мартовскому Microsoft Patch Tuesday

Добавить комментарий

Выпустил на выходных итоговый блогопост и видяшечку по мартовскому Microsoft Patch Tuesday. Приглашаю ознакомиться.

1. В целом, пока первые впечатления выглядят верными. Атака на хеши с помощью Outlook наиболее актуальна. Обход MOTW и DoS Excel хоть и эксплуатируются, но не особо пугают. Потенциально эксплуатабельные и wormable RCE в ICMP и, в меньшей степени, в HTTP/3 и RPC могут мощно стрельнуть, а могут и оказаться пшиком. Пока не ясно. Но лучше, конечно, заранее запатчиться.
2. Вокруг Microsoft Outlook (CVE-2023-23397) была политота. Microsoft начали разгонять про какие-то state-sponsored attacks с указанием конкретных стран и группировок. Это подхватили VM-вендоры в своих обзорах и таким образом это просочилось в отчет Vulristics. Пришлось всё это highly likely безобразие ручками подтереть.
3. Аж 7 RCE в Microsoft PostScript and PCL6 Class Printer Driver выглядят загадочно, но посмотрим во что это выльется. Кажется кто-то раскопал новую тему.
4. Заканчивается первый квартал. Во втором должны выложить подробности по SPNEGO. Ждем. 🙄
5. Похоже мои англоязычные avleonov.com и @avleonovcom в основном становятся про Patch Tuesday. 😅 Три последних поста были про это. Про другие темы что-то пока нет времени и желания туда писать, а тем более делать видяшку. Возможно разбавлю чем-нибудь, но вряд ли это будет до CISO Forum. Пока буду тратить ресурсы на подготовку к нему. Ну и вообще, "делать контент" на русском как-то пока больше нравится. Спасибо за ваш фидбек и поддержку! 🙂

Обновил Vulristics отчет по мартовскому Microsoft Patch Tuesday

1 комментарий

Обновил Vulristics отчет по мартовскому Microsoft Patch Tuesday

Обновил Vulristics отчет по мартовскому Microsoft Patch Tuesday. Появился публичный эксплоит для Denial of Service - Microsoft Excel (CVE-2023-23396). И подробное описание. Пока это действительно только DoS, но возможно и до RCE докрутят.

Для Remote Code Execution - ICMP (CVE-2023-23415) была пара ссылок на GitHub. Одна удаленная (404), а другая заблокированная ("Access to this repository has been disabled by GitHub Staff due to a violation of GitHub's terms of service"). Были ли там реальные эксплоиты или рикролы/малвари судить не берусь. Добавил обе ссылки в исключения в Vulristics.

Ссылка на отчет та же.

Платные обновления безопасности для актуальных версий Ubuntu

Добавить комментарий

Платные обновления безопасности для актуальных версий Ubuntu

Платные обновления безопасности для актуальных версий Ubuntu. Рекомендации в бюллетенях Ubuntu поставить ESM (Expanded Security Maintenance) версий пакетов доступные с платной подпиской это дело обычное. Как правило, это касается End of Life (EOL) версий Ubuntu. С 30 апреля EOL будут все версии ниже Ubuntu 18.04 (Bionic Beaver) включительно. Всё честно. Обновитесь на новую версию дистриба, будут вам безопасные версии пакетов, не можете - платите.

С появлением подписки Ubuntu Pro стало интереснее. Вот 2 USN бюллетеня с ESM пакетами для Ubuntu 20.04 (EOL Apr 2030):

USN-5273-1: RPM Package Manager vulnerabilities
USN-5160-1: Midnight Commander vulnerability

Пишут, что эти обновления доп. фича и без Ubuntu Pro их бы вообще не было - радуйтесь. По факту это значит, уязвимость в пакете из репозитория есть (тот же Scanvus продетектит), версия дистриба актуальная, исправить уязвимость без платной подписки нельзя. А Canonical подписки компаниям из РФ не продает. 🤷‍♂️

Конференция по ИБ ISCRA Talks 2023 в Бауманке

1 комментарий

Конференция по ИБ ISCRA Talks 2023 в Бауманке

Конференция по ИБ ISCRA Talks 2023 в Бауманке. Пройдет 15 мая. CFP и регистрация участников открыты до 8 мая.

Подумал, что помимо всего прочего ISCRA Talks может стать точкой притяжения для ИБшников, учившихся в МГТУ в разные годы (ИУ8, ИУ10 и др.). Обычные встречи выпускников это уныло. А тут можно совместить приятное с полезным: поспособствовать развитию практического ИБ-движа в стенах альма-матер, узнать что-то новое для себя, похантить, понетворкиться, поностальгировать немножк. 🙂

Чтобы мероприятие ширилось и крепло можно сделать следующее:

- закинуть в ваш корпоративный чатик/HR/DevRel, что есть интересное мероприятие от крутых ребят перспективное в т.ч. для продвижения HR-бренда и хантинга. Есть смысл поучаствовать-поспонсировать
- податься самому с докладом/мастерклассом/стендом с заданием
- прийти в качестве участника
- пошарить информацию о конфе в соцсеточках (особенно в группах и чатиках с бывшими одногруппниками!)

Spread the word! 😉

Прочитал пост Алексея Лукацкого про его поездку на GISEC в Дубай

Добавить комментарий

Прочитал пост Алексея Лукацкого про его поездку на GISEC в Дубай. Там у него, среди прочего, занимательное наблюдение про "посконно русские названия компаний, под которыми на бейджах было написано «United Arab Emirates»" и компанию, которая вымарала все упоминания о своих российских корнях, хотя "10 лет назад она сидела в обычном офисе в Санкт-Петербурге". Сложно это не замечать, но какого-то определенного отношения к этому у меня пока нет.

С одной стороны, пусть хоть Гондурас в качестве "порта приписки" пишут, если это дополнительные продажи дает и позволяет российскую компанию эффективнее развивать. С другой стороны, это можно воспринимать как признак нелояльности: свои тушки и деньги в зарубежных юрисдикциях держат, а в РФ отечественным вендором считаются, кому лояльны/с кем на самом деле сотрудничают - вопрос.

Вы к чему больше склоняетесь?

CIS OVAL Repository съехал на GitHub

1 комментарий

CIS OVAL Repository съехал на GitHub. Обнаружил, что в феврале этого года CIS настроили редирект с oval.cisecurity.org на github.com/CISecurity/OVALRepo. И это так себе новость, т.к. похоже проект окончательно загнулся и CIS утратили к нему интерес. По случаю хочется сделать небольшой экскурс в историю.

Начиная с 2005 года, развитием OVAL (Open Vulnerability and Assessment Language) занималась корпорация MITRE. Как артефакт тех времен остался сайт https://oval.mitre.org/. Там была подробная адекватная документация. Был открытый интерпретатор для OVAL (OVALdi). Был реестр совместимых продуктов. Одним из этих совместимых продуктов там значится сторонний OVAL репозиторий Positive Technologies (ныне не работает, можно в архиве глянуть), я приложил к нему руку. 😉 Ещё прикольная строчка это ALTX-SOFT RedCheck как OVAL-ный сканер.

Ещё там был центральный репозиторий, в который можно было контрибьютить OVAL контент. А компаниям, которые больше всех этим занимались, давали Top Contributor Award. Можно посмотреть, что с 2012 года до 2015 года топовым контрибьютором был наш отечественный ALTX-SOFT.

В 2015 в MITRE что-то произошло. Видимо что-то связанное с финансированием. Всю эту OVAL-ную тему начали резко сворачивать. Разработчики разбежались. Сам стандарт ушел в NIST и кое-как поддерживается теперь в рамках SCAP. А центральный репозиторий отдали в CIS (Center for Internet Security). Веб-репозиторий кое-как повторили. Но на этом всё и закончилось. Какого-то развития от CIS больше не было. Даже Top Contributor Award не восстановили. И вот сейчас даже веб-страницы OVAL Repostory убрали с сайта CIS, сделали редирект на GitHub. И на сайте CIS-а упоминания проекта OVAL Repostory больше нет. 🤷‍♂️

А в самом репозитории на GitHub практически нет свежих коммитов. Какие-то коммиты есть только по дефинишенам для уязвимостей. Но, например, более-менее массово уязвимости Windows добавляли последний раз в июне прошлого года.

Почему загнулся центральный репозиторий OVAL контента MITRE/CIS?

1. Пока проект был в MITRE он был достаточно живой. Очевидно потому, что были люди, которые работали над ним на фулл-тайм за гос. финансирование. Как минимум, они неплохо драйвили работу с комьюнити, минутки встреч OVAL Board было интересно почитать.
2. CIS в принципе были мало заинтересованы в этом проекте. Основное у них это CIS Benchmarks и CIS Controls. Да, они используют OVAL-контент для проверок конфигураций Windows хостов в CIS CAT, но и только.
3. Vulnerability Management вендоры не заинтересованы контрибьютить свои детекты уязвимостей. Даже если они у них есть в виде OVAL. Да, для части вендоров интересно было получать Top Contributor Award и использовать это в маркетинге. Но и они в основном контрибьютили не детекты уязвимостей, а детекты установки софтов. Зачем отдавать в открытый доступ то, что могут использовать другие VM-вендоры?
4. Вендоры ОС теоретически могли бы отдавать свой OVAL-контент, но их к этому не обязывали. А генерить полностью свой контент проще чем реюзать существующие объекты в общем репозитории: убирать дубли, разрешать конфликты в описании и т.п. Да и вендоры ОС без внешней стимуляции не особо стремились поддерживать OVAL контент. Взять Microsoft. Когда была программа FDCC/USGCB по контролю инфраструктуры федеральных агентств, они выпускали свой OVAL/SCAP контент. А как только программа прекратилась, перестали.

Так что если наши регуляторы захотят повторить что-то подобное, лучше сразу продумать мотивацию всех участников. 😉

Патчи от Baikal Electronics отказались принимать в ядро Linux из-за санкций

Добавить комментарий

Патчи от Baikal Electronics отказались принимать в ядро Linux из-за санкций

Патчи от Baikal Electronics отказались принимать в ядро Linux из-за санкций. Baikal Electronics проектирует процессоры и системы на кристалле с архитектурой MIPS и ARM. Компания находится под санкциями США, ЕС и ряда других стран.

"Нам некомфортно принимать патчи от вашей организации или относящиеся к hardware произведенному вашей организацией.

Пожалуйста, приостановите networking contributions до дальнейшего уведомления."

В предложенных патчах для сетевого драйвера stmmac была реализована поддержка GMAC и X-GMAC SoC Baikal, предложены общие исправления для упрощения кода драйвера.

Предсказуемо. Опенсурс-опенсурсом, а Linux Foundation это конкретная американская организация. Как и банящий разработчиков GitHub это Microsoft. Понятно каким регуляциям они подчиняются.

Поэтому ядро Linux должно быть своё. Например, от ИСП РАН. И репозитории должны быть свои. И дистрибутивы Linux. Это породит дополнительную фрагментацию и несовместимость, но это выглядит как неизбежные издержки.