Выявление признаков компрометации как часть EASM-сервиса

Добавить комментарий

Выявление признаков компрометации как часть EASM-сервиса

Выявление признаков компрометации как часть EASM-сервиса. На прошлой неделе меня зацепила новость про новую фичу "Compromise Assessment" в CICADA8 ETM.

"При обнаружении критических уязвимостей на внешнем контуре CICADA8 ETM предоставляет компаниям возможность проверки до 3 хостов на наличие признаков компрометации."

Разработчики CICADA8 рассказали мне, что процесс полуавтоматический:

🔹 EASM-сканер выявляет эксплуатируемую уязвимость на периметре организации.
🔹 Заказчик запускает скрипт на уязвимом сервере для сбора инвентаризации, логов и IOC-ов, а затем отдаёт результаты в CICADA8.
🔹 Форензик-специалисты CICADA8 делают выводы о наличии признаков компрометации.

Имхо, это must-have функциональность для EASM-решений! 👍 Учитывая непрерывную активность злоумышленников по поиску возможных точек входа, если на периметре несколько часов торчит актив с критичной эксплуатируемой уязвимостью, речь уже не идёт о том, что вас МОГУТ сломать - скорее всего, вас УЖЕ сломали. 😉

Про уязвимость Cross Site Scripting - Zimbra Collaboration (CVE-2025-27915)

Добавить комментарий

Про уязвимость Cross Site Scripting - Zimbra Collaboration (CVE-2025-27915)

Про уязвимость Cross Site Scripting - Zimbra Collaboration (CVE-2025-27915). Zimbra Collaboration - это пакет программного обеспечения для совместной работы, некоторый аналог Microsoft Exchange. Эксплуатация уязвимости в почтовом веб-клиенте (Classic Web Client) позволяет неаутентифицированному злоумышленнику выполнить произвольный JavaScript в контексте сеанса жертвы. Для этого злоумышленнику достаточно отправить письмо со специально сформированным ICS-файлом (календарь iCalendar). Полезная нагрузка активируется при просмотре сообщения в веб-интерфейсе.

⚙️ Уязвимость была исправлена 27 января в версиях 9.0.0 Patch 44, 10.0.13, 10.1.5, а также в неофициальной бесплатной сборке Zimbra Foss from Maldua.

🛠 30 сентября StrikeReady Labs опубликовали исследование уязвимости и публичный эксплоит.

👾 Также StrikeReady Labs сообщили об эксплуатации уязвимости в атаке на бразильскую военную организацию в январе, до выхода патча. 7 октября уязвимость добавили в CISA KEV.

Завершая тему компрометации F5, стоит отметить, что подобные атаки неизбежно будут проводиться и против отечественных IT/ИБ вендоров

Добавить комментарий

Завершая тему компрометации F5, стоит отметить, что подобные атаки неизбежно будут проводиться и против отечественных IT/ИБ вендоров

Завершая тему компрометации F5, стоит отметить, что подобные атаки неизбежно будут проводиться и против отечественных IT/ИБ вендоров. У них также могут слить незакрытые задачи на устранение уязвимостей и исходный код, что приведёт к массовой эксплуатации 0day уязвимостей. 😱 Как снизить такие риски? 🙂

Имхо, государству стоит определить вендоров, наиболее интересных злоумышленникам - прежде всего разработчиков решений, доступных из Интернет: систем удалённого доступа, CMS, CRM, e-learning, почты, мессенджеров и т.п.

Помимо повышенных требований к этим "периметровым" продуктам (отсутствие НДВ), необходимо ужесточить требования к вендорам:

🔻 Их инфраструктура должна соответствовать современным требованиям ИБ (хотя бы в объёме 117 приказа ФСТЭК).
🔻 Они обязаны отвечать за уязвимости и их сокрытие, а данные об уязвимостях должны быть доступны для изучения.
🔻 Их продукты должны быть выставлены на багбаунти.

Кто не тянет - тем не место в "импортозамещательных" реестрах. 😉

Про уязвимость Remote Code Execution - Windows Server Update Services (WSUS) (CVE-2025-59287)

Добавить комментарий

Про уязвимость Remote Code Execution - Windows Server Update Services (WSUS) (CVE-2025-59287)

Про уязвимость Remote Code Execution - Windows Server Update Services (WSUS) (CVE-2025-59287). WSUS - легаси компонент Windows Server, который позволяет IT-администраторам управлять загрузкой и установкой обновлений продуктов Microsoft на компьютерах в локальной сети. Суть уязвимости: неаутентифицированный удалённый злоумышленник может запустить код с привилегиями SYSTEM на Windows-сервере с включенной WSUS Server Role (по умолчанию она выключена), отправив на него специально подготовленные POST-запросы. Это возможно из-за ошибки десериализации недоверенных данных.

⚙️ Первоначально исправления вышли 14 октября в рамках октябрьского Microsoft Patch Tuesday.

🛠 С 18 октября на GitHub доступен публичный эксплойт.

⚙️ 24 октября Microsoft выпустили дополнительные исправления для полного устранения уязвимости (требуют перезагрузки сервера).

👾 24 октября уязвимость добавили в CISA KEV, есть сообщения о зафиксированных попытках эксплуатации уязвимости.

Исследователей могут обязать репортить уязвимости, найденные в программном обеспечении, некоторому регулятору

Добавить комментарий

Исследователей могут обязать репортить уязвимости, найденные в программном обеспечении, некоторому регулятору

Исследователей могут обязать репортить уязвимости, найденные в программном обеспечении, некоторому регулятору. Об этом сообщает РБК:

"Также предлагается ввести обязанность для всех, кто обнаружил уязвимость, сообщать о ней не только владельцу программного обеспечения, но и силовым ведомствам. В ст. 274 Уголовного кодекса («Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации») предлагается внести поправку, по которой «неправомерная передача уязвимостей», то есть не соответствующая установленным правилам, будет квалифицироваться как преступление."

Как я понимаю, под "владельцем ПО" понимается его вендор. Таким образом это НЕ централизованный репортинг уязвимостей, когда решение о том, сообщать ли об уязвимости вендру принимает сам регулятор, а скорее параллельный репортинг, когда вендор и регулятор узнают об уязвимости одновременно.

Но и такой вариант, имхо, гораздо лучше нерегулируемого репортинга уязвимости, как есть сейчас. 👍

На прошлой неделе Tenable выпустили два больших материала с критикой продуктов класса Exposure Management, развившихся из EDR

Добавить комментарий

На прошлой неделе Tenable выпустили два больших материала с критикой продуктов класса Exposure Management, развившихся из EDR

На прошлой неделе Tenable выпустили два больших материала с критикой продуктов класса Exposure Management, развившихся из EDR.

🔻 Критическая статья и сравнительная таблица таких решений с EM-решением Tenable. Там ещё есть видео от вице-президента Tenable (Gavin Millard). 📺

🔻 Едкая критика EDR-вендоров в рамках статьи о компрометации вендора F5.

Похоже, конкуренты EDR-щики успешно перетягивают на себя тему Exposure Management-а, и Tenable пришлось начать маркетинговую войну. ⚔️

В которой я, безусловно, на стороне Tenable. 🙂 Endpoint-ы - важная часть инфраструктуры, но, естественно, не вся. И для качественного детектирования экспозиций нужен фокус на этой теме. Если реализовывать это в виде побочной функциональности EDR-решения, получится так себе. 😒

Хотя, говоря о качестве детектирования, западные VM-вендоры сами виноваты, что долгое время замалчивали эту тему, и у пользователей могло сложиться впечатление, что это всё коммодити и никакой разницы нет. 😉

В связи с кейсом F5 не могу в очередной раз не порадоваться, что Россию он задевает "по касательной"

Добавить комментарий

В связи с кейсом F5 не могу в очередной раз не порадоваться, что Россию он задевает по касательной

В связи с кейсом F5 не могу в очередной раз не порадоваться, что Россию он задевает "по касательной". Если во всём мире наблюдается около 269 000 инсталляций продуктов F5, доступных из Интернет, из которых больше половины находятся в США, то в России их только 100. Хотелось бы, конечно, чтобы их количество снизилось до нуля. Но в любом случае каких-то катастрофических последствий их прогнозируемая компрометация не принесёт. А вот в других локациях будет куда веселее. 🙂

И всё это благодаря политике планомерного отказа от западных IT/ИБ-продуктов в пользу отечественных аналогов, иными словами, благодаря импортозамещению. 😉

Пусть не так быстро, как хотелось бы, пусть через противодействие и недовольство, но инфраструктуры российских организаций очищаются от западных (американских) вендоров и связанных с ними глобальных киберкатаклизмов.

За бесконечным цирком SonicWall, Ivanti, Palo Alto, CrowdStrike, Cisco, F5 и прочими-прочими гораздо приятнее наблюдать со стороны. 😏