Архив метки: Nuclei

Заметки по сегодняшнему запуску MaxPatrol VM 2.5, часть 2

1 комментарий

Заметки по сегодняшнему запуску MaxPatrol VM 2.5, часть 2

Заметки по сегодняшнему запуску MaxPatrol VM 2.5, часть 2. Продолжаю делиться заметками.

Q&A сессия

🔹 Все стандарты CIS переносить не планируется. Будут курсы по продукту, чтобы можно было реализовать их самостоятельно в HCC.
🔹 Вся инфра в облаке? Ставьте MPVM в облако.
🔹 MaxPatrol VM Light будет - следите за обновлениями. 😉
🔹 Первое на что стоит смотрить при устранении уязвимостей - трендовые уязвимости
🔹 PT BlackBox отличается целевой аудиторией. У PT BlackBox целевая аудитория AppSec, а у MPVM - инфраструктурные VM-щики.
🔹 Лицензия на сканирования тратится, когда рассчитывается уязвимость для хоста.
🔹 Новый интенсив по MaxPatrol VM стартует в сентябре.
🔹 Сканировать web-таргеты правильнее по fqdn.
🔹 Настройка цепочек задач? В бэклоге.
🔹 Анализ мобильных устройств? Пока такого запроса нет, т.к. сложно патчить устройства.
🔹 Постановка задач IT? Пока интеграция с тикетницами через API, но следите за новостями. 😉
🔹 А если Nuclei не подтвердил? Будет просто показывать, что для уязвимости есть эксплоит.
🔹 Когда будет доступна новая версия? Можно завтра с утра, но рекомендуем ставить с понедельника.
🔹 Когда будет поддержка ИнфоТеКС? Есть в роадмапе. Есть сложности с получением рута. Вообще про российские решения: об уязвимостях нужно как-то узнать - вендоры должны где-то уязвимости публиковать (ИнфоТеКС тут молодцы)
🔹 Редактор кастомных требований в самом VM будет.
🔹 Тёмная тема будет с переездом на новый Angular.
🔹 Функционал очистки? В работе. Процессинг - зарелижен, Scans - в работе, TRM - для части есть.

Заметки по сегодняшнему запуску MaxPatrol VM 2.5

1 комментарий

Заметки по сегодняшнему запуску MaxPatrol VM 2.5Заметки по сегодняшнему запуску MaxPatrol VM 2.5Заметки по сегодняшнему запуску MaxPatrol VM 2.5Заметки по сегодняшнему запуску MaxPatrol VM 2.5Заметки по сегодняшнему запуску MaxPatrol VM 2.5Заметки по сегодняшнему запуску MaxPatrol VM 2.5Заметки по сегодняшнему запуску MaxPatrol VM 2.5Заметки по сегодняшнему запуску MaxPatrol VM 2.5Заметки по сегодняшнему запуску MaxPatrol VM 2.5Заметки по сегодняшнему запуску MaxPatrol VM 2.5

Заметки по сегодняшнему запуску MaxPatrol VM 2.5. MaxPatrol VM - cистема управления уязвимостями нового поколения, которая реализует полное построение VM-процесса: управление активами, детектирование, приоритизация и контроль устранения уязвимостей. Уже более 500 инсталляций и их число стремительно растёт. Главная цель MP VM - не допустить эксплуатацию уязвимости в инфраструктуре.

Чем этого добиваемся?

🔹 Полное покрытие периметра, ключевых и целевых систем.
🔹 Экспертиза Positive Technologies + кастомизация продукта ("Нельзя покрыть все потребности всех клиентов" -> "Дать возможности клиентам самим или с помощью интеграторов разрабатывать детекты") ⬅️ Имхо, про кастомизацию это тектонический сдвиг для отечественного VM-а.

Три главных нововведения:

1. Сканирование веб-приложений. Эксплуатация уязвимостей на периметре в ТОП 2 векторов проникновения по данным НКЦКИ. Для поиска уязвимостей веба раньше был нужен отдельный DAST-сканер (MP8, PT BlackBox), сейчас полноценное DAST-сканирование веб-приложений возможно делать прямо в MPVM. Функционально там тот же движок, что и в PT BlackBox.

🔩 Крутая фишка - интегрировали в MaxPatrol VM опенсурсный сканер уязвимостей Nuclei для валидации наличия уязвимостей, определенных баннерным детектом. Уязвимости, которые подтверждены нуклеем, рекомендуют исправлять в первую очередь, а остальные в плановом порядке.

Новый профиль сканирования Web Scan Optimal. Можно сканировать с аутентификацией.
Добавили новые системные дашборды: критически важные веб уязвимости на активах, Топ-20 уязвимых приложений.
Для веб-уязвимостей будут также работать политики, чтобы автоматически изменять их статус и отслеживать сроки исправления.
❗️При этом одного DAST-сканирования MaxPatrol VM недостаточно для защиты самописных веб-приложений: нужны анализаторы кода (PT AI) + Application Firewall (PT AF) + аудиты безопасности.

2. Кастомные комплаенс-проверки в HCC ("жить по своим требованиям"). Нужны если PT что-то не поддерживает или клиенты хотят сделать более расширенные проверки (сами или силами интеграторов).
Нужно подготовить 3 файла:
Файл 1 - значение параметра по умолчанию
Файл 2 - локализация требования
Файл 3 - исходный код требования

Можно экспортнуть имеющиеся требования, подредактировать и импортнуть обратно. Стандарт с требованиями можно редактировать как YAML.

3. Сканирование Docker. Раньше MaxPatrol не мог детектировать уязвимости в докер-контейнерах на Linux хостах - теперь может. Поддерживаются контейнеры на основе Ubuntu, Debian u Alpine Linux. По сути проваливаемся в контейнер и делаем те же детекты, что и на Linux хосте.

⚠️ Самое главное: никаких дополнительных лицензий не нужно! Если есть VM и HCC, просто обновляем и пользуемся!

Что ещё?

🔹 Мобильный сканер. Упростили перенос данных. Можно переносить результаты сканирования (а не активы). Задачи видны как импортированные.
🔹 Задачи на сканирование можно группировать по папкам (и запускать всю папку).
🔹 Можно ограничивать доступ к задачам на сканирование.
🔹 Технологические окна. "Запрещённое время сканирования". Задача ставится на паузу, после "просыпания" снова запустится сканирование с последнего хоста (сканирование хоста запустится заново).
🔹 Проверка транспортов и учётных записей. Можно выпустить отчёт по результатам сканирования.
🔹 У ручных задач выше приоритет, чем у запущенных по расписанию.
🔹 Теперь 20 потоков сканирования для одной задачи. Это настраивается в GUI и сбрасываться при обновлении не будет.
🔹 Топология в отдельной вкладке с возможностью переименования сетей.
🔹 Анализ топологий с компонентами связности.
🔹 Новые виджеты для HCC.
🔹 Глобальные исключения хостов из сканирования.
🔹 Новые отчёты по XLSX шаблону (можно делать свои).
🔹 Пентестовые проверки могут обновляться из облака (пакетная доставка). Раньше так доставлялись только аудитные.

Во второй части будет содержание Q&A.

Upd. Продолжение

Детектирование известных (CVE, БДУ) уязвимостей без аутентификации (в режиме "Пентест"): излишество или необходимость? Есть такое мнение, что при детектировании уязвимостей внутренней инфраструктуры сканировать без аутентификации не нужно вовсе

3 комментария

Детектирование известных (CVE, БДУ) уязвимостей без аутентификации (в режиме Пентест): излишество или необходимость? Есть такое мнение, что при детектировании уязвимостей внутренней инфраструктуры сканировать без аутентификации не нужно вовсе

Детектирование известных (CVE, БДУ) уязвимостей без аутентификации (в режиме "Пентест"): излишество или необходимость? Есть такое мнение, что при детектировании уязвимостей внутренней инфраструктуры сканировать без аутентификации не нужно вовсе. Что достаточно расставить агенты по хостам. А те хосты, куда агенты установить нельзя, например сетевые устройства, достаточно сканировать с аутентификацией. Дескать сканы без аутентификации всегда менее достоверны, чем сканы с аутентификацией, и нужны они только для сканирования периметра или первичной инвентаризации сети. На мой взгляд, это не совсем правильно. Сканировать без аутентификации на наличие известных уязвимостей, обязательно нужно, особенно в случае хостов с веб-приложениями.

И связано это именно с особенностями детектирования уязвимостей при сканировании с аутентификацией. Возьмём Linux-хосты. Как правило, VM-вендоры при сканировании Linux-хостов с аутентификацией ограничиваются детектированием уязвимостей в пакетах из официального репозитория Linux-вендора. 🤷‍♂️ Просто потому, что эти уязвимости описываются в общедоступных бюллетенях безопасности или даже в виде формализованного OVAL-контента. Удобно. Научился работать с этим контентом и можно ставить галочку, что Linux-дистриб поддерживается VM-решением. А как насчёт уязвимостей софта, который отсутствует в официальном репозитории Linux-вендора? Вот тут всё сложнее.

Такой софт может быть установлен:

🔹 Из подключенного стороннего репозитория
🔹 Из пакета (вендорского или самосборного) стандартной пакетной системы дистрибутива (deb, rpm), который принесли на хост ручками
🔹 Из альтернативных пакетов для распространения софта (snap, flatpak, appimage и т.д.)
🔹 Из средств распространения модулей (pip, conda, npm и т.д.)
🔹 Из образа контейнера (docker, podman и т.д.)
🔹 Из исходников софта, при этом сборка софта может происходить на том же хосте или собранный софт может быть перенесён в виде бинарных файлов

В идеале, независимо от способа установки софта на хосте, сканер уязвимостей должен его корректно продетектировать, определить его версию, а по версии определить связанные уязвимости. 🧙‍♂️ Но на практике, из-за того что способов установки софта множество, это весьма нетривиальная задача. 🧐

В итоге мы получаем ситуацию: допустим, у нас есть какой-то коммерческий или опенсурсный софт на Linux-хосте (Zabbix, GitLab, Confluence, Jira). Рыская по хосту по SSH этот софт не так-то просто надёжно найти. А при взгляде на хост извне, он ищется тривиально: сканируем порты, находим web-GUI, зачастую на главной странице находим версию и по ней детектируем уязвимости. При этом мы вообще не зависим от конкретного способа установки и запуска софта на хосте. Главное, что мы сам веб-интерфейс приложения видим. 🤩

Такие "внешние" правила детектирования уязвимостей и самим гораздо проще разрабатывать, и открытой экспертизой можно воспользоваться. Фингерпринтинг для получения CPE в сочетании с поиском в NVD по CPE это, конечно, грязный способ. Зато массовый. 😏 И если грамотно подтачивать и фингепринтилку, и правила детектирования по CPE, то и количество фолзов можно уменьшить до приемлемого уровня. А если ещё и добавить валидацию с помощью проверок с попыткой эксплуатации уязвимости (подтянуть nuclei тот же), то значительный набор уязвимостей можно будет детектировать более чем надежно. 😉

В общем, "пентест"-сканирование для определения известных уязвимостей - must have и для внутрянки тоже, особенно для веб-приложений.

Пишут, что пошли атаки на F5 BIG-IP, использующие связку RCE CVE-2023-46747 и SQLi CVE-2023-46748

3 комментария

Пишут, что пошли атаки на F5 BIG-IP, использующие связку RCE CVE-2023-46747 и SQLi CVE-2023-46748

Пишут, что пошли атаки на F5 BIG-IP, использующие связку RCE CVE-2023-46747 и SQLi CVE-2023-46748. RCE уязвимости CVE-2023-46747 подвержен компонент BIG-IP Configuration utility (TMUI). Фикс вышел на прошлой неделе. Есть подробное описание и PoC от компании Praetorian. Есть шаблон для nuclei.

Уязвимы версии: 

17.1.0 (Fixed in 17.1.0.3 + Hotfix-BIGIP-17.1.0.3.0.75.4-ENG)
16.1.0 - 16.1.4 (Fixed in 16.1.4.1 + Hotfix-BIGIP-16.1.4.1.0.50.5-ENG)
15.1.0 - 15.1.10 (Fixed in 15.1.10.2 + Hotfix-BIGIP-15.1.10.2.0.44.2-ENG)
14.1.0 - 14.1.5 (Fixed in 14.1.5.6 + Hotfix-BIGIP-14.1.5.6.0.10.6-ENG)
13.1.0 - 13.1.5 (Fixed in 13.1.5.1 + Hotfix-BIGIP-13.1.5.1.0.20.2-ENG)

Также в бюллетене для CVE-2023-46747 F5 пишут, что была замечена эксплуатация этой уязвимости вживую злоумышленникми в связке с SQLi CVE-2023-46748. Есть IOC-и.

Эксплуатацию CVE-2023-46747 вживую с 30 октября также заметили на своих ханипотах The Shadowserver Foundation.

Итак, вы решили начать разработку своего Vulnerability Management решения

2 комментария

Итак, вы решили начать разработку своего Vulnerability Management решения. Часть 3. На чем можно срезать углы?

Подводные камни подсветили, специализаций коснулись. В этой завершающей части посмотрим как можно быстро слепить VM-решение из того, что есть в паблике:

1. Весьма соблазнительно взять опенсурсный сканер и, несколько доработав его, начать продавать как коммерческий продукт или сервис. Например, взять OpenVAS/GVM, Nuclei, Nmap. Однако следует понимать, что вместе с наработками придется брать в нагрузку и немалое легаси. И возможно реализовать какую-то конкретную функциональность с нуля было бы проще, чем поддерживать форк проекта с историей. Кроме того за успешным опенсурсным сканером, как правило, стоит коммерческая компания, которая этот проект уже монетизирует и конкурентам не рада. Стоит ожидать, что вам будут вставлять палки в колеса, например через хитрое лицензирование (Nmap) или ограничение бесплатного публичного фида с детектами (OpenVAS/GVM). И тут уж как впишитесь.
2. Часто для того, чтобы по-быстрому добавить детектирование уязвимостей реализуют такую схему: детектирование CPE идентификатора установленного софта и поиск уязвимостей в базе NVD. Просто, быстро, универсально. Но далеко не всегда достоверно, т.к. ошибки могут быть и при детектировании CPE, и описании уязвимой конфигурации в NVD. Да и не всё всегда определяется версиями софта, свою роль могут играть патчи и их перекрытия. Продемонстрировать как такая схема работает можно на примере Nmap + Vulners plugin. Nmap тут отвечает за детект CPE, а Vulners за поиск по NVD.
3. Отдельная большая тема это SCAP/OVAL. Если кратко, то это набор открытых спецификаций для описания уязвимостей/мисконфигураций и того как их по этому описанию детектировать. Есть много бесплатного публичного контента: репозиторий CIS, DISA STIGs, профили PCI DSS от OpenSCAP, Windows уязвимости в коненте от ФСТЭК/АЛТЭКС-СОФТ, вендорский контент для Ubuntu, Debian, RHEL. Есть как минимум один опенсурсный SCAP/OVAL сканер, который все ещё развивается, это OpenSCAP от RedHat. Есть старые заброшенные проекты ovaldi и jovaldi. C открытыми SCAP/OVAL сканерами под Windows все традиционно тяжко, OpenSCAP в этом направлении шел, но не так давно под Windows его перестали поддерживать. Следует отметить, что продвигается эта тема в первую очередь американцами для контроля безопасности их государственной инфры (для военных и федеральных агентств в основном). Чуть менее чем все вакансии по SCAP/OVAL открываются в США и требуют американское гражданство и clearance, что намекает. 😉 Также они навязывают VM-вендорам поддерживать SCAP/OVAL, что те и делают, кто-то более формально, кто-то менее. В общем, есть соблазн в это дело крепко влезть, чтобы реюзнуть наработки. И есть как минимум одна success story у кого это получилось - RedCheck от АЛТЭКС-СОФТ. Также можно привести в пример индийскую компанию Secpod. Из минусов - спецификации там не особо простые и удобные, делать всё строго по ним достаточно тяжко, особенно реализовывать нестандартные проверки для нестандартных систем.

На этом мини-цикл про разработку VM я заканчиваю, но тему сканероделания конечно не оставляю. Дальше как раз планирую в очередной раз погружаться в SCAP/OVAL, следующий плановый эпизод будет про детектирование уязвимостей с помощью OpenSCAP.