Немного продолжу ещё про CVE-2024-26234: имхо, основная беда в крайне неудачном названии этой уязвимости "Spoofing - Proxy Driver". Складывается ощущение, что есть какой-то виндовый компонент "Proxy Driver", который спуфят (т.е. по определению "один человек или программа успешно маскируется под другую путём фальсификации данных и позволяет получить незаконные преимущества"). А если читать статью Sophos, то там единственное, что можно принять за "Proxy Driver" это, собственно, малварь Catalog.exe и есть. И маскировка там если и есть, то только у зловредного сервиса с описанием "Google ADB LoaclSocket [sic] Multi-threading Graphics API".

То есть, либо речь о какой-то другой уязвимости (ну а вдруг, с Microsoft-ом я ничему не удивляюсь 😏), либо о совсем уж криво натянутой на глобус сове. 🦉🌏

Причём, для таких кейсов уже есть отлаженная форма заведения: ADV230001 - Guidance on Microsoft Signed Drivers Being Used Maliciously. Там как раз про зловредные подписанные драйвера и Windows Driver.STL.

Ну или если совсем уж хочется CVE завести, то почему бы не обозначить её как Security Feature Bypass - Windows Driver.STL?

Если же абстрагироваться от неудачного названия (которое всеми воспринимается с покерфейсом 😐, типа так и надо), необновленный Windows Driver.STL revocation list, из-за которого злоумышленник может запускать зловреды, подписанные сомнительным (утекшим? мошеннически выпущенным?) сертом это вполне себе уязвимость, а в случае зафиксированной эксплуатации вживую, вполне себе уязвимость трендовая.