Архив метки: КиберДуршлаг

Посмотрел выпуск подкаста КиберДуршлаг с Алексеем Лукацким

Добавить комментарий

Посмотрел выпуск подкаста КиберДуршлаг с Алексеем Лукацким

Посмотрел выпуск подкаста КиберДуршлаг с Алексеем Лукацким. У Алексея Викторовича очень необычный взгляд на вопросы Vul­ner­a­bil­i­ty Management‑а и мастерские формулировки. 👍🙂📝 Отметил для себя 3 темы, которые было бы интересно подробнее разобрать:

🔻 VM и облачные SaaS-провайдеры. Как контролировать, что провайдер имеет адекватный VM-процесс (да и вообще ИБ) у себя, учитывая, что в случае инцидента отвечать будет не провайдер, а клиент-жертва.

🔻 Статьи о гос. измене / шпионаже (УК РФ 275, 276) и репортинг уязвимостей зарубежным вендорам, организациям и базам уязвимостей. Насколько реальна опасность для исследователя, как поступать правильно и безопасно?

🔻VM-вендорам интересно поддерживать не все продукты. Что делать клиентам (навскидку: пушить VM-вендора, пилить свои детекты, выбирать решения с учётом возможностей VM)?

"Патчить абсолютно всё невозможно и безыдейно" меня, конечно, триггернуло. 🙄

Послушал четвёртый эпизод подкаста КиберДуршлаг про Управление Уязвимостями и Харденингом в банке

Добавить комментарий

Послушал четвёртый эпизод подкаста КиберДуршлаг про Управление Уязвимостями и Харденингом в банке

Послушал четвёртый эпизод подкаста КиберДуршлаг про Управление Уязвимостями и Харденингом в банке. Гостями подкаста в этот раз были Сергей Алешинский и Андрей Исхаков из ПСБ (Промсвязьбанк). Т.к. я тоже 6 лет VM-ом в банке занимался, было интересно послушать. 🙂 Выписал некоторые тезисы.

1. IT стремятся занять позицию "давайте мы сейчас построим, а потом вы к нам придёте, мы вас послушаем и может быть что-то поправим". ИБ должны не допускать такого.
2. VM это прежде всего процесс взаимодействия людей. Важно уметь договариваться, в том числе на уровне руководства. Необходимость VM следует доносить грамотно, аргументированно и регулярно.
3. Доказывать необходимость исправления уязвимостей непросто, но это развивает технически и IT, и ИБ.
4. В ПСБ был выстроенный процесс обновления десктопов (АРМов), но после 22 года он усложнился. Теперь есть команда в составе RedTeam, которая проверяет обновления и новые версии западного ПО на закладки (дополнительно к проверенным обновлениям из БДУ). Также проходят проверки и собственные разработки.
5. Также применяется исправление уязвимостей путем отказа от lega­cy систем или внедрения компенсирующих мер (аудит сетевых подключений, максимальное урезание интеграций, обслуживание через терминальные станции).
6. Есть проблема с отсутствием бюллетеней безопасности отечественных вендоров. Отечественных вендоров СЗИ/САЗ это тоже касается.
7. Категоризация активов по сегментам, бизнесам, выделение наиболее критичных скоупов (например, DMZ).
8. Категоризация уязвимостей по автоматизированной методике оценки критичности уязвимостей ФСТЭК.
9. В идеале информацию об активах нужно забирать из супер-актуальной CMDB, которую обслуживает IT. А ИБ должна проводить поиск теневых активов в факультативном режиме. На практике вовлеченность ИБ в поиск проблем CMDB выше, в т.ч. приходится самим искать владельцев систем и обслуживающих подразделений. Периодичность рескана фиксируется в документации на IT-систему. Статус комплаенса систем будет виден на уровне CMDB. Необходимо внедрять VM в ITSM.
10. Проводится сканирование периметра извне. Необходимо следить за состоянием внешних сканеров, т.к. они зачастую добавлены в white list. Для внутренних сканеров, проводящих сканирование с аутентификацией, это ещё более критично.
11. У каждого компонента IT-систем есть утвержденный стандарт настроек. Разработка стандартов настроек выполняется внешней организацией. Проверки на соответствие реализуют сами. Конкретные требования зависят от контура, в котором находится сервер. Желательно иметь возможность перенести этот набор скриптов в VM-решение.
12. Этапы процесса Управления Соответствием: утверждение стандарта, тестирование на ограниченном скоупе, расширение скоупа и контроль соответствия. Центр IT-архитектуры утверждает единый тех. стек допустимых технологий. Его необходимо ограничивать и иметь в виде реестра а‑ля CMDB. Проблема расширения стека (в глобальном смысле) это и проблема VM-вендора, который должен уметь всё.
13. При наслоении стандартов (например, ОС и СУБД) могут быть конфликты. Отхождения от стандарта должны согласовываться и журналироваться.
14. Трендовые уязвимости на периметре фиксятся оперативно без формального обоснования критичности. Согласование в рамках конфколла. Но тестирование патча на ограниченном скоупе всё равно необходимо выполнять.
15. Еженедельные отчёты: новая инфраструктура введенная в эксплуатацию, какая инфраструктура прошла проверки, какие уязвимости выявлены с приоритизацией. Отчёты также нужны для аудиторов.
16. Нужно стремиться к открытости VM-решений: полнота базы знаний детектов, обязательство поддерживать API-интеграции.

Послушал третий эпизод подкаста КиберДуршлаг про Трендовые Уязвимости

1 комментарий

Послушал третий эпизод подкаста КиберДуршлаг про Трендовые Уязвимости

Послушал третий эпизод подкаста КиберДуршлаг про Трендовые Уязвимости. Гостями подкаста в этот раз были Юрий Шкодин и Егор Подмоков из PT Expert Secu­ri­ty Cen­ter (ESC). Для меня особенно интересный эпизод, т.к. ответ на вопрос куда именно в PT я вышел — вот конкретно к ним. 🙂 Выписал некоторые тезисы.

1. Трендовые уязвимости — уязвимости, которые эксплуатируются сейчас (на которые есть эксплоиты) или которые будут эксплуатироваться в ближайшее время. Это те уязвимости, на которые заказчики должны обратить внимание в первую очередь в своей инфраструктуре.
2. Трендовых уязвимостей не должно быть везде в инфраструктуре или только в DMZ? Дискуссионный вопрос, нужно исходить из модели рисков. Трендовая уязвимость на тестовом стенде внутри IT-инфраструктуры это не очень важная уязвимость.
3. Трендовость Уязвимости зависит от уязвимого продукта. Они могут быть очень специфичными: Church Man­age­ment система, управления автомобилями и т.п. Необходимо учитывать реальные возможности по детектированию. Продукты, которые неинтересны ни нам, ни заказчикам, мы добавляем в black list, который, при необходимости, пересматриваем.
4. Исходные данные для оценки трендовости собираем из баз уязвимостей, бюллетеней безопасности вендоров, социальных сетей и мессенджеров, баз эксплоитов, публичных репозиториев кода.
5. Фолзы детектов уязвимостей, отчего они? Например, в детекте уязвимостей Win­dows по KB-шкам. Могут быть ошибки роботов-сборщиков данных. Может быть задержка реагирования на изменение в контенте вендора. Может быть вендор ПО предоставляет информацию об обновлениях недостаточно прозрачно.
6. Форки Open Source продуктов, которые не фиксят и не сообщают об уязвимостях исходного продукта. Призываем вендоров за этим следить. И желательно, чтобы вендоры публиковали информацию о своих уязвимостях в одном месте, идеально в БДУ ФСТЭК.
7. Сложности с детектами. Версионные детекты: уязвимость в выключенной фиче или выключенном ПО это уязвимость? Детекты с эксплуатацией: проверка не сработала, а насколько этому можно верить? Насколько правильно проверки реализованы и на основе каких эксплоитов?
8. Пользовательские детекты для софтов и уязвимостей — крутая тема. Идём в эту сторону.
9. Для отладки детектов необходимы реальные стенды с уязвимыми продуктами. Здесь вопросы с оценкой популярности софта (невозможно поддерживать всё) и нотификациями о выпуске новых версий софта. В эти темы тоже идём.
10. Доставка трендовых уязвимостей в MP VM за 12 часов. Трендовые уязвимости, как правило, начинают эксплуатировать через 24 часа (плюс это требование ФСТЭК из методики оценки критичности). Из них 12 нужно VM вендору на реализацию проверки и 12 нужны клиенту на детекты и исправление. Для более быстрой доставки идём к тому, что в базе MP VM будут все уязвимости, не только те, для которых есть детекты. Нужно будет только быстро добавлять детекты (возможно силами самих клиентов). Ассетная модель позволяет получить сработки без пересканирования по имеющимся данным.
11. Bug­Boun­ty может использоваться для контроля известных уязвимостей сетевого периметра и выполнения SLA (например хантер может сдавать известные уязвимости старше 30 дней).
12. HCC PT Essen­tials это минимальный набор требований к конфигурациям, которые обязательно должны выполняться. Идём в сторону возможности реализовывать свои проверки.
13. Идеальный VM вендор. Прозрачность по текущим и будущим фичам (открытый roadmap). Улучшение покрытия продуктов. Самостоятельность заказчиков в плане наполнения базы знаний уязвимостей и детектов, возможность делиться этим контентом через маркетплейс. Метапродукты работающие с минимальным количеством людей. Автоматизированное исправление уязвимостей с аппрувом от IT.

Прослушал второй эпизод подкаста КиберДуршлаг с Эльманом Бейбутовым

Добавить комментарий

Прослушал второй эпизод подкаста КиберДуршлаг с Эльманом Бейбутовым

Прослушал второй эпизод подкаста КиберДуршлаг с Эльманом Бейбутовым. Выписал тезисы.

1. Об управлении уязвимостями должно болеть у SOCоводов, т.к. активность закрепившегося злоумышленника будет выглядеть как более-менее легитимная активность пользователя и они её не поймают.
2. Людям склонно заниматься тем, что проще. Внедрять антивирусы гораздо проще, чем VM процесс.
3. VM не панацея. Нужен контроль конфигураций и действий внутреннего напушителя, нужно реагирование, нужна экосистема.
4. SIEM для VMа позволяет актуализировать инфу об активах, VM для SIEMа позволяет подсветить активы с высокой вероятностью эксплуатации (где нужно обмазать детектами).
5. Связка VM с EDR позволяет использовать EDR в качестве агента для инвентаризации и response (погасить хост, собрать инфу на доп. расследование)
6. В VM нужно интегрировать и апсечные уязвимости, и куберовые.
7. Можно такие интеграции замутить не в экосистеме одного вендора, а из разных решений через APIшки? Можно, но сложно. Из опенсурса ещё сложнее.
8. Куда дальше? Виртуальный патчинг, автоматический патчинг, детект любых уязвимостей и везде, анализ MLем.
9. Много фидов это хорошо, т.к. они друг друга дополняют, но должна быть Threat Intel­li­gence платформа, чтобы эффективно с ними работать.
10. Вершина эволюции VMа — автопилот. Автоматизированный Patch Man­age­ment, сквозной vir­tu­al patch­ing, построение цепочки атак и отслеживание действий злоумышленника. Реализуется в метапродуктах PT.

Расписал таймкоды, комментарии и ссылки на дополнительные материалы для выпуска подкаста "КиберДуршлаг" про Управление Уязвимостями со мной

Добавить комментарий

Расписал таймкоды, комментарии и ссылки на дополнительные материалы для выпуска подкаста "КиберДуршлаг" про Управление Уязвимостями со мной.

00:00 Паша торжественно бьёт в дуршлаг, здороваемся, я рассказываю чем занимаюсь и пиарю свои телеграмм-канальчики. 🙂
01:32 Как я начал заниматься безопасностью и VM-ом. Рассказываю как я довольно случайно прошёл на ИУ8 МГТУ Баумана по собеседованию для медалистов. VM-ом начал заниматься из-за первой работы в Позитиве и вот так дальше пошло-поехало.
04:06 Пригодился ли мне универ? Рассказываю, что, как и многие, не понял прикол с дикими объемами дискретки. Но безусловно базу дало. Не устаю пиарить курс Валентина Цирлова по ТОИБАС.
06:00 Начинаем с определения уязвимости. Определяю как багу, которую может использовать злоумышленник. Миша накидывает про мисконфигурации. Я вспоминаю про CCE и CCSS.
08:23 Классическая тема: сканеры уязвимостей, Vul­ner­a­bil­i­ty Man­age­ment решения, Vul­ner­a­bil­i­ty Man­age­ment процесс. Выражаю скепсис по поводу принципиальной разницы между сканером уязвимостей и VM-решением. Вспоминаю про шведов с Антифишингом в VM-ме. Паша накидывает: а нужен ли в VM‑е контроль целостности? VM-процесс он про исправление уязвимостей, причём силами IT.
13:36 Миша спрашивает: "Что входит в процесс управления уязвимостями"? По факту на вопрос не отвечаю, а рассказываю почему основа VM‑а это управление активами. 😏
18:59 Обсуждаем CVSS и методику оценки критичности уязвимостей ФСТЭК. Вспоминаю ОСОКу. Трендовых уязвимостей тоже касаемся. Агитирую за безусловный патчинг, указывая на куцые описания уязвимостей из MS Patch Tues­day. Вспоминаю про Lin­ux Patch Wednes­day.
30:38 Безусловные обновления плохо сочетаются с требованиями по проверке патчей западного ПО, включая open source. Выход? Импортозамещение! Рекомендательный алгоритм НКЦКИ и методика оценки обновлений ФСТЭК, что из этого более приоритетно? Вопрос к методологам.
34:40 Призываем отечественных вендоров публиковать уязвимости.
37:38 Vul­ner­a­bil­i­ty Man­age­ment процесс в организации сложно построить? Какие люди нужны? Организации разные. Начинать нужно с руководства. Рассказываю про докажи-покажи.
43:21 Можно ли построить VM-процесс на open source решениях? Вполне реально сканить порты, детектить линуксовые уязвимости по пакетам. Но есть ограничения детектирования и спросить вам будет не с кого. С Win­dows всё плохо.
48:16 Обсуждаем уход западных VM-решений с российского рынка. Как это было?
50:17 Обсуждаем должен ли Com­pli­ance Man­age­ment входить в VM и в чём проблема текущей реализацией CM в VM решениях и текущих стандартов конфигурирования.
56:52 Какая функциональность должна быть реализована в VM решении это вопрос регуляторный. Может нужна сертификация? 🤔
58:24 Крутое VM-решение для каждого клиента своё. Кому-то нужна "коробка", кому-то только детекты.
01:02:11 Вопрос VM-вендорам: почему такая разница в результатах детектирования между решениями от двух вендоров? Может сертификация нужна? 🤔 Паша и Миша накидывают кейсы по MS, которые могут давать расхождения. Хорошо, когда логика детектирования прозрачна и доступна для изучения.
01:07:00 Как я вижу развитие VM решений. Хотелось бы хорошего качества детектирования с фокусом в сторону импортозамещающей инфры. Также хотелось бы возможностей по добавлению уязвимостей со стороны и собственных детектов.
01:11:09 Торжественное вручение мне ведра с подарками. 😁

Подписывайтесь на КиберДуршлаг на удобных вам платформах по ссылкам в официальном посте!

Подбил итоги сентября для англоязычного канала и блога

Добавить комментарий

Подбил итоги сентября для англоязычного канала и блога. Сентябрь получился отличный! 😊 Много разнообразных активностей удалось реализовать и разрулить. А с учётом непубличного так и вообще удивительно как всё в итоге удачно сложилось. 🙂 По Patch Tues­day: обратите внимание, что lib­webp CVE-2023–4863 теперь идёт с уровнем Urgent, т.к. на гитхабе выложили эксплоит.

—

Hel­lo every­one! On the last day of Sep­tem­ber, I decid­ed to record anoth­er ret­ro­spec­tive episode on how my Vul­ner­a­bil­i­ty Man­age­ment month went.

Edu­ca­tion
00:09 BMSTU online cyber secu­ri­ty course
00:33 Pos­i­tive Tech­nolo­gies online Vul­ner­a­bil­i­ty Man­age­ment course
00:52 Bahasa Indone­sia

Russ­ian Pod­casts
01:20 Прожектор по ИБ ("Infor­ma­tion Secu­ri­ty Spot­light") pod­cast
01:47 КиберДуршлаг ("Cyber Colan­der") by Pos­i­tive Tech­nolo­gies

Main Job
01:57 Good­bye Tin­koff

Patch Tues­day
02:54 Sep­tem­ber Microsoft Patch Tues­day
03:11 Remote Code Exe­cu­tion – Microsoft Edge/libwebp (CVE-2023–4863), Mem­o­ry Cor­rup­tion – Microsoft Edge (CVE-2023–4352)
04:11 Remote Code Exe­cu­tion – Win­dows Themes (CVE-2023–38146) "The­me­Bleed"
04:48 Infor­ma­tion Dis­clo­sure (NTLM relay attack) – Microsoft Word (CVE-2023–36761)
05:19 Ele­va­tion of Priv­i­lege – Microsoft Stream­ing Ser­vice Proxy (CVE-2023–36802)
05:36 Remote Code Exe­cu­tions — Microsoft Exchange (CVE-2023–36744, CVE-2023–36745, CVE-2023–36756)

Oth­er Vul­ner­a­bil­i­ties
06:54 Bitrix CMS RCE (BDU:2023–05857)
07:32 RHEL/CentOS 7 can’t be detect­ed, can’t be fixed vul­ner­a­bil­i­ty (CVE-2022–1012)
08:09 Qualys TOP 20 vul­ner­a­bil­i­ties

Vul­ner­a­bil­i­ty Man­age­ment Mar­ket
09:06 For­rester and GigaOm VM Mar­ket reports
09:49 R‑Vision VM

🎞 Video
🎞 Video2 (for Rus­sia)
📘 Blog­post

Алексей Лукацкий подсветил сегодня мои посты про Прожектор по ИБ и КиберДуршлаг

Добавить комментарий

Алексей Лукацкий подсветил сегодня мои посты про Прожектор по ИБ и КиберДуршлаг. Очень приятно и большое спасибо! 😊 Накидаю тоже на тему "а зачем оно вообще надо?"

1. Мне кажется целеполагание "я делаю это для людей" хоть и имеет право на существование, но не особо эффективное и устойчивое, т.к. сводит процесс самовыражения в бесконечную погоню за расширением аудитории/лайками/подписками/репостами. Сам я как-то не размышляю о том, что будет лучше восприниматься аудиторией, текст или аудио/видео. Что хочу, то и делаю. В первую очередь для себя. 🙂

2. Для меня мои телеграмм-каналы и блог это прежде всего расшаренная записная книжка. Что-то показалось интересным — записал. Если вдруг понадобилось — нашёл и как-то использовал. Частенько приходят ко мне с каким-то вопросом, а я к краткому ответу добавляю "а вот у меня посты на эту тему были". Удобненько. То, что кто-то это читает и кому-то заходит, это безусловно приятное, но побочное явление.

3. Я вообще человек необщительный. Насколько я понимаю, некоторым людям нравится собираться, тусить, общаться, публично выступать и т.д. Они от этого заряд энергии получают. Вообще не моя тема. 🙂 Я на общение энергию только трачу, а потом в условной изоляции восстанавливаюсь. Поэтому энергию на общение я стараюсь экономить. Прожектор по ИБ в этом отношении идеален для меня. Созваниваюсь в онлайне на час и обсуждаю с интересными мне людьми интересные темы. Как побочный продукт получается видяшка, которой (после минимальной редактуры) можно поделиться. Т.е. у меня, как думаю и моих собеседников, основная мотивация приятно провести время в разговоре. А если это ещё и кто-то другой вдруг послушает и ему понравится, так вообще же отлично. Милости просим на наши посиделки. 🙂

4. Насколько я могу судить со стороны, КиберДуршлаг это более амбициозная активность. В этих разговорах с гостями-VMщиками, как мне кажется, нарабатывается общая база знаний российского Vul­ner­a­bil­i­ty Management‑а, которая может быть затем осмыслена, переработана и использована в рамках множества интересных и полезных инициатив. Такие интервью это возможность вынести пласты скрытых знаний на поверхность, что, как мне кажется, было бы гораздо сложнее сделать в оффлайновой текстовой форме, без живой дискуссии и проговаривания. Так что очень жду этого подкаста в паблике. 🙂