Способ затормозить Vul­ner­a­bil­i­ty Man­age­ment процесс "докажи, что эксплуатабельно!" Этот способ ещё более универсальный, чем предыдущий. Заключается в том, что IT постоянно требуют от VM-щика что-то доказывать перед тем как приступить к непосредственному исправлению уязвимостей. Причём после каждого успешного доказательства IT могут отойти на новый "рубеж обороны".

1. Мы уже исправили уязвимость, сканер наверное фолсит. VM-щику предлагается доказать, что уязвимость действительно присутствует и сканер не фолсит.

2. Да, эта уязвимость есть, но она неэксплуатабельная. VM-щику предлагается найти эксплоит и провести демонстрацию.

3. Да, эта уязвимость в принципе эксплуатабельная, но в условиях нашей инфраструктуры она неэксплуатабельная. VM-щику предлагается доказать эксплуатабельность уязвимости, при этом не навредив инфраструктуре.

4. Уязвимость на хосте, который не является критичным, и даже если он будет скомпрометирован, то ничего страшного не произойдет. VM-щику предлагается продемонстрировать критичные последствия компрометации уязвимого хоста.

А что в итоге? Допустим, потратив кучу времени и сил VM-щик добивает своего. Статус уязвимости подтверждается. IT-шники торжественно фиксят эту уязвимость. 🥳

ОДНУ. А что с остальными сотнями и тысячами? А также. Мыло-мочало, начинай сначала!

Вместо того, чтобы поднимать реальный уровень защищённости VM-щик занимается бесконечными недопенстестами. А IT-шникам в это время хорошо, пока VM-щики заняты доказыванием чего-то, их не допекают необходимостью постоянно патчиться. 😏

Как с этим бороться? Имхо, наиболее действенный способ поставить вопрос так:

🔸 Мы специалисты по уязвимостям, а вы специалисты по эксплуатации.
🔸 Мы вам говорим, что уязвимость критична и требует исправления, основываясь на информации от вендора и своей экспертизе, которой вы, объективно, не обладаете.
🔸 В случае инцидента с эксплуатацией этой уязвимости спрос за неисправленную вовремя уязвимость будет с нас, с VM-щиков, а то, что у вас было какое-то другое мнение по поводу этой уязвимости вообще никого волновать не будет, т.к. это не ваша область ответственности и не ваша специальность.
🔸 Мы вам задачу на исправление поставили и доказывать дополнительно ничего не намерены. Не будете выполнять задачу — ваши проблемы, но в случае масштабного инцидента именно вы можете попасть под 274 УК РФ ("Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей"), т.к. по правилам необходимо устанавливать обновления безопасности. 🤷‍♂️

Жёстко? Пожалуй. Я вообще за то, чтобы как-то по-хорошему договариваться. Но если пошла игра в "докажи-покажи", то тут уже по-хорошему становится сложно и нужно это сразу пресекать.