Архив метки: compliance

ФРИИ и Metascan запускают акселератор для российских ИБ-стартапов

Добавить комментарий

ФРИИ и Metascan запускают акселератор для российских ИБ-стартапов

ФРИИ и Metascan запускают акселератор для российских ИБ-стартапов. Он станет первой инициативой совместного фонда, созданного в июле 2026 года с общим объемом 600 млн руб. ФРИИ и Metascan вложили по 50%. В рамках акселератора ФРИИ отвечает за инвестиционную экспертизу и развитие бизнеса, а METASCAN - за отраслевую и технологическую экспертизу и помощь в выходе на корпоративных заказчиков.

В акселератор отберут до 20 российских компаний с работающим продуктом на стадии MVP или выше, первыми клиентами, пилотами или выручкой. Чек на один проект составит от 5 до 100 млн рублей. Заявки принимаются до 15 сентября, программа стартует 1 октября и продлится два месяца. Участие бесплатное.

Финансирование будет зависеть от зрелости продукта, рыночного потенциала, текущих продаж и готовности команды к масштабированию. В рамках фонда уже закрыта одна сделка - 40 млн рублей инвестированы в стартап по обучению сотрудников ИБ, его выручка составляла 1,5 млн рублей.

🎯 Направления и программа

Акселератор ориентирован на проекты в сфере кибербезопасности, DevSecOps, защиты данных, антифрода, мониторинга, compliance и security tooling. Среди приоритетов - управление уязвимостями, защита веб-приложений и API, автоматизация ИБ-процессов и применение ИИ.

Основная задача программы - помочь стартапам увеличить продажи и выйти на крупных корпоративных заказчиков. Участники будут формировать воронку продаж, прорабатывать сделки и готовить пилоты с переходом в коммерческие контракты. Также они проработают ценностное предложение, ценообразование, юнит-экономику, финансовую модель и инвестиционную стратегию.

К завершению программы команды подготовят коммерческое предложение, план продаж, список целевых заказчиков, структуру пилота, финансовую модель, инвестиционную презентацию и дорожную карту развития на три-шесть месяцев. Участники смогут представить свои продукты потенциальным клиентам и партнерам программы, в том числе CISO компаний-партнеров, получить обратную связь и при взаимном интересе перейти к обсуждению пилотов и внедрений.

💡 Позиция инвестиционной команды фонда

Инвестиционная команда фонда видит потенциал российских ИБ-стартапов, несмотря на консолидацию рынка. У многих технологических команд сильная разработка и качественные продукты сочетаются с недостатком компетенций в B2B-продажах и масштабировании. Партнерство ФРИИ и METASCAN призвано закрыть этот разрыв, сочетая инвестиции с экспертизой в коммерциализации и выходе на крупных корпоративных заказчиков.

При этом, по оценке команды фонда, специализированные компании могут конкурировать с крупными игроками за счет того, что они "сфокусированны на одной задаче и обладают глубокой экспертизой именно в ней". Эти команды "способны создавать более конкурентоспособные продукты, чем решения, развиваемые «по остаточному принципу» в рамках большого портфеля". Поэтому фонд делает ставку на команды, способные занять лидирующие позиции в конкретных сегментах, усиливая конкуренцию и расширяя выбор российских ИБ-решений для заказчиков.

Разбор VM-ной вакансии от R-Vision "Инженер-аналитик по выявлению уязвимостей"

Добавить комментарий

Разбор VM-ной вакансии от R-Vision Инженер-аналитик по выявлению уязвимостей

Разбор VM-ной вакансии от R-Vision "Инженер-аналитик по выявлению уязвимостей". Давненько не было у меня постов в этой рубрике. Но вот попалась вакансия в R-Vision, которая очень характерна для VM-вендоров. Я и сам на похожей позиции начинал свой путь в Vulnerability Management. 😇

Типовая задача для этой позиции формулируется так: у клиентов используется некоторый продукт, его поддержку необходимо добавить в наше VM-решение. Для этого нужно получить информацию по уязвимостям продукта: найти публичные бюллетени безопасности или согласовать у вендора этого продукта доступ к непубличным фидам. В описании данной вакансии это формулируют как:

🔻 Проводить поиск, разбор и последующий анализ источников данных, предоставляющих информацию по уязвимостям;

Затем нужно разобраться, как превратить информацию об уязвимостях в чёткую логику их детектирования. И нормально это описать. Иными словами:

🔻 Заниматься разработкой и формированием экспертизы (технические стандарты безопасности и информация по уязвимостям) в области информационной безопасности для продуктов компании;

И наконец, нужно написать скрипт, который будет автоматически генерировать правила детектирования уязвимостей:

🔻 Автоматизировать процессы по формированию экспертизы ИБ;

Таким продуктом при этом может быть всё, что угодно: операционные системы, базы данных, ERP-системы, сетевые устройства, разнообразный прикладной софт. Так как у клиентов, как правило, лютейший зоопарк, загрузка работой обеспечена на годы вперёд. 😉 Хотя с появлением нейроночек процесс упростился и ускорился.

Обратите внимание, что выше было про "технические стандарты безопасности". Это про харденинг. На вход аналитику подаётся стандарт по безопасному конфигурированию какого-то продукта (например, от CIS, ФСТЭК или самого вендора продукта). Задача аналитика - разработать для каждого требования автоматическую проверку конкретной инсталляции продукта на соответствие этому требованию. Пока накидываешь проверки, волей-неволей разбираешься и с безопасным конфигурированием. 👍

Все разработанные проверки будут работать в рамках конкретного решения (видимо, R-Vision VM, но возможно, что и не только), поэтому соискателю неизбежно придётся:

🔻 Взаимодействовать с продуктовыми командами с целью улучшения работы продуктов.

Какие скиллы нужны для этой работы? Ну, очевидно, что нужно уметь как-то кодить:

🔸 Знание Git, Python - ваши хорошие друзья;

Очевидно, что соискатель не должен бояться консоли и должен +- быть в курсе, что из себя представляет современная IT-инфраструктура:

🔸 Наличие навыков администрирования Windows, Linux систем;
🔹 Опыт администрирования сетевого и иного оборудования;

Чёткого ТЗ на такой позиции ждать не приходится. Придётся много копать самому, поэтому:

🔸 Способность работать самостоятельно, но и в команде.

Очевидно, было бы неплохо, чтобы соискатель на старте понимал, экспертизу для какого решения он делает. Поэтому желателен:

🔹 Опыт проведения работ по инструментальному анализу защищенности или опыт работы с одним из сканеров безопасности (Nessus, Nexpose, Qualys, Max Patrol, OpenVas, RedCheck, nmap);
🔹 Навыки работы с режимом "Комплаенс" для оценки соответствия;

Тут не могу не поправить коллег, что MaxPatrol пишется в одно слово, и не "OpenVas", а OpenVAS. 😉

Также было бы неплохо, чтобы и про уязвимости соискатель тоже что-то знал:

🔹 Знание актуальных угроз и уязвимостей на Windows/ Linux платформах;
🔹 Опыт применения методологий по описанию, приоритизации и устранению уязвимостей (CVE, CVSS, VPR, OWASP);

Хотя, честно говоря, увидеть в списке сплошь проприетарный Tenable VPR (Vulnerability Priority Rating) было неожиданно. Интересно, что именно имеют в виду под OWASP. OWASP Top 10? 🤔 И в случае R-Vision странно, что в этом списке нет OVAL.

А в этом пункте коллеги намекнули на внутреннюю кухню:

🔹 Понимание принципов работы инструментов автоматизации (Apache Airflow);

Интересно было бы послушать, как именно они Apache Airflow используют при создании VM-ной экспертизы. 😉

Инфосистемы Джет выложили "Результаты тестирования решений для управления уязвимостями" по новой версии методики (3.0)

Добавить комментарий

Инфосистемы Джет выложили Результаты тестирования решений для управления уязвимостями по новой версии методики (3.0)

Инфосистемы Джет выложили "Результаты тестирования решений для управления уязвимостями" по новой версии методики (3.0). Тестировали следующие продукты:

🔸 MaxPatrol VM v. 2.8 (27.6)
🔸 SecurityVision VM v. 5.0.1773849508
🔸 ScanFactory v. 7.21.9
🔸 R-Vision VM v. 6.2
🔸 AlphaSense v. 4.57.08.04

В отличие от тестирования по второй версии методики, здесь отсутствуют RedCheck и Vulns io VM. Возможно их добавят позже.

Оценка проводилась по 12 группам требований:

⚙️ Нефункциональные требования. Автоматическое и оффлайн обновление базы уязвимостей, открытый доступ к базе, централизованное управление, агентское сканирование и работа с хостами, поддержка изолированных сегментов и распределенной установки компонентов, мультиязычность, мультитенантность, а также соответствие требованиям ФСТЭК и включение в реестр отечественного ПО.

📱 Мобильный сканер. Наличие портативного (мобильного) сканера с возможностью переноса результатов в основную инсталляцию и формирования отчетов.

🗺️ Управление активами. Интерактивная карта сети, управление активами (динамические группы, поиск, карточки), скоринг и дедупликация активов, тегирование, хранение истории изменений, патч-менеджмент и выполнение административных команд на активах.

🧠 Настройка общих правил и логики системы. Управление задачами на устранение уязвимостей с назначением ответственных и SLA, сквозной поиск, фильтрация и сортировка по активам и уязвимостям, настройка оповещений о сканированиях, патч-менеджмент и автоматическое обновление атрибутов уязвимостей (критичности, сроков устранения и рекомендаций по устранению).

📊 Функционал визуализации и отчетности. Визуализация данных через настраиваемые виджеты и дашборды, создание и планирование отчетов, расширенная кастомизация интерфейса и объектов.

💻 Поддерживаемые типы активов для сканирования. Поддержка сканирования операционных систем (Windows, Linux и отечественных ОС), сетевого и серверного оборудования, СУБД и серверного ПО, а также поддержка периферийных устройств, промышленных систем (ICS/SCADA) и контейнеров.

🔗 Возможности интеграции. Документированный API с управлением доступом через ключи, встроенный мониторинг работоспособности (health-check) и интеграции с внешними системами мониторинга, поддержка доменной аутентификации, интеграции с Service Desk/ITSM и с SIEM, получение данных об активах из смежных систем и отправка оповещений.

🛡️ Управление сканированием и уязвимостями. Кастомизация карточки и тегирование уязвимостей, планирование и управление сканированиями (расписания, профили, ретроскан, исключения, технологические окна, пауза, клонирование), настройка правил и параметров сканирования, проверка доступности и учетных записей, в том числе брутфорс с пользовательскими словарями и несколькими типами учетных записей, управление исключениями, прогресс в реальном времени, расширенная работа с уязвимостями (CVE/CWE/БДУ, CVSS v2–v4 и кастомные метрики, скоринг, дедупликация, эксплуатируемость, вероятность использования, наличие эксплойтов, путь атаки, трендовость), а также рекомендации, внешние ссылки и методики ФСТЭК и НКЦКИ, плюс оповещения о событиях системы.

📏 Оценка соответствия. Проверка активов на соответствие стандартам безопасной конфигурации, создание пользовательских проверок и требований через конструктор, точечная переоценка активов, рекомендации по устранению несоответствий, ведение истории оценок и встроенное сравнение результатов.

🌐 Сканирование веб-ресурсов. Аутентификация в веб-приложениях, сканирование веб-ресурсов (поиск поддоменов, скрытых файлов и директорий), режимы имитации и активной атаки, а также обнаружение широкого спектра уязвимостей (инъекции, CSRF, загрузка файлов и доступ к ФС, клиентские атаки, редиректы, слабая криптография, небезопасные security headers, утечки информации, cookie и сессионные уязвимости, memory corruption).

🔐 Безопасность. Настраиваемая ролевая модель, управление парольной политикой (сложность, история, минимальная длина, срок действия), блокировка учетных записей после неудачных попыток входа, шифрование критичных данных с поддержкой пользовательских ключей и создание/восстановление из резервных копий.

⚡ Производительность и эффективность. Скорость обновления базы уязвимостей (от появления в публичных источниках до добавления в сканер), настройка интенсивности сканирования через веб-интерфейс, поддержка геораспределенных филиалов и мультитенантности, а также возможность выбора нескольких модулей сканирования в одной задаче.

Возможные значения для каждого требования: ✅ Да, ❌ Нет, Частично. За исключением "Производительность и эффективность" → "Скорость добавления новых уязвимостей в базу уязвимостей решения…", где указывается значение в часах. По некоторым требованиям доступны 💬 комментарии вендоров.

Работа была проделана, вне всяких сомнений, большая и основательная. 🔥 Но, как и в случае тестирования по первой версии методики, мне не хватает оценки качества детектирования. Большая часть этой функциональности скрывается за пунктом "Поддержка сканирования ОС: Windows Server, Windows, AlmaLinux, Ubuntu, Debian" с галочкой у всех вендоров и без каких-либо комментариев. А ведь там самое интересное, ради чего, собственно, пользователи и покупают САЗы. Очень хотелось бы гораздо большей детализации поддерживаемых типов активов и подробного сравнения результатов детектирования на стендах с детализацией до конкретных CVE-шек, чтобы была видна разница в реализованной логике детектирования. Возможно, когда-нибудь и это сделают. 🙂

Закончу разбирать основной VM-ный пункт "3.3. Управление уязвимостями (КУ)" из недавно опубликованного методического документа "Мероприятия и меры по защите информации, содержащейся в информационных системах", и сравню его с версией из февральского драфта документа, чтобы отследить принятые правки.

Добавить комментарий

Закончу разбирать основной VM-ный пункт 3.3. Управление уязвимостями (КУ) из недавно опубликованного методического документа Мероприятия и меры по защите информации, содержащейся в информационных системах, и сравню его с версией из февральского драфта документа, чтобы отследить принятые правки.

Закончу разбирать основной VM-ный пункт "3.3. Управление уязвимостями (КУ)" из недавно опубликованного методического документа "Мероприятия и меры по защите информации, содержащейся в информационных системах", и сравню его с версией из февральского драфта документа, чтобы отследить принятые правки. В прошлый раз я расписал Цели и Требования к реализации, сегодня рассмотрю Требования к документированию и Требования к усилению.

ТРЕБОВАНИЯ К ДОКУМЕНТИРОВАНИЮ

Фактически весь раздел описывает требования к содержанию внутреннего регламента по управлению уязвимостями информационных систем.

👥 Подразделения / работники

"перечень подразделений (работников), ответственных за организацию и контроль управления уязвимостями, а также участвующих в реализации процессов управления уязвимостями, их обязанности (функции) и права (полномочия);"

Получается, что подразделения (работники) делятся на:

🔹 ответственных за организацию и контроль управления уязвимостями;
🔹 участвующих в реализации процессов управления уязвимостями.

Для каждого подразделения (работника) необходимо расписать:

🔹 обязанности (функции);
🔹 права (полномочия).

Напрашивается таблица следующей структуры:

Подразделение (работник); За что отвечает; В реализации каких процессов участвует; Обязанности (функции); Права;

📋 Операции

Требования по документированию операций имеют идентичную структуру:

"описание операций, осуществляемых при {название этапа (подпроцесса)}, перечень исполнителей операций, продолжительность реализации, входные и выходные данные, используемые при {название этапа (подпроцесса)}"

Буквально вот так:

"описание операций, осуществляемых при мониторинге уязвимостей и оценке их применимости, перечень исполнителей операций, продолжительность реализации, входные и выходные данные, используемые при мониторинге уязвимостей и оценке их применимости;
описание операций, осуществляемых при оценке уязвимостей, перечень исполнителей операций, продолжительность реализации, входные и выходные данные, используемые при оценке уязвимостей;
описание операций, осуществляемых при определении методов и приоритетов устранения уязвимостей, перечень исполнителей операций, продолжительность реализации, входные и выходные данные, используемые при определении методов и приоритетов устранения уязвимостей;
описание операций, осуществляемых при устранении уязвимостей, перечень исполнителей операций, продолжительность реализации, входные и выходные данные, используемые при устранении уязвимостей;
описание операций, осуществляемых при контроле устранения уязвимостей, перечень исполнителей операций, продолжительность реализации, входные и выходные данные, используемые при контроле устранения уязвимостей;"

Напрашивается таблица следующей структуры:

Этап (подпроцесс); Наименование операции; Описание операции; Перечень исполнителей; Продолжительность реализации; Входные данные; Выходные данные;

Типовые операции и их описания можно взять из Таблиц 3.1, 4.1, 5.1, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2 "Руководства по организации процесса управления уязвимостями в органе (организации)" от 17 мая 2023 г. (далее для краткости буду обозначать документ как РУУ23).

🗺️ Схемы

"схемы взаимодействия подразделений (работников) при реализации операций по управлению уязвимостями."

Интересно, что здесь требуются схемы взаимодействия при реализации операций. А операция, в терминах РУУ23, - это что-то более-менее атомарное, чем занимается один исполнитель. Например, "Анализ информации об уязвимости" или "Корректировка механизмов мониторинга". Это не тот уровень, где подразумевается взаимодействие. Есть подозрение, что авторы здесь имели в виду не конкретные операции, а этапы (подпроцессы). По аналогии с тем, как этапы разрисованы в РУУ23 на Рисунках 2.2, 3.1, 4.1, 5.1, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2. Здесь требуется разъяснение регулятора, какие именно схемы должны быть приведены в регламенте. Текущая формулировка неоднозначна.

📜 Какие различия с драфтом?

В релизе убрали требование "перечень информационных систем, для которых осуществляется управление уязвимостями;". Скорее всего, этот пункт убрали, чтобы не привязывать регламент к статическому перечню информационных систем, который быстро устаревает и дублирует данные из CMDB или реестра активов, а также чтобы закрыть лазейку формального комплаенса, когда систему можно просто не включить в список и не управлять её уязвимостями; в результате область применения становится неявно шире и распространяется на все релевантные ИС, что делает подход более процессным и универсальным.

Остальные правки касались только орфографии.

К сожалению, требования к документированию не затрагивают, как именно описываются уязвимости и как ставятся задачи для IT на их устранение. 😔 А ведь именно от качества описаний и постановки задач зависит, будут ли уязвимости корректно поняты и устранены в требуемый срок. Без этого процесс управления уязвимостями рискует остаться формальным.

ТРЕБОВАНИЯ К УСИЛЕНИЮ

Насколько вообще обязательны требования из этого раздела? Читаем в сноске в пункте 3.1:

"Усиления мероприятий (процессов) по защите информации, приведенные в подразделах «требования к усилению» раздела 3, применяются по решению оператора (обладателя информации) для повышения эффективности реализации мероприятий по защите информации и повышения уровня защищенности информационных систем и содержащейся в них информации, а также для снижения возможности нарушителей по реализации угроз безопасности информации.

⚙️ Автоматизация

1) для управления уязвимостями используются автоматизированные системы управления уязвимостями;

Процесс управления уязвимостями теоретически можно выстроить и без автоматизированных VM-систем, работая вручную со сканерами, таблицами и тикетами. Но на практике при росте числа систем и изменений такой процесс быстро перестаёт быть устойчивым. Становится сложно поддерживать актуальную картину по уязвимостям и понимать, на каких активах они находятся и насколько они критичны для бизнеса. Также становится трудно выдерживать требования по срокам устранения. Поэтому это не столько "усиление", сколько базовое условие, без которого современный VM-процесс фактически не работает.

👾 Анализ угроз

2) для мониторинга уязвимостей применяются средства анализа угроз, в том числе TI-платформы;

Фактически это требование означает, что управление уязвимостями должно стать частью CTEM (Continuous Threat Exposure Management) и учитывать данные о реальной эксплуатации уязвимостей: какие из них уже используются атакующими, какие техники применяются и в каких сценариях. В связке с анализом путей атаки это позволяет понимать, как уязвимости используются злоумышленниками для проникновения к целевым активам, и соответственно приоритизировать их устранение.

🗃️ CMDB

3) для оценки применимости уязвимостей используются данные, содержащиеся в автоматизированных системах сбора и хранения данных об объектах инвентаризации и их конфигурациях (СMDB-системы); (в документе в "СMDB" кириллическая С 🤷‍♂️)

Это нужно, чтобы управление уязвимостями опиралось на полный и актуальный контекст инфраструктуры. CMDB задаёт перечень активов, их конфигурации, связи и критичность для бизнеса. Без CMDB информацию об активах приходится получать исключительно методом активного сканирования, у которого могут быть ограничения по полноте и точности.

🤝 Смежные процессы

4) для контроля устранения уязвимостей используются результаты мониторинга информационной безопасности или управления обновлениями, или управления конфигурациями.

Это требование означает, что контроль устранения уязвимостей должен опираться на перекрёстные проверки из уже существующих процессов - мониторинга ИБ, управления обновлениями и управления конфигурациями. Такой подход снижает риск ошибок, когда устранение уязвимости подтверждается только средством анализа защищённости (САЗ), но фактически проблема в системе сохраняется. Использование нескольких независимых источников позволяет подтвердить факт устранения с разных сторон и повысить достоверность контроля.

📜 Какие различия с драфтом?

В релиз не вошло требование "для мониторинга уязвимостей и оценки их применимости используются результаты контроля (оценки) уровня защищенности информации;"

Очень жаль, что убрали этот пункт, потому что результаты пентестов и независимого анализа защищённости часто выявляют уязвимости, которые по каким-то причинам не обнаруживаются штатными САЗ, используемыми в процессе управления уязвимостями. Такие находки являются индикатором проблем в процессе: недостаточного покрытия активов, низкого качества детектирования или несоблюдения сроков устранения. Они позволяют объективно оценить эффективность VM-процесса и улучшить его.

Остальные исправления касаются опечаток и косметических изменений.

---

Вот такой получился разбор. Пишите в комментариях, понравился ли формат и следует ли продолжать разбор других VM-ных пунктов. 😉

Поделюсь впечатлениями от прошедшей вчера конференции Территория Безопасности, на которой я выступал и был модератором секции, посвящённой управлению уязвимостями и экспозициями

1 комментарий

Поделюсь впечатлениями от прошедшей вчера конференции Территория Безопасности, на которой я выступал и был модератором секции, посвящённой управлению уязвимостями и экспозициями

Поделюсь впечатлениями от прошедшей вчера конференции Территория Безопасности, на которой я выступал и был модератором секции, посвящённой управлению уязвимостями и экспозициями. На мой взгляд, Территория Безопасности - лучшая на текущий момент независимая конференция по информационной безопасности в России. Независимая в том смысле, что за ней не стоит какой-то один вендор или организация. И в то же время это масштабное мероприятие с разнообразной деловой программой (4 параллельных трека!) и множеством вендоров, представленных в выставочной части. Деловая программа фактически формируется усилиями комьюнити, и каждая ИБ-специализация имеет там своё место и возможность пересечься в одном зале, чтобы обсудить актуальные темы и то, что действительно наболело.

Я приложил руку к составлению VM-ной части программы, о которой писал ранее. Как по мне, всё прошло отлично, докладчики выступали бойко, отрепетированно и укладывались в достаточно жёсткий тайминг. Времени всегда хочется как можно больше, но, с другой стороны, такие ограничения (~1,5 часа на все про все) стимулируют делать секцию как можно более динамичной.

🔹 Приятно, что наш "позитеховский" взгляд на Exposure Management, сформулированный мной и продемонстрированный (очень подробно и наглядно 👍) Константином Маньяковым, был хорошо воспринят как представителями клиентов, так и представителями других VM-вендоров.

🔹 Хотелось бы отметить замечательный, динамичный и остроумный доклад Кирилла Евтушенко, генерального директора Кауч, с критикой функциональности по детектированию мисконфигураций в Nessus. Мне, как бывшему активному комплаенсописателю с опытом в .audit- и NASL-скриптинге, эта тема была особенно близка и интересна. 🔥

🔹 Хотелось бы поблагодарить Кирилла Сорокина, директора департамента защиты приложений ПАО «Вымпелком» (Билайн), и Романа Мустаева, начальника отдела обеспечения безопасности инфраструктуры АО «Национальная страховая информационная система», за взгляд со стороны компаний-клиентов различного масштаба. Коллеги очень здорово сбалансировали наш вендорский междусобойчик, подсветив актуальные проблемы существующих решений по работе с уязвимостями (в широком смысле 😉).

🔹 Огромная благодарность Дмитрию Чернякову, директору по развитию продуктов АО «АЛТЭКС-СОФТ» (RedCheck), за участие в дискуссии. Очень рад, что наши взгляды по VM-ным вопросам, как правило, в значительной степени совпадают. 🤝

В выставочной части в этом году стендов VM-вендоров было поменьше, чем в прошлом. Но тем не менее было много интересного.

🔻 Этот год был отмечен полноценным участием в выставке Positive Technologies с большим и красивым стендом, посвящённым именно продуктам для работы с уязвимостями/экспозициями (XSpider PRO, MaxPatrol VM, MaxPatrol HCC, MaxPatrol Carbon). Интерес был большой, и наш PT-шный десант очень активно поработал на стенде. 👍

🔻 На стенде RedCheck я потестировал интерфейс нового RedCheck VM. Выглядит симпатично. Понравилась фишка с назначением конкретных уязвимостей на ответственных. Фактически таски "один хост - одна уязвимость". Постараюсь сделать отдельный пост про это.

🔻 Интересно пообщался на стендах EASM-вендора DeteAct, compliance/hardening-вендора Кауч, "российского Skybox" MIST Insight.

Организовано мероприятие было, как всегда, отлично. 💯 По технике всё работало как надо. Кормили вкусно, и еды было в избытке. Всё способствовало приятному и полезному деловому общению. Организаторы и лично продюсер конференций Екатерина Митина - большие молодцы! Спасибо Территории Безопасности, и надеюсь, что до встречи в следующем году!

Посмотрел вчера вебинар R-Vision, посвящённый презентованному на прошлой неделе релизу R-Vision VM 6.1

1 комментарий

Посмотрел вчера вебинар R-Vision, посвящённый презентованному на прошлой неделе релизу R-Vision VM 6.1
Посмотрел вчера вебинар R-Vision, посвящённый презентованному на прошлой неделе релизу R-Vision VM 6.1Посмотрел вчера вебинар R-Vision, посвящённый презентованному на прошлой неделе релизу R-Vision VM 6.1Посмотрел вчера вебинар R-Vision, посвящённый презентованному на прошлой неделе релизу R-Vision VM 6.1Посмотрел вчера вебинар R-Vision, посвящённый презентованному на прошлой неделе релизу R-Vision VM 6.1Посмотрел вчера вебинар R-Vision, посвящённый презентованному на прошлой неделе релизу R-Vision VM 6.1Посмотрел вчера вебинар R-Vision, посвящённый презентованному на прошлой неделе релизу R-Vision VM 6.1Посмотрел вчера вебинар R-Vision, посвящённый презентованному на прошлой неделе релизу R-Vision VM 6.1Посмотрел вчера вебинар R-Vision, посвящённый презентованному на прошлой неделе релизу R-Vision VM 6.1Посмотрел вчера вебинар R-Vision, посвящённый презентованному на прошлой неделе релизу R-Vision VM 6.1

Посмотрел вчера вебинар R-Vision, посвящённый презентованному на прошлой неделе релизу R-Vision VM 6.1. На лайв-демо коллеги из R-Vision показали следующие кейсы (см. скриншоты):

🔻 Провели inventory-скан (показали новую карточку скана с фильтрами ошибок), определили хосты Cisco, создали и запустили простое правило для перемещения хостов в группу по типу ОС. В итоге наполнили группу "Сетевое оборудование Cisco".

🔻 Провели сканирование с аутентификацией группы "Сетевое оборудование Cisco", с помощью правила задали рейтинг и уровень критичности для продетектированных уязвимостей.

🔻 Добавили уязвимость Cisco, которой не было в базе, через обновление и определили её ретроспективным аудитом на хостах. Проговорили, что в случае детектирования трендовой уязвимости можно автоматически отправлять алерт админу. 🚨

Также они поделились достижениями, статистикой, роадмапом и анонсом мероприятий.

Основное достижение - это перевод R-Vision на новую платформу EVO (до версии 5.4 были на платформе RVN).

R-Vision VM в цифрах (2025-2026):

🔹 +15 новых проектов (есть заказчики с 30k+ активов)
🔹 +50 пилотных проектов у клиентов
🔹 +25 пилотных проектов у партнёров
🔹 +55 обученных технических специалистов
🔹 +133 трендовые уязвимости в базе (дайджесты доступны на сайте R-Vision)
🔹 +180 поддерживаемых продуктов в режиме Audit
🔹 +88 поддерживаемых продуктов в режиме Pentest
🔹 +70 новых стандартов для режима Compliance

Роадмап ("R-Vision VM завтра"):

🔹 Поддержка аудита контейнерных сред
🔹 Поддержка аудита веб-приложений
🔹 Расширение аудита гипервизоров (ESXi, vCenter, …)
🔹 Расширение аудита сетевого оборудования (Qtech, S-Terra, Eltex, VipNET, UserGate, MikroTik, …)
🔹 Мастер первичной настройки
🔹 Сертификат ФСТЭК России (на VM EVO)
🔹 + Секретная функциональность ❗️ (анонс на R-Evolution Conference 2026)

Сам я на R-Evolution Conference, к сожалению, в этом году не попадаю. 😔 Но рекомендую сходить, был там несколько раз, мероприятие душевное.

На R-Evolution Conference будет несколько VM-ных докладов:

🔹 12:55 - 13:15 Смена двигателя на лету: год большой перестройки VM и куда дальше? (Бизнес-трек)
🔹 14:00 - 14:20 Опыт ТМХ: как выстроить управляемый VM на десятках тысяч активов (Бизнес-трек)
🔹 15:20 - 15:40 Где ломается VM: подводные камни инвентаризации в инфраструктуре на 18К+ активов, ЗАО ПАТИО (Технотрек - новинка, в прошлом году технотрека не было 👍)

Плюс обещают демозону с R-Vision VM, работающую весь день. 🔥

В Q&A секции понравились вопросы:

🔹 Какая функциональность будет востребована в системах VM в ближайшие 2-3 года?
"Управление экспозициями" (прямо так и сказали, было приятно услышать именно такую формулировку 😇), пути атаки, ИИ, возможность переваривать большую инфраструктуру, автоматизация.

🔹 Можно ли сейчас использовать решения R-Vision для построения путей атаки?
Сказали, что тема хорошая, но задача сложная, особенно для большой инфраструктуры. Пока они не говорят, что могут это делать, но тренд им нравится.

🔹 Сколько человек, занимающихся VM-ом, требуется для организации с 10k активов?
Ответили, что 10000 активов → минимум 10 человек в IT, минимум 5-7 человек в ИБ. В ИБ люди будут шарить роли. Как минимум нужен один человек, который будет часть времени выделять на VM-ные задачи. Автоматизировать всё можно, но кто-то должен отслеживать сбои.

Compliance-сканирование в R-Vision VM

1 комментарий

Compliance-сканирование в R-Vision VM

Compliance-сканирование в R-Vision VM. Эта фича была в роадмапе R-Vision на Q1. Уложились. 👍

Пока реализованы только низкоуровневые технические стандарты CIS Benchmarks БЕЗ маппинга на высокоуровневые (PCI DSS, ISO 27001 и т.п.). Полный список не предоставляют, но сообщают, что это стандарты "для различных ОС Linux и Windows, сетевых устройств Cisco, ПО (Apache Tomcat, Microsoft Exchange и др.) и СУБД (Oracle, MSSQL и др.)".

Для примера показывают 16 стандартов для Ubuntu 24.04 , Rocky Linux 8/9, RHEL 8/9, Microsoft Windows Server 2016/2022, Windows 10/11, Cisco NX-OS, Cisco IOS XR7.x/XE17.x/17.x, Cisco ASA.

❗ Есть возможность загружать собственные проверки в YAML файлах. Формат немного напоминает Wazuh SCA, но не он. Вполне вероятно, что формат кастомный. Стандарты CIS из коробки реализованы на таких же ямликах. Формат гибкий. Например, позволяет проверять переменные, инициализируемые результатами выполнения команды на хосте (sshexec). 👍