Насчёт медийной активности по Vulnerability Management-у, о которой вчера писал. Раз уж Михаил уже засветил её в своём канале, то тоже не буду интригу нагнетать. 🙂 Речь о новом еженедельном подкасте КиберДуршлаг от Positive Technologies. Подкаст будет целиком посвящён Vulnerability Management-у. Меня позвали туда гостем в первый выпуск. Обсудили кучу тем, начиная от обучения в ВУЗе (как обычно, попиарил курс по ТОИБАСу), заканчивая размышлениями о необходимости сертификации сканеров по функциональным возможностям и качеству детектирования уязвимостей. 🫣 Не знаю, что в итоге получится после монтажа, но процесс записи был увлекательным, час пролетел незаметно. Судя по гостям, которых вы можете на фотках видеть, другие эпизоды тоже должны быть огонь! 🔥 Собираюсь смотреть. 🍿🙂
PS: Гостям там, среди прочего, дарили ведро. Типа "не будь дуршлагом, будь ведром". Вы когда-нибудь ездили через всю Москву на общественном транспорте с оцинкованным ведром? Непередаваемые ощущения, могу вам сказать. 😁
Посмотрел запись онлайн-запуска MaxPatrol VM 2.0 и MaxPatrol HCC. Выписал некоторые тезисы. 🙂
По уязвимостям
В рамках пилотов MaxPatrol VM в организациях находят в среднем ~30к уязвимостей, из них ~50 особо критичных и легко эксплуатируемых.
Главное согласовать SLA на исправление уязвимостей в организации. Идеально укладываться в 24 часа для особо критичных (что и ФСТЭК рекомендует).
Большой акцент на "трендовые уязвимости", которые отбирает и подсвечивает PT на основе пентестов и хитрого анализа данных.
От меня: фокус на собственную приоритизацию сейчас у всех топовых VM-вендоров. Например, Tenable VPR и Qualys TruRisk.Дело хорошее 👍
Информация о трендовых уязвимостях попадает в MaxPatrol VM с минимальной задержкой благодаря архитектурным изменениям в базе знаний. Привели пример кейса по добавлению трендовой уязвимости для софта (22:45), который в MaxPatrol VM вообще не поддерживается (VirtualBox). Если вдруг будет трендовая супер-критичная уязвимость, несмотря на отсутствие поддержки, исследователь добавит её с SLA в 12 часов.
По контролю конфигураций
Новый модуль HCC, лицензируется отдельно. Проблематика - очень много противоречивых требований, соответствовать всему невозможно.
Предлагается следующий процесс:
Этап 1. 1. Определение регламента принятых стандартов. Возможно надергать требований из CIS Benchmarks, чтобы составить свой. 2. Определение правил и задач по работе со стандартом, которые направляются IT-специалисту. 3. Проверка соответствия активов. 4. Проводим troubleshooting, возможно с видоизменением стандарта. 5. Принятие и внедрение стандарта на живую информационную систему. Этап 2. Работа с отчётами по нарушению требований (исправление или корректировка стандартов), разработка новых стандартов.
Сейчас в HCC доступный 17 стандартов PT Essential (44:13). Они разработаны совместно с пентестерами:
Windows Desktop Windows Server Microsoft SQL Server Generic Linux Oracle Database VMware ESXi VMware vCenter Microsoft Exchange RHEL-based Linux HP UX IBM AIX Linux Kernel Docker Cisco IOS Cisco IOS XE Cisco ASA года Cisco Nexus
Можно отслеживать коммуникацию с IT и выполнение установленных сроков в рамках политик.
Отдельного комплаенс сканирования нет, используется та же инвентаризация аудита. Проверки реализованы в виде запросов на собственном языке. Функционально можно сравнить с .audit от Tenable. Есть шансы, что в перспективе дадут делать свои проверки на нем. 😉
Из PT Essentials можно надёргать требований и составить из них свой стандарт.
Подробнее про PT Essential - Linux Kernel
В ядре Linux >30 млн. строк кода, 4000 разработчиков в год участвуют, каждый день 8000 строк меняются. Множество уязвимостей, особенно из-за ошибок доступа к памяти. Уязвимости добавляются быстрее, чем исправляются. Среднее время жизни критической уязвимости в ядре 5,5 лет. Проект Kernel Self Protection Project - "подушка безопасности" для устранения некоторых проблем как класса. Есть карта средств защиты ядра. Стандарт для ядра Linux был реализован с использованием этой карты и собственной дефенс экспертизы. Эти же требования были использованы в стандарте по настройке Linux систем от ФСТЭК. 👍
Методика ФСТЭК по оценке критичности уязвимостей
Теперь официально поддерживается в MaxPatrol VM. Про вопросы к реализации я уже раньше писал, это не silver bullet пока. Но и в таком виде работать в MaxPatrol VM проще, чем считать руками или скриптовать своё. Эта функциональность реализована в виде PDQL фильтра, такие фильтры будут доступны в общей библиотеке.
Добавили интеграцию с LAPS, чтобы избегать компрометации учёток с правами админа на многих хостах.
---
Крутой запуск! Многая лета новому поколению Compliance Management-а в MaxPatrol HCC! Буду активно отслеживать эту тему. 🙂 И не только я. Валерий Ледовской из X-cofig запустил канал по CM и тоже поделился впечатлениями от запуска HCC, зацените и подпишитесь! Взгляд со стороны прямых конкурентов это всегда любопытно. И чем больше будет авторских околоVM-ных каналов, тем лучше. 😉
По итогам выступления на Positive Customer Day. Всё прошло вполне удачно. Спасибо большое коллегам из Positive Technologies за приглашение! Кажется это был мой первый доклад на "бумажную" тему. Хоть я, в основном, делал акценты на технические сложности при реализации методик, но всё равно. Оказалось, что у "бумажных" докладов своя специфика. Были вопросы в духе: почему регулятор написал документ так, а не иначе? Почему он что-то учёл, а что-то решил не учитывать? Зачем регулятор вообще выпустил тот или иной документ? Раньше я с таким не сталкивался и даже впал в лёгкий ступор. Можно, конечно, что-то фантазировать на эту тему, но такие вопросы явно не по адресу. 😅
В целом же, по итогам Q&A для себя сформулировал следующее:
1. В методику оценки критичности уязвимостей неплохо было бы добавить учёт использования уязвимости в реальных атаках (аналог CISA KEV) и вероятности появления эксплоита для неё (аналог EPSS) 2. В руководство по построению процесса управления уязвимостями было бы неплохо добавить: 2.1. Требования к актуальности данных об обнаруженных уязвимостях, например максимально допустимую периодичность сканирования. Не должно быть возможности сканировать раз в квартал и делать какие-то выводы на основе этого. 2.2. Требования к полноте покрытия активов. Не должно быть активов (хостов, софтов, сетевых устройств и т.д.), которые не покрываются средствами детектирования уязвимостей. Должен быть какой-то процесс подтверждения, что VM-решение умеет детектировать уязвимости для всех активов в организации. Если есть какой-то актив, для которого автоматическое детектирование уязвимостей не производится, нужно с этим что-то делать. Как минимум подсветить. 2.3. Требования к оценке качества детектирования уязвимостей. Ситуация, когда несколько средств детектирования анализируют один и тот же актив и выдают совершенно разные наборы уязвимостей ненормальная. Если так происходит, значит в каких-то решениях реализована неправильная логика и такие решения нельзя использовать в процессе управления уязвимостями ("мусор на входе - мусор на выходе"). Следует ли из этого, что должен быть процесс сертификации средств детектирования уязвимостей, такой как для PCI ASV или SCAP сканеров? Возможно.
Ещё в выступлении я, среди прочего, позволил себе предположить, что подход Positive Technologies к VM-у (который я лично всячески поддерживаю), предполагающий процесс регулярного безусловного патчинга инфраструктуры не особенно сочетается с руководством ФСТЭК по построению процесса управления уязвимостями, т.к. это руководство требует тестирования обновлений для open-source и нероссийского софта по методике ФСТЭК перед установкой. Т.е. процесс регулярного безусловного патчинга может и быть, но кажется момент с тестированием обновлений должен быть определен: тестируем/не тестируем, если тестируем, то чьими силами и в каком объёме.
Сегодня половину дня буду на Positive Customer Day. Лодочки и подарочный дождевик не просто так, на вторую половину здесь запланирована корпоративная регата. ⛵ Приехал сегодня рано. Судя по размеру зала и количеству бейджей на регистрации, участников ожидается прилично. 🙂 Докладываться буду в 11:45.
На Positive Hack Days я в этом году не выступал (не считая пары слов на награждении), зато буду выступать на Positive Customer Day в четверг 22 июня. Доделал слайды для доклада "Управление Уязвимостями и методики ФСТЭК: оценка критичности, анализ обновлений, процесс". 😇 Доклад будет по мотивам постов про нормативку. Также подсвечу CVSS 4.0 и ОСОКу. В части руководства по VM-процессу кратко рассмотрю 3 вопроса, которые меня больше всего волнуют:
1. Окончательность решения по статусу уязвимости и способу исправления. Здесь есть важные изменения между проектом руководства и релизом. 😉 2. Качество детекта и полнота покрытия активов. 3. Безусловный процесс регулярного патчинга.
Про практический тренинг по MaxPatrol VM. Легенда была следующая. В некоторой супер позитивной компании развернули MaxPatrol VM, но не настраивали его. И вот наша задача была провести базовую настройку. Сначала шла демонстрация как делается операция, затем мы повторяли её на своей инсталляции самостоятельно. Непосредственно сканы не запускали, но всё остальное было вживую на весьма правдоподобных тестовых данных. Имхо, хорошо разобрали сильные стороны решения: значимость активов, статусы уязвимостей, актуальность данных. До этого я как-то не особо понимал концепцию динамических групп, политик и языка запросов PDQL. Это не самые очевидные штуки, особенно если просто смотреть скриншоты с дашбордами и видяшки. Но если немного разобраться, то инструменты очень крутые и мощные. 👍
Что мы рассмотрели:
1. Создание задач на сбор данных. 2. Группировка активов по сетевым сегментам с помощью динамических групп. 3. Создание задачи на сканирование динамической группы активов. 4. Создание PDQL запроса для фильтрации уязвимостей для динамических групп активов. 5. Изменение статуса уязвимости на "Исправляется" вручную. 6. Создание учётных записей и использование их в профиле сканирования. 7. Удаление активов из динамической группы активов. 8. Задание значимости активов через политики. 9. Задание статусов уязвимостей через политики. 10. Создание политики для контроля актуальности данных. 11. Создание отчёта для отфильтрованных уязвимостей. 12. Получение compliance результатов через запуск политики и работа с ними в PDQL запросах.
В общем, отличный практический тренинг, мне понравилось! 🙂
Сертификат о прохождении тест-драйва. Приятненько 😊. В завершение моей трансляции хочется сердечно поблагодарить организаторов. Мероприятие - ТОП. Организация очень четкая. Площадка удобная. Классно пообщались в кофе-брейках, много практических тем обсудили. Кофе-брейк в формате Q&A с микрофонами это крутая и полезная тема, можно было бы и расширить. 😉 Если ещё тест-драйвы будут (этот был второй), всячески рекомендую VM-щикам участвовать.
Это мой личный блог. Всё, что я пишу здесь - моё личное мнение, которое никак не связано с моим работодателем. Все названия продуктов, логотипы и бренды являются собственностью их владельцев. Все названия компаний, продуктов и услуг, упоминаемые здесь, упоминаются только для идентификации. Упоминание этих названий, логотипов и брендов не подразумевает их одобрения (endorsement). Вы можете свободно использовать материалы этого сайта, но было бы неплохо, если бы вы разместили ссылку на https://avleonov.ru и отправили мне сообщение об этом на me@avleonov.com или связались со мной любым другим способом.
