Архив за месяц: Апрель 2024

13 мая стартует онлайн-хакатон от команды MaxPatrol VM Positive Technologies: получи реальный опыт в разработке правил детектирования уязвимостей на нейтральном опенсурсном стеке и выиграй денежные призы

13 мая стартует онлайн-хакатон от команды MaxPatrol VM Positive Technologies: получи реальный опыт в разработке правил детектирования уязвимостей на нейтральном опенсурсном стеке и выиграй денежные призы

13 мая стартует онлайн-хакатон от команды MaxPatrol VM Positive Technologies: получи реальный опыт в разработке правил детектирования уязвимостей на нейтральном опенсурсном стеке и выиграй денежные призы. Активность просто огненная. 🔥

Задания хакатона:

🔻 Стендирование. Написать плейбук для развертывания ПО с помощью Ansible.
🔻 Обнаружение ПО. Написать скрипт для обнаружения ПО на хосте на языке Python. Цель скрипта сгенерировать OVAL Variables с информацией по софту.
🔻 Обнаружение уязвимостей. Распарсить источник данных об уязвимостях и сформировать OVAL Definitions. Затем провести детектирование уязвимостей используя OVAL Definitions и артефакт работы скрипта обнаружения ПО (OVAL Variables) с помощью утилиты OpenSCAP.

Таким образом участники хакатона пройдут весь путь поддержки продукта в сканере уязвимостей с использованием нейтрального опенсурсного стека:

Ansible + Python + OVAL/OpenSCAP

При этом использование Python для сборки OVAL Variables позволит снять ограничения связанные с OVAL объектами (мороки с их сбором - атас, а OpenSCAP под Windows вообще dicscontinued) и при этом получить все преимущества OVAL - формализованное описание правил детектирования уязвимостей и готовые инстурумент для расчёта статусов в виде OpenSCAP.
Б - Баланс. 👍

💳 За выполнение заданий участники будут получать баллы, которые будут конвертированы в деньги.

🚀 Результаты работы участников не пропадут, а будут использованы в MaxPatrol VM (после ревью и через конвертацию в пакеты MaxPatrol VM).

Для участников сплошной Win:

🔸 Получаем реальную практику с востребованными технологиями (Ansible и Python вообще must have в IT, а OVAL/SCAP кучей VM-продуктов используется и в России, и зарубежом).
🔸 Получаем отличную строчку в резюме (рассказывать на собесе как детекты писал, которые в MaxPatrol VM сейчас используется - круто же 🙂).
🔸 Получаем приятный денежный бонус с этого.
🔸 Получаем фаст-трек для вкатывания в команду разработки MaxPatrol VM, если процесс понравится и будут хорошие результаты. 😉

➡️ Подробности и регистрация тут
🟥 Официальный пост в канале Positive Technologies

В этом году в премии "Киберпросвет" от Cyber Media будет отдельная номинация за вклад в развитие Vulnerability Management процессов

В этом году в премии Киберпросвет от Cyber Media будет отдельная номинация за вклад в развитие Vulnerability Management процессов

В этом году в премии "Киберпросвет" от Cyber Media будет отдельная номинация за вклад в развитие Vulnerability Management процессов. 👍 Всего будет 21 номинация.

Премия «Киберпросвет» призвана отметить компании и блогеров, принимающих активное участие в освещении актуальных вопросов кибербезопасности, распространении информации о лучших практиках и продуктах обеспечения ИБ как среди профессионального сообщества, так и среди рядовых пользователей.

Чтобы стать участником необходимо отправить заявку на адрес: info@securitymedia.org

В заявке необходимо указать номинации, в которые вы планируете заявиться, а также в произвольной форме указать, каких достижений вы достигли в этом направлении, привести примеры ваших работ и проектов.

Заявки принимаются до 16 мая включительно, оглашение результатов 31 мая.

Официальный пост

По Linux Patch Wednesday можно задать справедливый вопрос: а правильно ли я отношу уязвимости к месяцам?

По Linux Patch Wednesday можно задать справедливый вопрос: а правильно ли я отношу уязвимости к месяцам?

По Linux Patch Wednesday можно задать справедливый вопрос: а правильно ли я отношу уязвимости к месяцам?

Напомню текущую логику: я беру таймстемпы бюллетеней из OVAL-контента Linux вендоров. Какой таймстемп самый старый, тот и считаю временем первого исправления уязвимости.

Но вот незадача: первыми обычно выпускают исправления Debian и они же, частенько, не указывают дату бюллетеня в OVAL (и в листах рассылки тоже не всегда). 😣 Вот и получается как на картинке. Debian выпустил патч непонятно когда, а RedOS в апреле 2024. Делаем вывод, что уязвимость апрельская, ага. Хотя "2023" в CVE намекает на то, что это, мягко говоря, не совсем так и первое исправление уязвимости вышло значительно раньше.

Что с этим делать? Можно сделать радикальный шаг: если для CVE в источнике дата Unknown, то тупо выставлять текущую дату. "Если вижу исправление и не знаю когда конкретно уязвимость была исправлена, значит она была исправлена сегодня". 🙂 И проводить такую "раздачу дат" для Unkown более-менее регулярно (не реже раза в месяц).

К чему приведет введение такого правила со следующего Linux Patch Wednesday? К тому, что огромная масса уязвимостей, которые непонятно когда были исправлены, станут "исправлены" в мае 2024 года. Мы на них посмотрим, ужаснёмся разок, но зато в следующих месяцах всплывающих внезапно старых уязвимостей будет минимальное количество. Там будет в основном свежачок. Но зато я попорчу статистику внезапным пиком в мае 2024. Дилемма. 🤷‍♂️

Как считаете, проводим операцию "Введение правила по Unknown датам с Мая 2024?".

Кит 🐳, если да (ввести правило, получить пик в статистике ради будущих красивых отчётов без старья).

Палец вниз 👎, если нет (оставить как есть в надежде, что в будущем появится хороший источник данных по таймстемпам исправления и статистика автоматом пересчитается правильным образом).

Сам я считаю, что ввести такое правило стоит.

Сгенерил отчёт Vulristics по апрельскому Linux Patch Wednesday

Сгенерил отчёт Vulristics по апрельскому Linux Patch Wednesday
Сгенерил отчёт Vulristics по апрельскому Linux Patch WednesdayСгенерил отчёт Vulristics по апрельскому Linux Patch WednesdayСгенерил отчёт Vulristics по апрельскому Linux Patch WednesdayСгенерил отчёт Vulristics по апрельскому Linux Patch WednesdayСгенерил отчёт Vulristics по апрельскому Linux Patch WednesdayСгенерил отчёт Vulristics по апрельскому Linux Patch Wednesday

Сгенерил отчёт Vulristics по апрельскому Linux Patch Wednesday. За прошедший месяц Linux-вендоры начали выпускать исправления для рекордного количества уязвимостей - 348. Есть признаки эксплуатации вживую для 7 уязвимостей (данные об инцидентах из БДУ ФСТЭК). Ещё для 165 есть ссылка на эксплоит или признак наличия публичного/приватного эксплоита.

Начнём с 7 уязвимостей с признаком активной эксплуатации вживую и эксплоитами:

🔻 В ТОП-е, внезапно, январская трендовая уязвимость Authentication Bypass - Jenkins (CVE-2024-23897). Насколько я понимаю, обычно Linux-дистрибутивы не включают пакеты Jenkins в официальные репозитарии и, соответственно, не добавляют детекты уязвимостей Jenkins в свой OVAL-контент. В отличие от отечественного RedOS. Поэтому самый ранний таймстемп исправления этой уязвимости именно у RedOS.

🔻 2 RCE уязвимости. Самая интересная это Remote Code Execution - Exim (CVE-2023-42118). Когда я выпускал отчёт, я специально не учитывал описание уязвимости и продукты из БДУ (флаги --bdu-use-product-names-flag, --bdu-use-vulnerability-descriptions-flag). Иначе это привело бы к тому, что часть отчёта была бы на английском, а часть на русском. Но оказалось, что для этой уязвимости адекватное описание есть пока только в БДУ. 🤷‍♂️ К этой уязвимости нужно присмотреться, т.к. Exim является достаточно популярным почтовым сервером. Вторая RCE уязвимость браузерная, Remote Code Execution - Safari (CVE-2023-42950).

🔻 2 DoS уязвимости. Denial of Service - nghttp2/Apache HTTP Server (CVE-2024-27316) и Denial of Service - Apache Traffic Server (CVE-2024-31309). Последняя в отчёте классифицируется как Security Feature Bypass, но это из-за некорректного CWE в NVD (CWE-20 - Improper Input Validation)

🔻 2 браузерные Security Feature Bypass - Chromium (CVE-2024-2628, CVE-2024-2630)

Из уязвимостей, для которых пока есть только признак наличия эксплоита, можно обратить внимания на следующее:

🔸 Большое количество RCE уязвимостей (71). Большая часть из них в продукте gtkwave. Это программа просмотра файлов VCD (Value Change Dump, дамп изменения значения), которые обычно создаются симуляторами цифровых схем. Выглядят опасными уязвимости Remote Code Execution - Cacti (CVE-2023-49084, CVE-2023-49085), это решения для мониторинга серверов и сетевых устройств.

🔸 Security Feature Bypass - Sendmail (CVE-2023-51765). Позволяет внедрить сообщения электронной почты с поддельным адресом MAIL FROM.

🔸 Пачка Cross Site Scripting в MediaWiki, Cacti, Grafana, Nextcloud.

В общем, в этот раз аж глаза разбегаются. 🤩

🗒 Апрельский Linux Patch Wednesday

Разобрал заметки про эфир AM Live по Vulnerability Management-у

Разобрал заметки про эфир AM Live по Vulnerability Management-у

Разобрал заметки про эфир AM Live по Vulnerability Management-у. Эфир шел чуть меньше 3 часов. Ух! Всё ещё самое концентрированное мероприятие по VM-у в России. 🔥

Каких-то явных клинчей VM-вендоров практически не было. А ведь это самое интересненькое. 😈 Отметил:

🔻 От Александра Дорофеева по поводу стоимости решения. Эшелон активно конкурирует по цене. Павел Попов хорошо это парировал обращением к клиентам: "смотрите сами, что вам нравится и подходит по бюджетам".
🔻 Тоже от Александра Дорофеева, что детект поиском по базе лучше, чем детект скриптами или OVAL-контентом. Имхо, разницы какой-то нет, зависит от реализации и когда решение "ищет по базе" сложно понять какие уязвимости оно в принципе может детектировать 🤷‍♂️.
🔻Небольшие пикировки по поводу использования нескольких сканеров в решении: те, кто умеют такое, говорили, что это must have, а те, кто не умеют, либо молчали, либо переводили в русло "а кто будет отвечать за качество детектирования в сторонних (в том числе бесплатных) сканерах".

В остальном было всё тихо-мирно и в одном ключе. Основные тезисы:

🔹 VM про совместную работу в компании. Важность VM должен осознавать IT, ИБ, Бизнес.
🔹 VM-щик в одиночку может реализовывать только функции контроля.
🔹 Цель VM-а в том, чтобы сделать взлом компании через известные уязвимости невозможным (имхо, правильнее говорить про увеличение стоимости атаки)
🔹 Внедрение компенсирующих мер это лучше, чем ничего, но это неполное исправление. "А если WAF упадёт, что тогда?"
🔹 Не нужно исправлять все уязвимости, нужно определять критичные и исправлять их. Тут меня резко резануло, т.к. я-то как раз за то, что нужно стремиться к детектированию и исправлению всех уязвимостей. 🙄
🔹 Нулевой этап Vulnerability Management-а это Asset Management. Желательно, чтобы была интерактивная визуализация с подсветкой Kill Chain-ов и т.п.
🔹 Базы детектов должны обновляться очень быстро, чтобы можно было исправлять критичные уязвимости за 24 часа.
🔹 Обосновывать необходимость VM-а за последние 2 года стало проще из-за публичных инцидентов.

Про то, что нужно договариваться о безусловных регулярных обновлениях с IT в этот раз не говорили - жаль. 😔

Ответы вендоров про отличия от конкурентов:

🔸 ГК «Солар». Вообще не VM-вендор, а сервис, который может использовать решения разных вендоров. Можно добавлять свои сканеры и детекты.
🔸 SolidLab VMS. Не просто вендор, а решение предоставляющее отвалидированные уязвимости с remediation-ами, настроенными под заказчиков. Вдохновлялись Qualys-ами.
🔸 «АЛТЭКС-СОФТ». Используют открытый стандарт SCAP/OVAL, можно импортить свой OVAL. Пока не VM-решение, а сканер, но активно работают над VM-ом (пока в аналитике). OVALdb идёт как отдельный продукт.
🔸 «Эшелон Технологии»/Сканер ВС. Цена низкая, детект быстрым поиском по базе (+ перерасчет уязвимостей без пересканирования), работает на Astra Linux.
🔸 Security Vision. "Настроенный SOAR в виде VM".
🔸 R-Vision. Полноценное решение от управления активами до детекта и исправления уязвимостей. Быстрые детекты 5-20 секунд на хост. Своя тикетница.
🔸 Spacebit/X-Config. Compliance Management. Хорошая производительность, гибкие политики, поддержка российского ПО.
🔸 Positive Technologies/MaxPatrol VM. Asset Management, перерасчет уязвимостей без пересканирования, Compliance Management. Подробности о новых фичах будут на PHDays. 😉

Направление развития у всех более-менее схожи и укладываются в общемировые тренды: автоматизация исправления уязвимостей (VMDR. autopatching), использование AI для приоритизации уязвимостей и упрощения работы. Ну и общее подтягивание до уровня ТОП3 западных решений.

Понравилось, что в одном из голосований по поводу проблем VM-решений большая часть опрошенных (32%) высказалась по поводу полноты базы детектов и качества детектирования. Т.е. за хардкорную базовую функциональность. 👍 Хочется надеяться, что это будут учитывать и VM-вендоры выставляя приоритеты своей разработки. 🙂

Традиционный эфир на AM Live по Vulnerability Management-у в этом году подкрался для меня неожиданно

Традиционный эфир на AM Live по Vulnerability Management-у в этом году подкрался для меня неожиданноТрадиционный эфир на AM Live по Vulnerability Management-у в этом году подкрался для меня неожиданно

Традиционный эфир на AM Live по Vulnerability Management-у в этом году подкрался для меня неожиданно. Заметил за несколько минут до начала. 😅

Довольно сильно изменился состав участников.

В этом году НЕ участвуют в дискуссии представители от:
🔹 BIZONE
🔹 «Фродекс»

Появились новые представители от:
🔹 SolidLab VMS
🔹 ГК «Солар»
🔹 Security Vision

И остались представители от:
🔹 Positive Technologies
🔹 R-Vision
🔹 «АЛТЭКС-СОФТ»
🔹 «Эшелон Технологии»
🔹 Spacebit

Блок вопросов "Рынок систем управления уязвимостями в России" превратился в "Процесс управления уязвимостями по-российски", что тоже довольно символично.

Как обычно, предвещаю интересный обмен позициями VM-вендоров. 😉 Собираюсь отслеживать на что они будут делать акценты.

Немного продолжу ещё про CVE-2024-26234: имхо, основная беда в крайне неудачном названии этой уязвимости "Spoofing - Proxy Driver"

Немного продолжу ещё про CVE-2024-26234: имхо, основная беда в крайне неудачном названии этой уязвимости Spoofing - Proxy DriverНемного продолжу ещё про CVE-2024-26234: имхо, основная беда в крайне неудачном названии этой уязвимости Spoofing - Proxy Driver

Немного продолжу ещё про CVE-2024-26234: имхо, основная беда в крайне неудачном названии этой уязвимости "Spoofing - Proxy Driver". Складывается ощущение, что есть какой-то виндовый компонент "Proxy Driver", который спуфят (т.е. по определению "один человек или программа успешно маскируется под другую путём фальсификации данных и позволяет получить незаконные преимущества"). А если читать статью Sophos, то там единственное, что можно принять за "Proxy Driver" это, собственно, малварь Catalog.exe и есть. И маскировка там если и есть, то только у зловредного сервиса с описанием "Google ADB LoaclSocket [sic] Multi-threading Graphics API".

То есть, либо речь о какой-то другой уязвимости (ну а вдруг, с Microsoft-ом я ничему не удивляюсь 😏), либо о совсем уж криво натянутой на глобус сове. 🦉🌏

Причём, для таких кейсов уже есть отлаженная форма заведения: ADV230001 - Guidance on Microsoft Signed Drivers Being Used Maliciously. Там как раз про зловредные подписанные драйвера и Windows Driver.STL.

Ну или если совсем уж хочется CVE завести, то почему бы не обозначить её как Security Feature Bypass - Windows Driver.STL?

Если же абстрагироваться от неудачного названия (которое всеми воспринимается с покерфейсом 😐, типа так и надо), необновленный Windows Driver.STL revocation list, из-за которого злоумышленник может запускать зловреды, подписанные сомнительным (утекшим? мошеннически выпущенным?) сертом это вполне себе уязвимость, а в случае зафиксированной эксплуатации вживую, вполне себе уязвимость трендовая.