Архивы автора: Александр Леонов

Об авторе Александр Леонов

Привет! Меня зовут Александр. Я специалист по Управлению Уязвимостями. Подробнее обо мне можно и моих проектах можете прочитать здесь. Приглашаю подписаться на мой канал @avleonovrus "Управление Уязвимостями и прочее" в MAX или в Telegram. Вы можете обсудить мои посты или задать вопросы в группе ВКонтакте. And I invite all English-speaking people to another Telegram channel @avleonovcom.

И тут было бы справедливо спросить: "А не ты ли, Александр, совсем недавно топил за эти самые облачные ИБ сервисы Microsoft, а теперь получается включил обратку?" 🤔

И тут было бы справедливо спросить: "А не ты ли, Александр, совсем недавно топил за эти самые облачные ИБ сервисы Microsoft, а теперь получается включил обратку?" 🤔

Ну и предъявить прямо из моего же бложика:
1. Microsoft security solutions against ransomware and APT (самый лучший бизнес-завтрак на моей памяти - кейтеринг был прям топ 👍)
2. Microsoft Defender for Endpoint: Why You May Need It and How to Export Hosts via API in Python
3. Getting Hosts from Microsoft Intune MDM using Python
4. How to get Antivirus-related Data from Microsoft Defender for Endpoint using Intune and Graph API
5. Microsoft Defender for Endpoint: The Latest Versions of Antivirus Engine & Signatures

Разве что собственно про экспорт уязвимостей из Defender for Endpoint пост так и не запилил. Руки не дошли. 🙂

Ну и чего тут скажешь. До сих пор считаю, что Defender for Endpoint крутой, удобный продукт, хоть и не без периодически возникающих проблем. Также считаю, что использовать ИБ сервисы от вендора ОС, которому ты и так уже доверился по полной, это идея неплохая. И нашим вендорам ОС в эту сторону смотреть правильно и прогрессивно. Как и в случае с автопатчингом. Другой вопрос, а что делать, если вендор начал выписывать кренделя и доверять ему стало, мягко говоря, непросто?

Не сказать, что я об этом совсем не писал:

It will be a difficult decision to store this critical data in Microsoft cloud. Even with Microsoft’s guarantees that all the data is stored securely and they touch it with AI only.

Но конечно напирал я на эту тему недостаточно. Что поделать, 5 лет назад все выглядело сильно иначе.
¯\_(ツ)_/¯

Прочитал свежий майкрософтовский репорт, тот самый про то как они сопредельную страну защищают

Прочитал свежий майкрософтовский репорт, тот самый про то как они сопредельную страну защищают. Я обычно такие темы избегаю, но тут уж никак.

1. Большая часть репорта это какая-то вода и хайли-лайкли. Читать скучно. Больше половины вообще не про атаки, а про пропаганду, в том числе какие-то странные исторические экскурсы.
2. С другой стороны тут важно не то, что написано, а то кем написано. Это не мейнстримное медиа, не NSA, не CIA, это Microsoft - глобальный IT вендор, который должен по идее быть более-менее нейтральным. И вот они теперь такие репорты выдают! Если думаете, что Microsoft негосударственный и чисто про бизнес, полистайте этот репорт. Это позиция официальнее некуда, там вступление текущим президентом Microsoft написано.
3. Из более-менее интересного по технике я увидел только то, что гос. инфру перенесли в облако и технологии MS (Defender for Endpoint?) использовали для защиты. Чуть менее чем вся техническая сторона на 9-ой странице репорта.
4. Там пишут про две важных опции безопасности. Первая это то, что Microsoft запилил им бесплатный Vulnerability Management. "The first has been the use of technology acquired from RiskIQ that identifies and maps organizational attack surfaces, including devices that are unpatched against known vulnerabilities and therefore are the most susceptible to attack." Не вполне понятно как именно это сделали. Как вариант могли просто к Defender for Endpoint подключить. Но может каким-то другим образом массово активировали сбор данных с хостов.
5. На то, что собирали именно какими-то нестандартными методами намекает вторая опция безопасности: "MSTIC recognized that XXX malware could be mitigated meaningfully by turning on a feature in Microsoft Defender called controlled folder access. This typically would require that IT administrators access devices across their organization, work made more difficult and potentially even dangerous in XXX conditions. The XXX government therefore authorized Microsoft through special legal measures to act proactively and remotely to turn on this feature across devices throughout the government and across the country." И тут не так важно, что настроили контроль доступа к папкам, а то как это сделали. Оказывается MS могут массово удаленно подкручивать опции безопасности, если правительство сопредельной страны им это разрешило. Ну надо же. А что ещё могут и где?
6. Основная озабоченность конечно в том, что продукты Microsoft, в том числе облачные средства безопасности, широко используются в российских организациях. Такие публикации подтверждают, что Microsoft вендор крайне ангажированный, нестабильный и нужно спешно с этим что-то делать.

Лол, кажется мою видяшечку "de-Westernization of IT" скинули в какой-то эмигрантский чатик

Лол, кажется мою видяшечку de-Westernization of IT скинули в какой-то эмигрантский чатик

Лол, кажется мою видяшечку "de-Westernization of IT" скинули в какой-то эмигрантский чатик. Нам-то что, мы любым просмотрам и комментам рады. 🙂

Выделил 2 самых распространенных сюжета в новостях и публикациях по VM

Выделил 2 самых распространенных сюжета в новостях и публикациях по VM.

1. Новость про критическую уязвимость CVSS 9.9 в %Software%. Никогда так не было и вот опять. Бегите патчить, а то без нашей указки вообще не узнали бы, что у вас такая уязвимость есть. Это конечно говорит о том, что с детектом уязвимостей у вас полный швах - но об этом лучше не думать. В каталоге эксплуатабельных уязвимостей CISA обычно совсем треша не бывает. Можно просто отслеживать что там новенького добавляется и генерить новости чуть ли не автоматически (кстати идея для @avleonovnews 😏).

2. Полурекламные статьи VM вендоров с основной идеей: вам не нужно исправлять все уязвимости. А какие нужно?
* Уязвимости, на которые укажет наша нейроночка, анализирующая 100500 параметров, о которых мы вам не скажем.
* Уязвимости в софтах, которые запускаются или видны в памяти.
* Уязвимости которые укладываются в атаки, которые мы можем симулировать.
Методов много, а суть одна. Давайте лучше не будем говорить о том, что делать муторно, оценить сложно, а продавать не весело. Т.е. о методичном улучшении детектирования и выполнении требований софтверных вендоров по исправлению уязвимостей. Давайте лучше предложим клиентам серебряную пулю, которая решит (якобы) проблему с уязвимостями без особых усилий путем неполного фикса и утверждения, что этого в общем и достаточно.
При этом предлагается не думать о том достаточно ли полно и хорошо детектируются уязвимости. Типа их и так уже дофига, давайте представим, что их и достаточно, а на частные случаи с фолс-негативами закроем глаза. Также предлагается поверить, что именно тот патентованный указующий перст 👈 работает по достаточно чистым данным и достаточно выверенным алгоритмам, чтобы иметь возможность выдавать адекватные рекомендации. Так вот, пока эти wannabe nextgen штуки находятся в области дополнительной приоритизации поверх нормальных детектов и процессов исправления - я отношусь к этому вполне позитивно и даже немного участвую сам (Vulristics). Но когда бешеные маркетологи начинают делать из этой ещё одной приоритизации истину в последней инстанции, киллер-фичу, список уязвимостей единственно достойных исправления, это, имхо, непрофессионально и требует всяческого порицания. Соблазн велик конечно до такого опуститься, это же ровно то, что клиент хочет. Почти как "гарантировано похудей без диет и упражнений". Но хочется верить, что технарей из этих контор такое безответственное позиционирование тоже коробит.

Tenable представили Nessus Expert

Tenable представили Nessus Expert

Tenable представили Nessus Expert. Типа есть у них Nessus Professional, а теперь ещё будет Nessus Expert с новыми фичами:

1) Infrastructure as Code Scanning. По сути прикрутили купленный в этом году Terrascan к Nessus. Пока настолько халтурно, что это прям отдельная независимая вкладка в меню и отчет в GUI нельзя посмотреть, только в Json выгрузить.
2) External attack surface scanning. Это прикрутили из купленного в этом году Bit Discovery. Можно запустить скан, который поищет субдомены для домена. Но только для 5 доменов в квартал, если больше, то нужно докупать. Не сказать, что какая-то эксклюзивная фича. Результаты посмотреть в GUI можно, но это и все, какой-то синергии с привычной функциональностью Nessus не прослеживается.

В пресс-релизе вспоминают как Дерайсон первый Nessus писал 24 года назад. Можно точно сказать, что при нем, а тем более при Роне Гуле таких рыхлых релизов с прикрученной синей изолентой свежекупленной функциональностью не было. Тем более в качестве нового продукта. Грусть-печаль-маркетинг. Будем наблюдать, возможно со временем будет лучше.

На недельке Microsoft выкатили функцию автообновления для Windows 10/11 с лицензиями Enterprise E3 и E5 (то есть не обычные, а более дорогие лицензии)

На недельке Microsoft выкатили функцию автообновления для Windows 10/11 с лицензиями Enterprise E3 и E5 (то есть не обычные, а более дорогие лицензии). Также должен быть настроен Hybrid Azure Active Directory. Но если все будет закуплено и настроено, то обновлениями MS-ных продуктов, драйверов и прочего смогут автоматически кататься сами из MS-ного облака. Причем чаще чем раз в месяц. Причем не так, что все обновления разом накатятся на все хосты с риском, что что-то отъедет, а постепенно, чтобы можно было среагировать и откатиться.

"The 'test ring' contains a minimum number of devices, the 'first ring' roughly 1% of all endpoints in the corporate environment, the 'fast ring' around 9%, and the 'broad ring" the rest of 90% of devices.
The updates get deployed progressively, starting with the test ring and moving on to the larger sets of devices after a validation period that allows device performance monitoring and pre-update metrics comparison.
Windows Autopatch also has built-in Halt and Rollback features that will block updates from being applied to higher test rings or automatically rolled back to help resolve update issues."

Удобно это? Да конечно удобно. Опасно это? Ну зависит от доверия вендору, веры в его стабильность и его собственную безопасность. Вопрос сейчас неоднозначный. 😏

Но в целом это наряду с Defender for Endpoint (EDR, VM) и Intune это выглядит как правильное прогрессивное направление развития ОС. Во всяком случае десктопных. Если вы доверяете вендору ОС логично и доверять облачным IT сервисам этого вендора, облегчающих жизнь админам и безопасникам. Не знаю задумываются ли в эту сторону в Астре, Альте, РедОСе и т.д., но вообще кажется есть смысл концепции у MS перерисовывать.

С другой стороны пока такой автопатчинг это не панацея конечно, потому что с обновлением third-party все совсем не так тривиально. Patch Management все равно будет нужен. Но у MS кажется много ресурсов, чтобы постепенно и в этом направлении двигаться. Работает же у них детект уязвимостей для third-party в Defender for Endpoint, что тоже совсем не просто, запилят и обновления. Если Qualys могут, то и MS смогут.

Опять же о фидах, но уже о других

Опять же о фидах, но уже о других. Учитывая текущую необходимость для компаний самостоятельно оценивать стабильность вендоров, безопасность используемых продуктов (как проприетарных коммерческих, так и СПО) и апдейтов для них, было бы правильно и полезно, чтобы результаты этих оценок были доступны в виде фидов. Лучше общедоступных конечно, но и платные были бы гораздо лучше чем текущее ничего. Какой смысл повторять одну и ту же весьма трудоемкую работу независимо в каждой организации?

То, что такую работу как минимум в части проверки апдейтов на НДВ вести весьма желательно видно из того же бюллетеня с рекомендательным алгоритмом НКЦКИ: "Если специалисты вашей или подрядной организации в состоянии проверить обновление ПО на наличие НДВ, то вам следует принимать решение по результатам собственного анализа, а не данной рекомендации".