Архив рубрики: Проекты

Первые впечатления от апрельского Microsoft Patch Tuesday

2 комментария

Первые впечатления от апрельского Microsoft Patch Tuesday

Первые впечатления от апрельского Microsoft Patch Tuesday. По сравнению с мартовским как-то слабенько. 🙄

1. Elevation of Privilege - Windows Common Log File System Driver (CVE-2023-28252). Пока это самое критичное, т.к. есть признаки эксплуатации вживую. И, соответственно, есть Functional Exploit, но не в паблике пока.
2. Remote Code Execution - Microsoft Message Queuing. Опасно, если включен сервис Message Queuing. По умолчанию выключен.
3. Много CVEшек Remote Code Execution - Microsoft PostScript and PCL6 Class Printer Driver и Remote Code Execution - Windows DNS Server, может из этого что-то и раскрутят.
4. Remote Code Execution - DHCP Server Service (CVE-2023-28231). Тоже непонятно, но “Exploitation More Likely”.

Полный отчет Vulristics. Есть небольшие проблемы с детектом софтов и типов уязвимостей, но не критичные, поправлю. В рамках этого Patch Tuesday планирую добавить поддержку EPSS и оценить разницу в приоритизации. 😉

Cloud Advisor использует Vulristics для приоритизации уязвимостей

Добавить комментарий

Cloud Advisor использует Vulristics для приоритизации уязвимостей. Крутой пример интеграции моего опенсурсного проекта в коммерческое решение. 🙂 В данном случае в решение по контролю безопасности облачной инфраструктуры (CSPM). Vulristics выпускается под лицензией MIT, поэтому его можно свободно использовать в любом виде: как утилиту целиком, как отдельные функции, как методику и алгоритмы расчета критичности уязвимостей. Нет никаких требований по раскрытию производного кода или чего-то подобного.

Из пресс-релиза про новую Vulnerability Management функциональность в Cloud Advisor:

"Дополнительно для приоритизации используются алгоритмы инструмента Vulristics, которые учитывают различные факторы: наличие публичных эксплойтов, тип уязвимости, CVSS оценку и т.д. Это позволяет сконцентрировать внимание на исправлении тех уязвимостей, которые имеют реальный риск для инфраструктуры."

Если у вас большая инфраструктура в отечественных и зарубежных облаках и вы не знаете как и чем контролировать её безопасность, присмотритесь к Cloud Advisor. К слову, эта компания создана основателями Agnitum, олды должны помнить персональный файервол Agnitum Outpost - я активно пользовался в своё время. 🙂 Товарищи очень адекватные и скиловые.

Выпустил на выходных итоговый блогопост и видяшечку по мартовскому Microsoft Patch Tuesday

Добавить комментарий

Выпустил на выходных итоговый блогопост и видяшечку по мартовскому Microsoft Patch Tuesday. Приглашаю ознакомиться.

1. В целом, пока первые впечатления выглядят верными. Атака на хеши с помощью Outlook наиболее актуальна. Обход MOTW и DoS Excel хоть и эксплуатируются, но не особо пугают. Потенциально эксплуатабельные и wormable RCE в ICMP и, в меньшей степени, в HTTP/3 и RPC могут мощно стрельнуть, а могут и оказаться пшиком. Пока не ясно. Но лучше, конечно, заранее запатчиться.
2. Вокруг Microsoft Outlook (CVE-2023-23397) была политота. Microsoft начали разгонять про какие-то state-sponsored attacks с указанием конкретных стран и группировок. Это подхватили VM-вендоры в своих обзорах и таким образом это просочилось в отчет Vulristics. Пришлось всё это highly likely безобразие ручками подтереть.
3. Аж 7 RCE в Microsoft PostScript and PCL6 Class Printer Driver выглядят загадочно, но посмотрим во что это выльется. Кажется кто-то раскопал новую тему.
4. Заканчивается первый квартал. Во втором должны выложить подробности по SPNEGO. Ждем. 🙄
5. Похоже мои англоязычные avleonov.com и @avleonovcom в основном становятся про Patch Tuesday. 😅 Три последних поста были про это. Про другие темы что-то пока нет времени и желания туда писать, а тем более делать видяшку. Возможно разбавлю чем-нибудь, но вряд ли это будет до CISO Forum. Пока буду тратить ресурсы на подготовку к нему. Ну и вообще, "делать контент" на русском как-то пока больше нравится. Спасибо за ваш фидбек и поддержку! 🙂

Обновил Vulristics отчет по мартовскому Microsoft Patch Tuesday

1 комментарий

Обновил Vulristics отчет по мартовскому Microsoft Patch Tuesday

Обновил Vulristics отчет по мартовскому Microsoft Patch Tuesday. Появился публичный эксплоит для Denial of Service - Microsoft Excel (CVE-2023-23396). И подробное описание. Пока это действительно только DoS, но возможно и до RCE докрутят.

Для Remote Code Execution - ICMP (CVE-2023-23415) была пара ссылок на GitHub. Одна удаленная (404), а другая заблокированная ("Access to this repository has been disabled by GitHub Staff due to a violation of GitHub's terms of service"). Были ли там реальные эксплоиты или рикролы/малвари судить не берусь. Добавил обе ссылки в исключения в Vulristics.

Ссылка на отчет та же.

Первые впечатления от мартовского Microsoft Patch Tuesday

3 комментария

Первые впечатления от мартовского Microsoft Patch Tuesday

Первые впечатления от мартовского Microsoft Patch Tuesday. Довольно лихо, бодрит. 😈

1. Elevation of Privilege - Microsoft Outlook (CVE-2023-23397). Какая-то лютая жесть. 😱

"Уязвимость можно проэксплуатировать, отправив вредоносное электронное письмо жертве с уязвимой версией Outlook. Когда письмо обрабатывается сервером, может быть установлено соединение с устройством, контролируемым злоумышленником, что приведет к утечке Net-NTLMv2 хэша получателя письма. Злоумышленник может использовать этот хэш для аутентификации в качестве жертвы-получателя письма в NTLM relay атаке. Microsoft отмечает, что эта эксплуатация может произойти до того, как электронное письмо будет просмотрено в Preview Pane, а это означает, что для успешной атаки не требуется никакого взаимодействия со стороны жертвы-получателя письма."

Ничего себе EoP! 😄 Существует функциональный эксплоит и есть признаки эксплуатации в реальных атаках.

2. Security Feature Bypass - Windows SmartScreen (CVE-2023-24880). Обходят функциональность Mark of the Web (MoTW). Пишут, что Microsoft Office доверяет документам с MoTW, а значит эта уязвимость упростит распространения малварей. Существует функциональный эксплоит и есть признаки эксплуатации в атаках.

3. Remote Code Execution - HTTP Protocol Stack (CVE-2023-23392). Позволяет атаковать Windows Server 2022 с включенным HTTP/3 и buffered I/O. Тут хотя бы пока без эксплоитов и атак.

4. Remote Code Execution - ICMP (CVE-2023-23415). Послал фрагментированный IP пакет на уязвимый таргет - получил на нем RCE. Пока в теории, но если это действительно будет так жестко, то мало не покажется.

Драфт Vulristics-отчета: https://avleonov.com/vulristics_reports/ms_patch_tuesday_march2023_report_with_comments_ext_img.html
Вроде выглядит прилично, думаю финальный будет выглядеть +- также, только комментариев прибавится.

Небольшое обновление Scanvus для сканирования Linux-хостов по SSH

Добавить комментарий

Небольшое обновление Scanvus для сканирования Linux-хостов по SSH. Теперь Scanvus может аутентифицировать не только ключом

$ python3 scanvus.py --audit-service "vulners" --assessment-type "remote_ssh"  --host "192.168.56.105" --user-name "vmuser" --key-path "/home/alexander/.ssh/id_rsa.pub"

но и просто по паролю

$ python3 scanvus.py --audit-service "vulners" --assessment-type "remote_ssh"  --host "192.168.56.105" --user-name "vmuser" --password "vmuser"

Иногда так проще и быстрее.

Вышла третья итерация Exploit Prediction Scoring System (EPSS)

Добавить комментарий

Вышла третья итерация Exploit Prediction Scoring System (EPSS)

Вышла третья итерация Exploit Prediction Scoring System (EPSS). Пишут, что стала на 82% круче. Есть довольно прикольная и подробная статья про изменения. Например, EPSS-ники начали анализировать не 16 свойств уязвимостей, а аж 1164. Есть подозрение, что большая часть этих свойств это лейблы вендоров, как в таблице. Но выяснять как оно конкретно работает дело всё равно малоперспективное, потому что "а внутри у ней нейронка" ©. В целом, по запутанности уже похоже на Tenable VPR. Но бесплатность всё искупает. 😇 Кстати, в статье упоминают Tenable VPR и прочие коммерческие скоры и критикуют их за проприетарность, публичную недоступность и то, что они частично базируются на экспертном мнении, а не только на данных.

Поглядел выгрузку EPSS на примерах.
1. Для RCE уязвимости Word-а (CVE-2023-21716) с недавним PoC-ом EPSS очень высокий (0.16846,0.95168).
2. Для SPNEGO (CVE-2022-37958), для которого эксплоит ожидается в Q2, EPSS тоже высокий (0.07896,0.93195).
3. Для рандомной уязвимости MS Edge (CVE-2023-0696) из февральского MS Patch Tuesday (их десятки каждый месяц), EPSS низкий (0.00062,0.24659)
4. Взял наоборот уязвимость с высоким EPSS из выгрузки - CVE-2023-0297 (0.04128,0.90834). Тоже понятно почему, там ссылка на эксплоит прямо в NVD.

На первый взгляд всё вполне адекватно. 👍

То есть делать приоритизацию исключительно на основе EPSS я бы не советовал, но использовать как дополнительный фактор с весом как у CVSS Base Score (а возможно и повыше) выглядит вполне оправданным. Совсем без причины эта цифирь вверх вряд ли поползет, если она идёт к 0.9 и выше имеет смысл поглядеть на уязвимость повнимательнее. Подумываю начать учитывать EPSS в Vulristics. 😉