Про SSVC и конкретно про недавно вышедший SSVC Guide от CISA: на основании чего принимается решение

Добавить комментарий

Про SSVC и конкретно про недавно вышедший SSVC Guide от CISA: на основании чего принимается решениеПро SSVC и конкретно про недавно вышедший SSVC Guide от CISA: на основании чего принимается решение

Про SSVC и конкретно про недавно вышедший SSVC Guide от CISA: на основании чего принимается решение.

В первой части определили, что SSVC это по сути опросник. Задаем значения некоторых параметров связанных с уязвимостью, получаем в результате решение по уязвимости (Track, Track*, Attend, Act).

В документе процесс принятия решения визуализируется в виде дерева по которому мы идем и в итоге получаем итоговое значение. Поэтому "параметры" там именуются как "точки принятия решения" ("decision points"). Типа приходим на такую развилку и решаем куда дальше идти. Кажется никакой смысловой нагрузки это не несет, а только запутывает. Поэтому для меня это будут просто "параметры".

Итак, параметры следующие:

1. (State of) Exploitation - (Состояние) Эксплуатации
2. Automatable - Автоматизируемость
3. Technical Impact - Техническое Воздействие
4. Mission Prevalence and Public Well-Being Impact - Целевая Распространенность (понимаю, что так себе перевод, но это хитро вводится, будем разбираться позже) и Воздействие на Общественное Благополучие

Часть из них могут принимать 2 значения, часть 3 значения. Значения "фиг его знает" умышленно нет. Когда выбрать значения сложновато "CISA определяет значение, которое является наиболее разумным предположением, основанным на предыдущих событиях" ("the most reasonable assumption based on prior events"). "Такой подход требует надежных исторических данных, и будущие события могут со временем изменить эти предположения." Что за события и исторические данные имеются ввиду сказать сложно. Подозреваю, что все же имеет место быть традиционный "пол, палец, потолок". Если есть идеи, напишите в комментах.

Всего 36 комбинаций параметров и все они представлены на 10-й странице SSVC Guide от CISA.
Каждый из этих параметров заслуживает детального рассмотрения и медитации, что я и планирую далее по этой теме делать.

Про SSVC и конкретно про недавно вышедший SSVC Guide от CISA: решения по уязвимостям

1 комментарий

Про SSVC и конкретно про недавно вышедший SSVC Guide от CISA: решения по уязвимостям.

Идея там в следующем: а давайте на основе некоторого опросника (да, очередного) будем определять что нам делать с конкретной уязвимостью. Какие это могут быть решения:

1. Отслеживать (Track). В настоящее время каких-то особых действий по уязвимости не требуется. Организация продолжает отслеживать новую информацию по уязвимости и проводить её переоценку. CISA рекомендуют устранять такие уязвимости в рамках стандартных сроков обновления.

2. Внимательно отслеживать (Track*). Уязвимость содержит определенные характеристики, которые могут потребовать более тщательного мониторинга изменений. CISA рекомендуют устранять такие уязвимости в рамках стандартных сроков обновления.

3. Уделять внимание (Attend). Уязвимость требует внимания со стороны нижнего уровня менеджмента (organization's internal, supervisory-level individuals). Необходимые действия могут включать запрос помощи или информации об уязвимости, приводить к публикации внутренних и/или внешних нотификаций об уязвимости. CISA рекомендуют устранять такие уязвимости быстрее стандартных сроков обновления.

4. Действовать (Act). Уязвимость требует внимания со стороны нижнего уровня менеджмента и ТОПов (organization's internal, supervisory-level and leadership-level individuals). Необходимые действия включают запрос помощи или информации об уязвимости, а также публикацию внутренних и/или внешних нотификаций об уязвимости. Как правило, внутренние группы встречаются и договариваются как будут реагировать на эту уязвимость, а затем выполняют согласованные действия. CISA рекомендуют устранять такие уязвимости как можно скорее.

Относительно американских уровней менеджмента я не особо в курсе, а гуглится там противоречивое, но в целом оно как-то так.

Как я понимаю о чем это вообще

Кажется во многих организациях, если не во всех, есть чатики безопасников, куда кидаются уязвимости для обсуждения. И там уже сообща решается вопрос стоит ли подрываться и оперативно фиксить уязвимость, или оно в регулярном процессе само зафиксится. Очевидно какие-то уязвимости не особо критичные и вряд ли будут эксплуатироваться в реальных атаках (множество вариаций Meltdown и Spectre например). По каким-то с ходу непонятно, но выглядит подозрительно и надо бы за ними приглядывать (недавняя SQLite RCE CVE-2022-35737). Какие-то очевидно нужно оперативно брать в работу, т.к. явно опасно и в целом понятно как устранять (какая-нибудь очередная RCE в Exchange или AD). А для некоторых уязвимостей нужно на ТОПов выходить, запускать их отдельными треками и патчить пожарном режиме (Log4Shell, MS17-010).

В принципе процесс это знакомый и естественный. Но так сразу и не скажешь по какому принципу в таком чатике принимаются решения по конкретной уязвимости, "экспертная оценка" во всей красе. И цель SSVC, насколько я могу судить, этот процесс несколько формализовать.

В следующей части начнем разбираться на основании чего решение принимается. И т.к. недавняя ФСТЭКовская "Методика оценки уровня критичности уязвимостей программных, программно-аппаратных средств" тоже +- про это, хотя и реализация совсем другая, напрашивается некоторое сравнение / размышление как мы до жизни такой дошли. Stay tuned.

Про восстановление внезапно отъехавшего Xiaomi Redmi Note 11 (2/2)

Добавить комментарий

Про восстановление внезапно отъехавшего Xiaomi Redmi Note 11 (2/2).

Какие выводы сделал:

1. В сторону Xiaomi и Qualcom - безусловное фи. Таких массовых сбоев быть не должно, вендор должен это фиксить сам, а не отмалчиваться. Это случилось потому, что китайцы такие китайцы, а с другими вендорами такое произойти не может? Не уверен, но решайте сами.

2. "Developer options" и "USB debugging" с аппрувом на рабочей машине должны быть активированы заранее на всякий случай.

3. Важные файлы должны храниться на sd-карте, тогда их просто будет достать, если телефон окирпичится.

4. Бэкапы? Безусловно это нужно делать каким-то образом.

5. Целиком полагаться на телефон дело такое себе. А если бы на телефоне был электронный билет который нужно было срочно предъявить? А если бы сегодня был не выходной, а надо было активно передвигаться на такси? Есть повод поразмышлять о зависимости от гаджетов и необходимости резервирования.

Про восстановление внезапно отъехавшего Xiaomi Redmi Note 11 (1/2)

1 комментарий

Про восстановление внезапно отъехавшего Xiaomi Redmi Note 11 (1/2).

И на старуху бывает проруха, как сказала польская красавица Инга Зайонц через месяц после свадьбы с другом моего детства Колей Остен-Бекеном. (с)

Сегодня я проснулся и обнаружил, что мой телефон Xiaomi Redmi Note 11 ровно через 11 секунд после разблокировки экрана сваливается в черный экран с крутящимся белым значком загрузки. Через пару минут в таком режиме телефон открывает меню MIUI 5.0 Recovery Mode. И так постоянно. Я перепробовал различные варианты загрузки системы (опцией из Recovery Mode, по тайм-ауту из Recovery Mode, загрузка после полного выключения, после перезагрузки, загрузка в Safe Mode), но ситуация та же - стабильная работа до разблокировки экрана, потом 11 секунд и снова сваливается в черный экран.

Учитывая, что на xda-developers есть свежий топик от 5 ноября с описанием ровно такой же проблемы и 7 страницами обсуждения, это массовый сбой, связанный с сервисом com.qualcomm.location.

"We now know the cause of the issue thanks to Reddit user pxbrz, and a fix (easier if your phone has USB Debugging enabled, if not you'll have to try to enable it as fast as you can before the reboot): One of Qualcomm's processes for the phone's location (called com.qualcomm.location) crashed and then rebooted itself when it did, but didn't clean up the ram, which made the phone crash by a lack of accessible memory. To fix it, you can use the following commands with adb:
adb shell
pm uninstall -k --user 0 com.qualcomm.location
Then it should be fixed (you'll lose location services until you update the phone obviously)."

USB debugging у меня был выключен. Можно ли включить USB debugging за 11 секунд? Я старался и у меня не получилось. Вот что я делал:

Этап 1. Включаем "Developer options"
1. Разблокируем экран
2. Находим шестеренку с настройками и жмем на неё
3. Жмем на "About Phone"
4. Проворачиваем вниз к "All specs" и заходим
5. Барабаним по MIUI version пока не получим "You are now a develper"

На это уходит секунд 10, потом отваливаемся в reboot, снова попытка

Этап 2. Включаем "USB debugging"
1. Разблокируем экран
2. Находим шестеренку с настройками и жмем на неё
3. Проворачиваем на "Additional settings" (провернуть до конца, вторая опция сверху) и заходим
4. Проворачиваем на "Developer options" (провернуть до конца, посередине экрана) и заходим
5. Находим "USB debugging" (пролистнуть примерно на второй экран), переводим в ок
6. Проставляем галку в warning-e "I am aware" и жмем ок …
Ну как жмем, не успеваем нажать, потому что кнопка блокируется warning-ом как раз на 10 секунд. 🤬

Конечно те, кто поставили туда этот ворнинг вряд ли предполагали, что людям может потребоваться включить USB debugging очень быстро. Но цензурных слов у меня для них нет.

Здесь я загрустил и пришел к выводу, что придется делать factory reset как минимум чтобы включить USB debugging. 😔

К счастью, выяснилось, что если за 10 секунд разблокировать экран и аппрувнуть подключение для передачи данных к компьютеру, то все то время пока на черном экране крутится белый значок загрузки есть время (минуты 2 точно) , чтобы забрать файлы с телефона. Так что нужные файлы я забрал, но настройки приложений потерял.

После ресета подключил USB debugging и без особых проблем удалил com.qualcomm.location

$ adb shell
spesn:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.qualcomm.location
Success
spesn:/ $

Пока работает. Посмотрим что будет дальше.

Про Microsoft Digital Defense Report 2022 (2/2)

Добавить комментарий

Про Microsoft Digital Defense Report 2022 (2/2)

Про Microsoft Digital Defense Report 2022 (2/2).

Теперь на что можно обратить внимание.

1. Неплохая схема "Understanding the ransomware economy" на 11 странице и вообще раздел про рансомварь норм. "Существуют отдельные организации, которые создают вредоносные программы, получают доступ к жертвам, развертывают программы-вымогатели и ведут переговоры о вымогательстве". Занимательно.
По нашей теме: "В 68% затронутых организаций не было эффективного процесса управления уязвимостями и исправлениями, а высокая зависимость от ручных процессов по сравнению с автоматическим исправлением привела к критическим уязвимостям. Производственная и критическая инфраструктура по-прежнему испытывает трудности с обслуживанием и исправлением устаревших систем операционных технологий (OT)."
Лол, а в 32% затронутых организаций был эффективный VM процесс и все равно пошифровали? Я бы на такие посмотрел. 🙂 Рекомендации по борьбе с рансомварью не сказать, что какие-то новые, но в целом толковые.

2. На 26 странице раздел про атаки на роутеры неплохой со схемами атак.

3. Раздел "Nation State Threats" это один сплошной фейспалм. Но, закрыв глаза на недоказуемые геополитические набросы, можно выделить интересное по нашей теме. "Ключевой тактикой [атак] стало выявление и быстрое использование незакрытых уязвимостей. Быстрое развертывание обновлений безопасности является ключом к защите." "В среднем требуется всего 14 дней, чтобы эксплойт стал доступен в дикой природе после того, как информация об уязвимости была публично раскрыта". Это выглядит как манипуляция, т.к. для подавляющего большинства уязвимостей ни эксплуатации вживую, ни эксплоитов не появляются. Но допустим.

4. Вынесу как отдельный пункт признание МS на странице 39, что относительно новая политика Китая, регулирующая порядок раскрытия информации об уязвимостях, самым положительным образом сказалась на информированности китайских государственных структур. Там конечно приводятся всякие голословные обвинения в offensive активностях, которые внимания не заслуживают. А вот то самое китайское "Положение об администрировании уязвимостей безопасности сетевых продуктов" внимание очень даже заслуживает, надо будет его отдельно разобрать. Если американцы так возмущаются, значит хорошие сапоги, надо брать (с).

5. Рекомендации относительно 0day уязвимостей неплохие. "Уделите особое внимание исправлению уязвимостей нулевого дня сразу же после их выпуска; не ждите, пока цикл управления исправлениями будет развернут. Документируйте и инвентаризируйте все аппаратные и программные активы предприятия, чтобы определить риски и быстро определить где нужно патчить."

6. Страница 53. "Нам срочно нужна последовательная глобальная система, в которой приоритет отдается правам человека и которая защищает людей от безрассудного поведения государства в Интернете." Лол, лучше б напомнили кто MS17-010 не зарепортил, а использовал втихую, и у кого потом EternalBlue утек. 🙃

7. На 64-ой странице рекомендации по IOT снова про патчинг. "Обеспечьте надежность устройств, установив исправления, изменив пароли по умолчанию и порты SSH по умолчанию." "Как и в других системах, в прошивке устройств IoT/OT широко использовались библиотеки с открытым исходным кодом. Однако устройства часто поставляются с устаревшими версиями этих компонентов. В нашем анализе 32 процента образов содержали не менее 10 известных уязвимостей (CVE), оцененных как критические (9,0 или выше). Четыре процента содержали не менее 10 критических уязвимостей старше шести лет."

8. На странице 97 пишут, что браузеры тоже не патчат "Изучив критическую уязвимость, затронувшую 134 версии набора браузеров (set of browsers), мы обнаружили, что 78 процентов, или миллионы устройств, по-прежнему используют одну из уязвимых версий через девять месяцев после выпуска исправления."

Про Microsoft Digital Defense Report 2022 (1/2)

2 комментария

Про Microsoft Digital Defense Report 2022 (1/2)

Про Microsoft Digital Defense Report 2022 (1/2).

Эта фоточка из репорта отражает мои эмоции при листании опуса на 114 страниц. Мешанина "всё обо всём". Безусловно есть интересное, но из-за повсеместных геополитических набросов и неприкрытой пропаганды общее впечатление гнетущее. В принципе как и в прошлом таком репорте. Повторяться не буду, но протранслирую мысль:

Дорогие IT-шные френды из РФ, если вы прямо сейчас не занимаетесь активным выпиливанием продуктов MS из инфраструктур ваших компаний, вы зря это не делаете. MS давно уже в открытую пишут, что РФ это угроза с которой корпорация помогает бороться. Как и с Китаем, Ираном и Северной Кореей. Это давно уже не нейтральный вендор, а часть американской государственной машины. В моменте нужно конечно продолжать продукты MS обслуживать, патчить и т.д. Но тренд должен быть однозначный на минимизацию использования.

Tom Burt, MS Corporate Vice President, заканчивает свое вступление в отчете так: "Мы надеемся вызвать чувство безотлагательности (urgency), чтобы читатели приняли немедленные меры (immediate action) на основе данных и идей, которые мы представляем как здесь, так и в наших многочисленных публикациях по кибербезопасности в течение года." У меня такие отчеты, в которых Россия упоминается 160 раз на 114 страницах отнюдь не в позитивном ключе (Китай, для сравнения, 73) вызывают желание безотлагательно и немедленно выполнять меры, чтобы инсталляций продуктов настолько политизированного американского вендора стало вокруг как можно меньше.

Новое чтиво на выходные по нашей теме от американцев из CISA "Stakeholder-Specific Vulnerability Categorization Guide", то есть руководство по классификации уязвимостей для конкретных заинтересованных сторон

1 комментарий

Новое чтиво на выходные по нашей теме от американцев из CISA "Stakeholder-Specific Vulnerability Categorization Guide", то есть руководство по классификации уязвимостей для конкретных заинтересованных сторон.

"Целью SSVC является помощь в определении приоритетности устранения уязвимости на основе воздействия, которое ее эксплуатация может оказать на конкретную организацию (организации)."

Ознакомимся 🙂