Архив метки: Reuters

Количество подписчиков в моём MAX-канале перевалило за 200!

Добавить комментарий

Количество подписчиков в моём MAX-канале перевалило за 200!

Количество подписчиков в моём MAX-канале перевалило за 200! Чему я несказанно рад. 😇 Я отлично помню, как рос мой первый англоязычный Telegram-канал @avleonovcom 9 лет назад. Когда там стало 100 подписчиков, я это считал прямо офигенным. Это же почти как выступать перед полной аудиторией в институте! И они меня читают! И, судя по просмотрам, регулярно! Ну ничего себе!

Сейчас в MAX-е мне рост аудитории особенно приятен и важен. Каждый подписчик в MAX (как в основном канале, так и live, и чате) для меня сейчас в сто раз ценнее, чем подписчик в Телеграме, заполненном ботами и откровенными вражинами. В текущей ситуации нагнетаемой истерии вокруг национального мессенджера, даже просто пользоваться им стало проявлением позиции. Это признак адекватного человека и лояльного гражданина.

Очень отрадно видеть, что всё больше ИБ-каналов открывается в MAX: Positive Technologies, GIS, Kaspersky, CISOCLUB, Angara Security, Swordfish, InfoWatch, Похек. И это только публичные каналы! Теперь есть что почитать. 😉 Также я всё чаще общаюсь с коллегами VM-щиками именно в MAX.

Не устану повторять: Я АБСОЛЮТНО ДОВЕРЯЮ МЕССЕНДЖЕРУ MAX! И команде VK, которая за ним стоит и частью которой я когда-то был (тогда ещё Mail.Ru Group). Я не верю идиотским набросам про какую-то там слежку и небезопасность. У меня на основном десктопе стоит клиент MAX. У меня на основном телефоне стоит MAX. У всех моих родственников стоит MAX. И меня в нём всё устраивает. Жду, конечно, доступ физических лиц к API для постинга и свободную регистрацию публичных каналов. Но понимаю, что у команды разработки есть свой план и свои приоритеты. И, говоря начистоту, я этих фич, конечно, ОЧЕНЬ жду, но не настолько, чтобы зарегистрировать ИП и получить к ним доступ прямо сейчас. 🙂

С другой стороны, активная анти-MAX-овская позиция человека это для меня маркер, что с ним что-то не так. Зачем он саботирует внедрение национального мессенджера? В чём его интерес? Если он просто держится за свой ТГ-канальчик, который считает своим активом, источником влияния и дополнительного (а может, и основного) дохода - это ещё не такая большая беда. А если не только? Если человек имеет позицию, согласно которой неограниченный доступ западных спецслужб к переписке россиян - это благо? Как метко выразился в комментарии Reuters представитель экстремистской компании Meta: "WhatsApp глубоко встроен в ткань ("embedded in the fabric") каждого сообщества в стране - от родительских и рабочих групп до чатов друзей, соседей и расширенных семей по всем регионам России". Если человек за такое топит, то о чем это говорит? 🤔 Мой вам совет, если видите ЛОМа, который вам вещает, что с расчудесного Телеграма он никуда не уйдёт, призывает вас к обходу блокировок и рассказывает страшилки про MAX - делайте выводы и бросайте его читать. Этот ЛОМ доведёт вас до цугундера (и себя, вероятно, тоже).

Я за свой Telegram-канал не держусь. Я продолжу выкладывать контент в ТГ, пока это не запрещено. Как только будет прямой запрет - я свои каналы удалю. Основными своими ресурсами я считаю канал в MAX и сайт avleonov.ru. Я основательно потрудился на неделе, чтобы отвязать сайт от Telegram-канала. Раньше все посты на сайте соответствовали постам Телеги, и единственной возможностью обновить сайт было сделать выгрузку из ТГ. Теперь все посты канала (и старые, и новые) лежат у меня локально, и я их могу пулять на сайт по API. Соответственно, могу их массово анализировать и редактировать. И если (ну или когда 🙂) мой сайт на WordPress взломают, я смогу его довольно оперативно переподнять, т.к. какой-то ценности в базе на хостинге нет - это только зеркало.

Зачем запрещать продукты иностранных ИБ-вендоров?

Добавить комментарий

Зачем запрещать продукты иностранных ИБ-вендоров?

Зачем запрещать продукты иностранных ИБ-вендоров? В той же статье про запрет в Китае западных ИБ-вендоров Reuters прямо пишут:

"Политика вокруг иностранных вендоров кибербезопасности уже давно является проблемной. В таких компаниях часто работают ветераны разведки, они, как правило, тесно сотрудничают со своими национальными оборонными структурами, а их программные продукты имеют широкий доступ к корпоративным сетям и индивидуальным устройствам - всё это, по крайней мере теоретически, создаёт плацдарм для шпионажа или саботажа."

И продолжают, что "подозрения относительно происхождения и мотивов" к компании Kaspersky привели к удалению их ПО из сетей правительства США в 2017 году и запрету продаж на территории США в 2024 году.

Если американцы видят потенциальную угрозу своей национальной безопасности - тут же зачищают полянку для своих. 👌 Умные, хитрые, рациональные. Читайте то, что они транслируют для внутреннего потребления, а не экспортные благоглупости. 😉

По поводу запрета западных ИБ-вендоров в Китае

Добавить комментарий

По поводу запрета западных ИБ-вендоров в Китае

По поводу запрета западных ИБ-вендоров в Китае. Пока все ссылаются только на Reuters. А они это формулируют так:

"Китайские власти сообщили отечественным компаниям о необходимости прекратить использование программного обеспечения по кибербезопасности, разработанного более чем дюжиной фирм из США и Израиля, по соображениям национальной безопасности, сообщили три человека, проинформированные по этому вопросу."

Эти три человека сообщили разные перечни вендоров, но если суммировать: Cato Networks, Check Point Software Technologies, Claroty, CrowdStrike, CyberArk, Fortinet, Imperva, McAfee, Mandiant, Orca Security, Palo Alto Networks, Rapid7, Recorded Future, SentinelOne, VMware, Wiz.

Список выглядит неполным и непоследовательным. Даже по VM-ной теме: где Tenable и Qualys? А глобально: где Microsoft и Cisco? 🤔

Но если это действительно так и ограничения коснутся ВСЕХ компаний в Китае, а не только госов и КИИ, то это очень круто и пример для подражания. 👍

Про Pushwoosh

Добавить комментарий

Про Pushwoosh. На днях вышла занимательная статья в Рейтерс как новосибирцы сделали успешный бизнес в США и как им его сейчас рушат с криками "ату их, они русские!"

Pushwoosh предоставляет SDK для разработчиков, позволяющее им профилировать онлайн-активность пользователей приложений для смартфонов и отправлять индивидуальные push-уведомления с серверов Pushwoosh.

В статье утверждается такая схема работы: 40 человек разработки в Новосибирске, продажи через C-Corp в Делавере зарегистрированную на физика. Адрес в США это частный дом в пригороде Вашингтона, владелец которого, друг гендира Pushwoosh, согласился пересылать корреспонденцию. Американские руководители компании это фейки с фотками из стока. В общем, незамороченный фасадик.

После февральских событий попытались отмежеваться от России.

"Pushwoosh Inc. заказывала аутсорсинг разработки продукта у компании из Новосибирска, упомянутой в статье. Однако в феврале 2022 года Pushwoosh Inc. расторгла контракт".

"Pushwoosh хранит свои данные в США и Германии".

Помогло им это? Ну судя по статье нет. Несмотря на то, что "агентство Reuters не обнаружило доказательств того, что Pushwoosh неправильно обрабатывал пользовательские данные" одних подозрений, что это "российское ПО" американским компаниям хватило, чтобы рвать контракты. В статье приводится перечень таких компаний.

Какие можно сдать выводы:

1. Даже если вы релоцируетесь сами, релоцируете команду, смените юрлицо, смените имя, сделаете пластическую операцию, завернетесь во флаг чужой страны и будете транслировать 24/7 махровую пропаганду в соцсетях, все равно при желании вам смогут предъявить за ваши "roots" и порушить бизнес. Во всяком случае в США и Европе точно.

2. Если все же хочется работать на таких рискованных, хоть и безусловно очень жирных рынках, то фасады нужно строить основательнее. Регать ООО "Пушвуш" в Новосибирске было опрометчиво, назвали бы хотя бы ООО "ТолкайСвисти". 🙂 В штатах можно было бы и нанять мини-офис для симбурде. А аутсорсинг закамуфлировать под индийский например. Помогло бы это? Совсем не факт, см. п.1, но наезжать стало бы сложнее.

3. Око за око. "Данные, которые собирает Pushwoosh, аналогичны данным, которые могут быть собраны Facebook, Google или Amazon, но разница в том, что все данные Pushwoosh в США отправляются на серверы, контролируемые компанией (Pushwoosh) в России". Как кошмарят компании с российскими корнями в Штатах, так же следовало бы кошмарить аналогичные компании с американскими корнями в РФ. Было бы справедливо.