Архив метки: Meta

Национальный мессенджер Max - замечательная история успеха директивного управления, которую следует тиражировать и масштабировать

Национальный мессенджер Max - замечательная история успеха директивного управления, которую следует тиражировать и масштабировать

Национальный мессенджер Max - замечательная история успеха директивного управления, которую следует тиражировать и масштабировать. Частенько в онлайн-обсуждениях вижу тезисы, что мессенджер Max "провалился" или "не взлетел". Это, конечно, полная ерунда. Реальность такова, что команда Max в рекордные сроки смогла создать мессенджер, сравнимый по функциональности с лидирующими решениями на мировом рынке, и сделать его лидером по среднесуточному охвату аудитории в России (68 млн человек).

Кто-то скажет: выбрав исполнителя для разработки нацмессенджера в закрытом режиме? Используя админресурс для привлечения аудитории? Создавая проблемы иностранным конкурентам через контроль над Интернет-провайдерами? 🧐 Да, да, и ещё раз да! 😇 Именно так и нужно решать задачи, чтобы получалось относительно дёшево, оперативно и эффективно. Рассказы про свободную конкуренцию оставьте для наивных дурачков, незаинтересованных в конечном результате. Для продвижения следует использовать ВСЕ имеющиеся в наличии средства: от треш-рекламы с блогерами на парковке до настройки ТСПУ. Главное - результат.

Те, кто ворчат, что WhatsApp-ом от экстремистской компании Meta или Telegram-ом люди всё ещё пользуются, несмотря на блокировки, не понимают или делают вид, что не понимают главного. Эффективные блокировки, направленные на средства обхода блокировок, РКН ещё даже не включали. Копеечные примитивные средства обхода блокировок всё ещё работают и их применение ненаказуемо. И ведь что получается: даже такие лайтовые, чисто символические блокировки дают эффект! Зарубежные мессенджеры, которые совсем недавно были основными средствами коммуникации в России, стремительно теряют аудиторию. Ведь адекватным людям нет никакого интереса заморачиваться ЛЮБЫМИ средствами обхода блокировок для доступа к иностранным мессенджерам, когда ровно такая же функциональность есть у отечественного мессенджера, доступного всем и всегда. Даже когда мобильный Интернет из-за вражеских налётов работает по белым спискам. А что же будет, когда обход блокировок начнут хоть немного усложнять? 😏

Лично я полностью перешёл на Макс, а Tg периодически проверяю только ради нескольких рабочих чатиков, которые, безусловно, переедут куда-нибудь, так как требовать от всех участников чата использовать средства обхода блокировок - полный бред. Все каналы по ИБ, которые я читаю, появились в итоге и в Max. Заехали даже ярые критики этого мессенджера. 😅

Приятно видеть, как от успеха Макса люто корёжит ЦИПСОшников, резистанцев и администрации зарубежных мессенджеров. Последние уже было уверились, что у них всё схвачено, их решения незаменимы и они бесконечно смогут навязывать свои условия, контролировать коммуникации населения России и безнаказанно продвигать любую дичь и смуту. А оказалось, что это не так. При выделении довольно скромных ресурсов, наличии политической воли и талантливых разработчиков всё решаемо и от любой вредной зависимости можно избавиться. 😉 Так и нужно продолжать действовать.

Количество подписчиков в моём MAX-канале перевалило за 200!

Количество подписчиков в моём MAX-канале перевалило за 200!

Количество подписчиков в моём MAX-канале перевалило за 200! Чему я несказанно рад. 😇 Я отлично помню, как рос мой первый англоязычный Telegram-канал @avleonovcom 9 лет назад. Когда там стало 100 подписчиков, я это считал прямо офигенным. Это же почти как выступать перед полной аудиторией в институте! И они меня читают! И, судя по просмотрам, регулярно! Ну ничего себе!

Сейчас в MAX-е мне рост аудитории особенно приятен и важен. Каждый подписчик в MAX (как в основном канале, так и live, и чате) для меня сейчас в сто раз ценнее, чем подписчик в Телеграме, заполненном ботами и откровенными вражинами. В текущей ситуации нагнетаемой истерии вокруг национального мессенджера, даже просто пользоваться им стало проявлением позиции. Это признак адекватного человека и лояльного гражданина.

Очень отрадно видеть, что всё больше ИБ-каналов открывается в MAX: Positive Technologies, GIS, Kaspersky, CISOCLUB, Angara Security, Swordfish, InfoWatch, Похек. И это только публичные каналы! Теперь есть что почитать. 😉 Также я всё чаще общаюсь с коллегами VM-щиками именно в MAX.

Не устану повторять: Я АБСОЛЮТНО ДОВЕРЯЮ МЕССЕНДЖЕРУ MAX! И команде VK, которая за ним стоит и частью которой я когда-то был (тогда ещё Mail.Ru Group). Я не верю идиотским набросам про какую-то там слежку и небезопасность. У меня на основном десктопе стоит клиент MAX. У меня на основном телефоне стоит MAX. У всех моих родственников стоит MAX. И меня в нём всё устраивает. Жду, конечно, доступ физических лиц к API для постинга и свободную регистрацию публичных каналов. Но понимаю, что у команды разработки есть свой план и свои приоритеты. И, говоря начистоту, я этих фич, конечно, ОЧЕНЬ жду, но не настолько, чтобы зарегистрировать ИП и получить к ним доступ прямо сейчас. 🙂

С другой стороны, активная анти-MAX-овская позиция человека это для меня маркер, что с ним что-то не так. Зачем он саботирует внедрение национального мессенджера? В чём его интерес? Если он просто держится за свой ТГ-канальчик, который считает своим активом, источником влияния и дополнительного (а может, и основного) дохода - это ещё не такая большая беда. А если не только? Если человек имеет позицию, согласно которой неограниченный доступ западных спецслужб к переписке россиян - это благо? Как метко выразился в комментарии Reuters представитель экстремистской компании Meta: "WhatsApp глубоко встроен в ткань ("embedded in the fabric") каждого сообщества в стране - от родительских и рабочих групп до чатов друзей, соседей и расширенных семей по всем регионам России". Если человек за такое топит, то о чем это говорит? 🤔 Мой вам совет, если видите ЛОМа, который вам вещает, что с расчудесного Телеграма он никуда не уйдёт, призывает вас к обходу блокировок и рассказывает страшилки про MAX - делайте выводы и бросайте его читать. Этот ЛОМ доведёт вас до цугундера (и себя, вероятно, тоже).

Я за свой Telegram-канал не держусь. Я продолжу выкладывать контент в ТГ, пока это не запрещено. Как только будет прямой запрет - я свои каналы удалю. Основными своими ресурсами я считаю канал в MAX и сайт avleonov.ru. Я основательно потрудился на неделе, чтобы отвязать сайт от Telegram-канала. Раньше все посты на сайте соответствовали постам Телеги, и единственной возможностью обновить сайт было сделать выгрузку из ТГ. Теперь все посты канала (и старые, и новые) лежат у меня локально, и я их могу пулять на сайт по API. Соответственно, могу их массово анализировать и редактировать. И если (ну или когда 🙂) мой сайт на WordPress взломают, я смогу его довольно оперативно переподнять, т.к. какой-то ценности в базе на хостинге нет - это только зеркало.

Palo Alto Networks подробно пишут про RCE-уязвимость в трёх open-source AI/ML-проектах на Python

Palo Alto Networks подробно пишут про RCE-уязвимость в трёх open-source AI/ML-проектах на Python

Palo Alto Networks подробно пишут про RCE-уязвимость в трёх open-source AI/ML-проектах на Python. Уязвимость вызвана использованием библиотеки Hydra (разрабатывается экстремистской компанией Meta) для загрузки конфигураций из метаданных модели. Злоумышленник может внедрять произвольный код в метаданные модели, который будет автоматически выполнен в момент загрузки модифицированной модели уязвимыми проектами:

🔻 NeMo - фреймворк на базе PyTorch, разработан NVIDIA. CVE-2025-23304 исправлена в версии 2.3.2.

🔻 Uni2TS - библиотека PyTorch, используемая в Morai от Salesforce - foundation‑модели для анализа временных рядов. CVE-2026-22584 исправлена 31 июля 2025 года.

🔻 FlexTok - фреймворк на Python, позволяющий AI/ML‑моделям обрабатывать изображения; разработан исследователями Apple и VILAB@EPFL. Уязвимость исправлена без CVE в июне 2025 года.

👾 Признаков эксплуатации вживую пока нет.

Ещё один пример, почему слепо доверять публичным опенсурсным библиотекам может быть крайне опасно

Ещё один пример, почему слепо доверять публичным опенсурсным библиотекам может быть крайне опасно

Ещё один пример, почему слепо доверять публичным опенсурсным библиотекам может быть крайне опасно. В мае 2025 года в npm-репозитории появился пакет "lotusbail", реализующий работу с API мессенджера WhatsApp (разрабатываемого экстремистской компанией Meta). Этот пакет выполнял все заявленные функции.👌 НО кроме того, содержал зловредную функциональность по перехвату сообщений, контактов, токенов аутентификации и привязке аккаунта жертвы к устройству атакующего. 🤷‍♂️

Зловредный пакет был доступен аж до 23 декабря. За это время его скачали около 60 000 раз. 😱

❓А теперь вопрос: учитывая, что использование готовых библиотек на каждый чих является сейчас best practice, института репутации разработчиков фактически нет (сплошные анонимы и ноунеймы), а вайб-кодинг становится все проще и эффективнее, что мешает таким кейсам становиться массовыми? Вполне вероятно, что вскоре зловредные форки библиотек будут плодиться одним запросом к LLM-ке. 🤔