Архив метки: CISA

Почему это нас беспокоит?

Добавить комментарий

Почему это нас беспокоит?

Почему это нас беспокоит? Ситуация с финансированием MITRE и NIST исключительно внутриамериканская. И она так или иначе разрешится. В этой сфере крутятся миллиарды долларов, работают сотни компаний и многие тысячи специалистов. Они без нас найдут тех, кто будет вести и обогащать базу CVE, и кто будет это финансировать (CISA уже отсыпали MITRE денежек на 11 месяцев 😏).

А нам следует задуматься, почему американские базы CVE-уязвимостей настолько важны для нас. Почему это нас беспокоит?

Ответ очевиден: в России всё ещё широко используется западный коммерческий софт, уязвимости которого собираются в эти базы. Как и уязвимости западного опенсурсного софта/библиотек, составляющих основу практически всего "отечественного ПО". Из технологической зависимости растёт и зависимость от американских баз уязвимостей. 🤷‍♂️

Поэтому следует:

🔹 усиливать настоящее импортозамещение
🔹 избавляться от западных продуктов
🔹 наращивать контроль над опенсурсными проектами

Уязвимости в CISA KEV это не все эксплуатирующиеся уязвимости!

Добавить комментарий

Уязвимости в CISA KEV это не все эксплуатирующиеся уязвимости!

Уязвимости в CISA KEV это не все эксплуатирующиеся уязвимости! Кейс с CVE-2024-21413, которую в CISA KEV добавили через год после появления эксплоита, отлично демонстрирует специфику CISA KEV. Были ли атаки с использованием этой уязвимости за прошедший год? Разумеется. 🙂 Их не могло не быть, учитывая наличие всех инструментов.

Но дело в том, что CISA абсолютно фиолетово даже на самую очевидную эксплуатабельность. 🤷‍♂️ Им важны ТОЛЬКО сигналы об успешных атаках. Что логично, они "known exploited", а не "exploitable". И эти сигналы должны быть либо от вендора (очевидно не любого, а то бы там одни уязвимости плагинов WordPress были бы 🙂), либо от расследователей атак (также не любых, а признаваемых CISA). Появился сигнал - добавили. А если б не появился, то и не добавили бы.

CISA KEV - очень специфическая выборка из всех эксплуатирующихся уязвимостей, отражающая своеобразное понимание того, какие уязвимости должны исправляться в федеральных агентствах США приоритетно. И только. 😉

Уязвимость Remote Code Execution - Microsoft Outlook (CVE-2024-21413) добавили в CISA KEV почти через год после появлений достоверных доказательств эксплуатабельности

Добавить комментарий

Уязвимость Remote Code Execution - Microsoft Outlook (CVE-2024-21413) добавили в CISA KEV почти через год после появлений достоверных доказательств эксплуатабельности

Уязвимость Remote Code Execution - Microsoft Outlook (CVE-2024-21413) добавили в CISA KEV почти через год после появлений достоверных доказательств эксплуатабельности.

🔹Эта уязвимость из февральского Microsoft Patch Tuesday 2024 года (13.02.2024). На следующий день после MSPT на сайте СheckPoint вышел write-up и PoC. Ещё через день Microsoft поставили для уязвимости флаг "Exploited", но по каким-то причинам в тот же день этот флаг убрали. 🤷‍♂️ К 18 февраля на GitHub уже был код эксплоита и демка. "В демке жертва кликает на ссылку в письме, через несколько секунд атакующий получает шелл". Каких-то сомнений в эксплуатабельности на тот момент уже не оставалось.
🟥 Естественно, к этому времени уязвимость уже была в трендовых.

🔹 А что CISA KEV? Они добавили эту уязвимость в каталог буквально недавно, 06.02.2025. Практически год спустя! 😏 И без каких-либо объяснений причин такой задержки.

13 ноября NIST NVD наконец признали очевидное: им не удалось разобрать бэклог по анализу CVE до конца фискального года (30 сентября)

Добавить комментарий

13 ноября NIST NVD наконец признали очевидное: им не удалось разобрать бэклог по анализу CVE до конца фискального года (30 сентября)

13 ноября NIST NVD наконец признали очевидное: им не удалось разобрать бэклог по анализу CVE до конца фискального года (30 сентября). Что, в общем-то, видно в их же статистике. На текущий момент в бэклоге 19860 идентификаторов. За эту неделю новых CVE поступило 1136, а проанализировали они только 510. И это не какая-то аномальная неделя, это сейчас норма. Они не справляются с разбором нового, чего уже говорить о бэклоге. Кризис продолжается.

При этом в сообщении они почему-то пишут, что у них полная команда аналитиков, и они обрабатывают все входящие CVE по мере их загрузки в систему. Но почему тогда их статистика показывает обратное?

Они пишут, что теперь обрабатывают все уязвимости из CISA KEV. И это хорошо. Но в CISA KEV за 2024 год добавили пока только 162 CVE. Круто, что они осилили эти идентификаторы, но достижение, мягко говоря, не впечатляет.

Почему NVD не справляются с бэклогом?

Они пишут, что дело в формате данных от Authorized Data Providers (ADPs), видимо имея в виду под этим CISA Vulnrichment. NVD не могут эффективно импортировать и улучшать данные в этом формате. Чтобы это делать они разрабатывают какие-то "новые системы".

То есть мало того, что они расписались в неспособности анализировать уязвимости самостоятельно и готовы использовать чужие данные as is, они ещё и не могут парсеры-конвертеры писать за адекватное время. 🐾 Просто удивительные. 🤦‍♂️

И тут ещё прошла новость, что сенатор Рэнд Пол, новый председатель Senate Homeland Security Committee пообещал серьезно сократить полномочия CISA или полностью их ликвидировать. Наш слоняра! 😁🐘 Весь движ там из-за работы CISA "по противодействию дезинформации" перед американскими выборами. Но под это дело могут угробить единственного американского ИБ-регулятора, который делает хоть что-то полезное и в адекватные сроки. Молодцы, так держать. 👍

Ничего кроме дальнейшей деградации ждать не приходится.

Американцы выпустили joint Cybersecurity Advisory (CISA, FBI, HHS, MS-ISAC) против шифровальщика Black Basta

2 комментария

Американцы выпустили joint Cybersecurity Advisory (CISA, FBI, HHS, MS-ISAC) против шифровальщика Black Basta

Американцы выпустили joint Cybersecurity Advisory (CISA, FBI, HHS, MS-ISAC) против шифровальщика Black Basta. Утверждается, что по состоянию на май 2024, от Black Basta пострадали более 500 организаций по всему миру, включая бизнесы и критическую инфраструктуру в Северной Америке, Австралии и Европе. Затронуто 12 из 16 секторов критической инфраструктуры.

Шифровальщик впервые замечен в апреле 2022 года. Первоначальное заражение выполняет с помощью фишинга или эксплуатацией февральской уязвимости обхода аутентификации в ConnectWise ScreenConnect (CVE-2024-1709).

Инструментарий для подъема привилегии и горизонтального перемещения: Mimikatz и эксплуатация уязвимостей ZeroLogon (CVE-2020-1472), NoPac (CVE-2021-42278, CVE-2021-42287), PrintNightmare (CVE-2021-34527). Исправления уязвимостей были доступны годами, но в организациях их не применяли. 🤷‍♂️ Возможно надеялись, что периметр никогда не проломят. Вышло иначе. 😏

Курьёзней трендовой январской уязвимости в GitLab, позволяющей восстанавливать пароль от аккаунта на левый email (CVE-2023-7028), только то, что в CISA заметили признаки активной эксплуатации этой уязвимости через 3,5 месяца после её публикации и появления тривиального эксплоита

Добавить комментарий

Курьёзней трендовой январской уязвимости в GitLab, позволяющей восстанавливать пароль от аккаунта на левый email (CVE-2023-7028), только то, что в CISA заметили признаки активной эксплуатации этой уязвимости через 3,5 месяца после её публикации и появления тривиального эксплоита

Курьёзней трендовой январской уязвимости в GitLab, позволяющей восстанавливать пароль от аккаунта на левый email (CVE-2023-7028), только то, что в CISA заметили признаки активной эксплуатации этой уязвимости через 3,5 месяца после её публикации и появления тривиального эксплоита. 🐢 Если верить Shadowserver, то сейчас в России больше всего в мире уязвимых GitLab хостов доступных из Интернет (367). На втором месте США (356), а далее Китай (350).

Прочитал прикольный FAQ от Tenable про бэкдор в XZ Utils (CVE-2024-3094)

1 комментарий

Прочитал прикольный FAQ от Tenable про бэкдор в XZ Utils (CVE-2024-3094)

Прочитал прикольный FAQ от Tenable про бэкдор в XZ Utils (CVE-2024-3094).

"По мнению Red Hat, вредоносный код изменяет функции кода liblzma, который является частью пакета XZ Utils. Этот модифицированный код затем может использоваться любым программным обеспечением, связанным с библиотекой XZ, и позволяет перехватывать и изменять данные, используемые с библиотекой. В примере, рассмотренном Фройндом [исследователь, который нашёл бэкдор], при определенных условиях этот бэкдор может позволить злоумышленнику «нарушить аутентификацию sshd», позволяя злоумышленнику получить доступ к уязвимой системе." 😱

Пока известно, что эти дистрибы точно уязвимы:

🔻 Fedora Rawhide
🔻 Fedora 41
🔻 Debian testing, unstable and experimental distributions versions 5.5.1alpha-0.1 to 5.6.1-1.

А эти точно неуязвимы:

🔹 Fedora Linux 40
🔹 Red Hat Enterprise Linux (RHEL)
🔹 Debian Stable

Ссылка на исходное сообщение исследователя.