Архив метки: prioritization

Коллеги из команды Vulners выпустили плагин nmap-vulners 2.0

Добавить комментарий

Коллеги из команды Vulners выпустили плагин nmap-vulners 2.0

Коллеги из команды Vulners выпустили плагин nmap-vulners 2.0. Этот плагин (NSE-скрипт) превращает популярный сканер портов Nmap в сканер уязвимостей, работающий в режиме чёрного ящика. Достаточно запустить $ nmap -sV --script vulners <target> и получить приоритизированный отчёт по уязвимостям и эксплоитам. И всё это бесплатно и без ограничений. 🆓😉

Как именно работает этот плагин?

Для поиска уязвимостей сначала определяется ПО:

🔹 Может использоваться CPE-идентификатор сервиса, определяемый самим Nmap (ключ -sV).

🔹 Если Nmap не смог определить сервис, плагин пробует определить CPE-идентификатор по сырому баннеру с помощью правил (для FTP, SMTP, SSH, MySQL, DNS, NTP, LDAP и других сервисов). С версии 2.0 Fingerprint-каталог еженедельно обновляется на основе Recog, Wappalyzer, WhatWeb, FingerprintHub и nuclei-templates. Актуальный каталог подтягивается автоматически при запуске плагина.

🔹 Если был определён HTTP-сервис, nmap-vulners пробует продетектировать веб-стек: фреймворк, CMS или версию PHP за reverse proxy. Плагин анализирует заголовки Server и X-Powered-By, cookies, заголовок страницы, meta-теги, имена файлов в script src и содержимое страницы. Всего реализовано более 700 правил. Во второй версии число HTTP path-фингерпринтов выросло с 125 до 939, при этом за счёт параллелизации время работы осталось таким же, около 6 секунд на порт.

🔹 Если продукт распознан, но версия неизвестна, выполняется один запрос к характерному файлу с информацией о версии, например /CHANGELOG.txt для Drupal или /administrator/manifests/files/joomla.xml для Joomla. Поддерживаются Concrete5, Drupal, Jira, Joomla, Apache Tomcat и WordPress.

🔹 Наконец, если сервис не удаётся никак идентифицировать, может использоваться Smart audit: сырой баннер отправляется на сервер Vulners, где определяется ПО и его версия, после чего ищутся связанные уязвимости. Это единственная платная опция! Каждый уникальный запрос стоит 1 кредит, результаты кэшируются. Число запросов ограничено параметром vulners.max_items - по умолчанию 32. Полностью отключить Smart audit можно через --script-args vulners.max_items=0.

Далее данные о найденных сервисах передаются на сервер Vulners, который возвращает приоритизированный отчёт. Для каждого найденного объекта - уязвимости или эксплойта - в отчёте указываются его идентификатор, уровень критичности SEVERITY, оценки CVSS и EPSS, AI-score Vulners, флаги KEV и EXP, а также ссылка на страницу объекта на сайте Vulners.

Так всё-таки, нужен ли API-ключ?

🔹 В принципе плагин может работать вообще без указания API-ключа. Но тогда детект будет идти через старый endpoint и не все данные по уязвимостям/эксплоитам будут возвращаться.

🔹 Если добавить API-ключ без кредитов, в отчёте появится флажок "EXP" для уязвимостей, а также флажок "KEV" для уязвимостей и эксплоитов. Появится колонка с EPSS-скором. Таким образом приоритизация станет более полноценной: KEV → CISA SSVC Exploitation Active → exploits → EPSS → CVSS. Поэтому ключ рекомендуется прописать. 😉

🔹 Если у API-ключа есть кредиты, то сможет работать опция Smart audit (см. выше).

Установка

Для установки плагина достаточно запустить однострочный скрипт. Инсталлер находит Nmap и каталог его NSE-скриптов, устанавливает актуальную версию vulners.nse и удаляет старые файлы версии 1.x. Затем запускается nmap --script-updatedb и проверяется корректность установки. Опции --user и --prefix позволяют указать каталог установки, а --uninstall удаляет плагин. При необходимости инсталлер запрашивает API-ключ Vulners, проверяет его и сохраняет в ~/.nmap/vulners.key с правами 600.

Коллеги из команды Vulners обновили утилиту Getsploit

Добавить комментарий

Коллеги из команды Vulners обновили утилиту Getsploit

Коллеги из команды Vulners обновили утилиту Getsploit. Утилита позволяет искать публичные эксплоиты в базе данных Vulners.com. При этом поддерживается как онлайн-режим работы (поисковые запросы выполняются на сервере Vulners), так и полностью офлайн-режим (данные об эксплоитах из Vulners складываются в локальный индекс SQLite FTS5, по которому выполняется дальнейший поиск). Второй вариант, как мне кажется, наиболее интересный и выгодный. 😉 Скачивание данных выполняется одной командой getsploit --update, итоговый размер базы ~1,7 ГБ.

Дальше можно искать эксплоиты локально, по CVE или полнотекстово:

$ getsploit --local CVE-2024-3094
$ getsploit --local "wordpress 4.7 remote code execution"

В результате получаете информацию об эксплоитах в формате: ID, Title и URL на сайте Vulners.

Если использовать ключик "--mirror", то тексты найденных эксплоитов будут сохраняться в отдельные файлики. Это работает со всеми базами эксплоитов Vulners кроме githubexploit и gitee.

Зачем вообще искать эксплоиты? Это может быть весьма полезно для обогащения данных по уязвимостям в вашем VM-решении и, соответственно, для более адекватной приоритизации. Если вы приоритизируете уязвимости по методике ФСТЭК, то информация об эксплоитах будет нужна для определения показателя Iat. Ну и для редтимовской работы тоже может быть весьма полезно отслеживать появление новых инструментов эксплуатации. 😉

Что почём? Один запрос на обновление getsploit расходует 10 кредитов. Согласно прайс-листу, в бесплатном плане сейчас 100 кредитов в месяц. Соответственно, если обновлять данные по эксплоитам раз в 3 дня, то можно пользоваться вообще бесплатно. 🆓 За $600 можно получить 600 кредитов в месяц, и этого хватит, чтобы обновлять getsploit ~ дважды в день.

Вышел эпизод "Почему компании не закрывают уязвимости?" [Belyaev_Podcast] с моим участием

Добавить комментарий

Вышел эпизод "Почему компании не закрывают уязвимости?" [Belyaev_Podcast] с моим участием. Вместе с Дмитрием Беляевым и Рустамом Гусейновым обсудили Vulnerability Management и Exposure Management, CVSS/EPSS/KEV и приоритизацию уязвимостей, AI-агентов и нейросети в триаже, автоматизированный патчинг, моделирование атак, зашивание безопасности в разработку, проблемы взаимодействия с IT, работу с системами, которые нельзя патчить, будущее VM-специалистов и особенности управления уязвимостями в Linux, Kubernetes, контейнерах и облаках. Классно посидели, мне очень понравилось. Надо будет как-нибудь продолжить общение по теме. 😉

Таймстемпы:

00:00 Приветствие, медиа-партнёры
03:25 Справедливо ли мнение, что CVSS как основная метрика приоритизации - это уже "технология 2002 года"? Почему в 2026 году компании всё ещё живут в логике "сортируем по CVSS", хотя есть EPSS, KEV и трендовые метрики? Это лень, незнание или инерция?
07:49 Насколько вопросы триажа, ранжирования и приоритизации уязвимостей делаются лучше с помощью нейросетей? Будет ли в будущем происходить быстрое сопоставление по разным шкалам и интегральная оценка с учётом искажений, которые есть в тех или иных системах метрик?
10:09 Автономные AI-агенты и VM
12:00 System-hardening и патчинг уязвимостей агентами без участия человека - уже реальность?
15:33 Насколько справедливо утверждение, что Exposure Management - это не просто "VM 2.0", а действительно другой взгляд на управление риском? В твоём понимании это эволюция или всё-таки революция, но с новым ценником? (Я тут попутал "croûton" и "croissant" в известной кино-цитате - сорян 🤦‍♂️🤷‍♂️🙂)
20:32 Про зашивание безопасности в IT/разработку, почему так много Linux-уязвимостей, и нужна ли замена Linux Kernel
30:08 Если завтра появится "идеальный ИИ", который с точностью 99% предсказывает, что уязвимость будет эксплуатирована в течение 30 дней, - правда ли, что роль VM-специалиста всё равно не исчезнет? В чём тогда останется человеческая зона ответственности?
32:31 О реализуемости полного моделирования путей атаки и автоматизированном реагировании
37:46 Насколько справедливо утверждение, что IT-отделы часто фактически саботируют VM? Как это выглядит на практике: это злой умысел, защита своих интересов или просто боль от перегрузки?
42:43 Как выглядит VM-процесс для систем, которые нельзя патчить или даже активно сканировать?
45:51 Как превратить IT-шников в ответственных хозяев своих активов?
48:48 Насколько сильно отличается подход к детектированию и управлению уязвимостями в Linux, контейнерах, Kubernetes и облаках от классического сканирования Windows-хостов? Где сегодня самые большие слепые зоны?
51:30 Детектирование - это только начало, а вся драма начинается после? Какие этапы после детекции чаще всего "рассыпаются" в реальных компаниях?
54:26 Блиц-вопросы
56:11 Заключение

📺 Смотрите на платформах: VK Видео, RUTUBE, YouTube.
🎧 Слушайте на платформах: Яндекс Музыка, Звук, Spotify, Pocket Casts, Deezer, Podcast Addict, Mave.

Про уязвимость Remote Code Execution - Microsoft SharePoint (CVE-2026-20963)

2 комментария

Про уязвимость Remote Code Execution - Microsoft SharePoint (CVE-2026-20963)

Про уязвимость Remote Code Execution - Microsoft SharePoint (CVE-2026-20963). Уязвимость из январского MSPT. В момент публикации MSPT, 13 января, VM-вендоры не выделяли эту уязвимость в своих обзорах, а Microsoft не сообщали о признаках эксплуатации уязвимости. CVSS вектор для уязвимости был CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H (8.8). Из "PR:L" следует, что для эксплуатации уязвимости требуется аутентификация. Однако 17 марта Microsoft изменили описание уязвимости и CVSS вектор. Новый CVSS вектор: CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H (9.8). Из "PR:N" следует, что аутентификация для эксплуатации уязвимости не требуется.

Актуальное описание уязвимости:

"Десериализация недоверенных данных (CWE-502) в Microsoft Office SharePoint позволяет неавторизованному атакующему выполнить код по сети. В сетевой атаке неаутентифицированный атакующий может записать произвольный код, чтобы внедрить (inject) и выполнить его удалённо на сервере SharePoint."

👾 18 марта уязвимость добавили в CISA KEV. Подробностей по эксплуатации пока нет. Публичных эксплоитов тоже пока нет. Но по потенциальным последствиям эксплуатации уязвимость может быть сравнима с прошлогодней RCE "ToolShell" (CVE-2025-49704).

Ситуация вокруг этой уязвимости демонстрирует: критичность уязвимости нельзя оценить один раз и навсегда. Для уязвимости не только могут в любой момент появляться признаки эксплуатации вживую или публичные эксплоиты, но даже сам вендор может в любой момент по каким-то причинам изменить описание и CVSS уязвимости. Поэтому данные по продетектированным в инфраструктуре уязвимостям необходимо постоянно отслеживать (самостоятельно или силами VM-вендора), актуализировать критичность уязвимостей и корректировать дедлайны задач на их устранение.

В силу того, что ситуация по каждой конкретной уязвимости может в любой момент измениться, не следует отмахиваться от каких-то уязвимостей как от гарантированно некритичных или неэксплуатабельных. Ответственный подход заключается в том, что все продетектированные уязвимости требуют устранения, но в соответствии со своим (постоянно актуализируемым) приоритетом.

MaxPatrol Carbon - средство эффективной приоритизации уязвимостей

Добавить комментарий

MaxPatrol Carbon - средство эффективной приоритизации уязвимостей

MaxPatrol Carbon - средство эффективной приоритизации уязвимостей. Продолжу предыдущий пост примером конкретного решения. 😉

➡️ На вход Carbon берёт данные по уязвимостям (в расширенном смысле, "экспозиции": CVE/BDU, мисконфиги, подобранные учётки и т.п.) и сетевой связности из MaxPatrol VM. ❗️Отсюда важность полноты VM-сканирования❗️ Пользователь также задаёт точки проникновения, и целевые системы.

⬅️ На выходе Carbon даёт набор потенциальных путей атаки (тысячи их!), завязанных на эксплуатацию обнаруженных уязвимостей ("экспозиций"). Причём это не условные маршруты на основе сетевой достижимости. Нет! Там полноценные сценарии с эксплуатацией RCE-уязвимостей, захватом учёток, повышением привилегий, учётом возможности подключения по легитимному протоколу и прочим. 👨‍🔬

⚖️ Пути атаки оцениваются с учётом сложности эксплуатации, длительности и количества шагов…

И только здесь начинается полноценная приоритизация уязвимостей… 😉

Книга "Эффектная приоритизация уязвимостей" от издательства O'FAILY

Добавить комментарий

Книга Эффектная приоритизация уязвимостей от издательства O'FAILY

Книга "Эффектная приоритизация уязвимостей" от издательства O'FAILY. 🙂 На фоне громкого релиза провокационной книги от Ever Secure (кстати, 20-го июня у них автограф-сессия в Музее Криптографии), мне подумалось: а как бы могла выглядеть аналогичная книга "с тёмной стороны" на тему VM-а? Чтобы в ней были подчёркнуто вредные советы и при этом было guilty pleasure в том, чтобы её полистать. 😎😈

В итоге сформировалась идея руководства для VM-щика, который хочет стать откровенным и успешным козлом 🐐:

"Как, манипулируя неполными и замусоренными данными об уязвимостях, убедительно доказывать, что в организации нужно устранять только 1% уязвимостей на 1% хостах, работать на чиле и ни с кем не конфликтовать, показывать зелёные светофоры руководству и менять место работы до того, как организацию пошифруют".

Ну, с другой стороны, книга могла бы научить, как такое поведение выявлять и пресекать. 😉

Если об эксплуатации уязвимости никто не пишет в паблике, это ещё не значит, что об эксплуатации никому не известно

Добавить комментарий

Если об эксплуатации уязвимости никто не пишет в паблике, это ещё не значит, что об эксплуатации никому не известно

Если об эксплуатации уязвимости никто не пишет в паблике, это ещё не значит, что об эксплуатации никому не известно. Исследователи могут и молчать. 😉 В продолжение темы про недоисследованные уязвимости хочется обратить внимание на последний кейс с XSS уязвимостями в MDaemon и Zimbra. Эти уязвимости были устранены в ноябре и феврале 2024 года. У них были "средний" CVSS: 5.3 и 6.1. Тип уязвимости XSS также не является супер-критичным. Не было никаких причин приоритизировать исправление этих уязвимостей.

ПРИ ЭТОМ исследователи ESET ещё в 2024 году знали, что эти уязвимости эксплуатируются в атаках. Они сами наблюдали эту эксплуатацию. И они просто МОЛЧАЛИ до 15 мая 2025 года. Как минимум 5,5 месяцев они не выдавали информацию, которая могла бы повысить приоритет устранения этих уязвимостей и защитить пользователей от атак. Ни вендорам не сообщали, ни в CISA KEV. 🤷‍♂️

Так что не ждите сообщений об атаках - обновляйтесь при первой возможности!