Архив метки: RPC

Первые впечатления от апрельского Microsoft Patch Tuesday

Первые впечатления от апрельского Microsoft Patch Tuesday
Первые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch TuesdayПервые впечатления от апрельского Microsoft Patch Tuesday

Первые впечатления от апрельского Microsoft Patch Tuesday. Даже не знаю. 🤪 Очень чуднО! 173 уязвимости, из них 23 набежало с прошлого Patch Tuesday.

Microsoft выделяет одну уязвимость с признаком эксплуатации вживую: Spoofing - Proxy Driver (CVE-2024-26234). И её упоминает только Qualys и то мельком. Буквально так: "Microsoft has not disclosed any information about the vulnerability". 😅 ZDI ещё утверждает, что вживую эксплуатируется Security Feature Bypass - SmartScreen Prompt (CVE-2024-29988), которая представляет собой обход Mark of the Web (MotW).

Эксплоитов пока ни для чего нет. Выделить можно следующие уязвимости:

🔸 Remote Code Execution - Microsoft Excel (CVE-2024-26257). Эксплуатируется при открытии специально подготовленного файла.
🔸 Remote Code Execution - RPC (CVE-2024-20678). Её подсвечивает ZDI и заявляет о 1.3 млн. выставленных TCP 135 портов.
🔸 Spoofing - Outlook for Windows (CVE-2024-20670). ZDI пишет, что это Information Disclosure, которая может использоваться в NTLM relay атаках.
🔸 Remote Code Execution - Windows DNS Server (CVE-2024-26221, CVE-2024-26222, CVE-2024-26223, CVE-2024-26224, CVE-2024-26227, CVE-2024-26231, CVE-2024-26233). Может что-то из этого и стрельнёт, ZDI особенно выделяет CVE-2024-26221.
🔸 Remote Code Execution - Microsoft Defender for IoT (CVE-2024-21322, CVE-2024-21323, CVE-2024-29053). Это решение для безопасности IoT и ICS/OT, может быть on-prem.

Есть просто неприлично массовые фиксы:

🔹 Remote Code Execution - Microsoft OLE DB Driver for SQL Server / Microsoft WDAC OLE DB Provider for SQL Server / Microsoft WDAC SQL Server ODBC Driver. 28 CVE! Даже перечислять здесь все не буду. 😨
🔹 Security Feature Bypass - Secure Boot. 23 CVE!

🗒 Отчёт Vulristics

Upd. 10.04 Немного подтюнил детект типа уязвимости, чтобы повысить приоритет детекта по генерённому описанию Microsoft по сравнению с детектом на основе CWE. В частности поменялся тип уязвимости для Spoofing - Proxy Driver (CVE-2024-26234) и Spoofing - Outlook for Windows (CVE-2024-20670).

Прожектор по ИБ, выпуск №11 (12.11.2023): не верь описаниям, периметр и Аврора для физиков

Прожектор по ИБ, выпуск №11 (12.11.2023): не верь описаниям, периметр и Аврора для физиков. Записали очередной эпизод нашего еженедельного подкаста. В этот раз записывали таким составом:

🔸 Александр Леонов, "Управление уязвимостями и прочее"
🔸 Лев Палей, "Вести из Палей"
🔸 Иван Шубин

00:00 Здороваемся и смотрим статистику
02:29 Как Лев съездил на Цифротех
07:52 Не верь описанию уязвимости - может внезапно поменяться (на примере недавней Improper Authorization в Confluence CVE-2023-22518)
11:36 Специалисты из Check Point Research раскрыли уязвимость в Microsoft Access, которая может быть использована злоумышленниками для получения NTLM-токенов пользователя Windows
15:31 Парочка занимательных аномалий из National Vulnerability Database
18:27 Про возраст уязвимости и её трендовость
29:38 Ещё один экран Бесконечного VM-a про сетевой периметр
40:05 Делюсь впечатлениями от покупки первого смартфона на Авроре для физиков
55:19 В преддверии Черной пятницы число веб-атак на ретейл России возросло на 50%
57:27 Минцифры России запускает второй этап программы bug bounty, распространив ее на все ресурсы и системы электронного правительства
01:00:47 В Южной Корее робот насмерть прижал мужчину
01:06:11 Иван рекомендует книгу "How vCISOs, MSPs and MSSPs Can Keep their Customers Safe from Gen AI Risks"
01:10:21 Прощание от Льва

Про возраст уязвимости и её трендовость

Про возраст уязвимости и её трендовость

Про возраст уязвимости и её трендовость. В комментах к предыдущему посту Андрей Бешков поднимает правильную тему.

Вспоминаю сводки по эксплуатации уязвимостей от Microsoft. И там статистика показывает что больше всего эксплуатируют не модные «трендовые» а старые давно закрытые уязвимости.

Например как с Conficker который распространялся через уязвимость закрытую за много много месяцев до его появления. 😉

Трендовость уязвимости не зависит модности или наличия патчей. Она зависит от наличия (или экспертной оценки скорого появления) эксплоитов, критичных атак и актуальности уязвимого продукта для клиентов.

Cпорный вопрос: может ли уязвимость признанная трендовой перестать быть трендовой со временем?

Моё текущее мнение, что нет, не может. Так что и конфикеровскую CVE-2008-4250 я бы продолжал держать в списке трендовых. Несмотря на то, что ОС-и, которые она аффектила (Windows 2000/XP/Vista, Windows Server 2003/2008/2008 R2) актуальными быть перестали. 🤷‍♂️

➡️ Опрос