Три установки после исхода западных вендоров. Предыдущий пост про судьбу специалиста был, разумеется, и про меня тоже. Мне было вполне комфортно работать с западными VM-решениями и писать об этом в своём бложике. Не могу сказать, что исход западных вендоров меня порадовал. Но, с другой стороны, я не был ультрасфокусированным специалистом по Qualys, Ten­able и Microsoft Defend­er, поэтому какой-то катастрофой для меня это не стало. Но заставило призадуматься. В итоге я сформулировал для себя 3 установки, которые выглядят полезными в сложившихся условиях. Возможно они кому-то ещё придутся по вкусу.

1. Специализироваться не на конкретных технических решениях от конкретных вендоров, а на проблеме в целом. Как можно лучше понимать что именно происходит под капотом решений и как, при необходимости, обходиться без них. В контексте нашей темы — как происходит детект уязвимостей в каждой из систем, какие есть тонкости, что и как можно было бы улучшить. Вендоры приходят и уходят, а проблемы остаются.

2. Фокусироваться на Open Source проектах, в особенности на GNU/Linux. Здесь есть несколько моментов:

2.1. Мы во многом утратили или утратим в ближайшем будущем доступ к проприетарным западным решениям. Но вот доступ к Open Source останется, этого у нас никто не отберёт. Несмотря на попытки ограничить возможности контрибьютить код и вести свои проекты, эффективных механизмов препятствовать этому также нет. Поэтому для российского специалиста активная самореализация в Open Source проектах это логичный путь для приобретения скиллов актуальных в общемировом масштабе.

2.2. Open Source это основа российского импортозамещения. Практически все российские ОС это Lin­ux, отечественных IT/ИБ продуктов без использования открытых библиотек также не бывает. Можно долго спорить на тему оправдано ли называть отечественным то, что в основном разрабатывается где-то в Калифорнии. Имхо, это довольно скверно, но может быть в какой-то степени скомпенсировано вовлечённостью в эти проекты российских специалистов как со стороны разработки, так и со стороны использования. Безусловно история успеха здесь проект Post­greSQL. Если появятся эффективные центры компетенций по ключевым открытым компонентам, то возможно появятся и шансы "перевернуть игру", и уже в США будут переживать по поводу российская влияния на Open Source. А если не появятся, хотя бы несколько снизим свои риски в процессе. 😉

3. Относиться к российским коммерческим решениям с "презумпцией крутости". Если не доказано, что продукт полностью неработоспособен и это явное мошенничество, считать российский продукт крутым. 🙂 Я не согласен с бесконечной критикой российских продуктов, что они стоят дороже и при этом менее функциональны. Вернее да, это так, они действительно часто дороже и менее функциональны. 😅 Но критиковать их за это также бессмысленно как возмущаться тем, что за летом приходит зима. Здесь сошлюсь на уморительный пост Рустэма Хайретдинова про первое свидание и сальто назад на коньках. 😆 Наши вендоры зачастую стартуют с нуля, имея в сотни и тысячи раз меньше ресурсов, чем западные. У них нет возможности демпинговать и работать на перспективу, им нужно выживать и развиваться здесь и сейчас. И при этом они умудряются производить что-то сопоставимое с западными решениями. Это ли не чудо! В целом, считаю, что нам к российским ИБ-вендорам, особенно к стартапам, нужно относиться как в Израиле относятся к своим. Холить, лелеять, гордиться, нахваливать и оказывать всяческое содействие. Ну возможно делать это чуть менее энергично, все же у нас несколько иная стилистика. Но ни в коем случае не хаить их за то, что они не top-notch за копейки.