Про определение имени уязвимого продукта по CPE в Vulristics. Для тех, кто не в курсе, моя утилита, кроме прочего, решает задачку получения для CVE-шки описательной строки "тип уязвимости - уязвимый продукт". В итоге пришёл к выводу, что хоть метод определения имени уязвимого продукта по CPE хорош своей скоростью и универсальностью, но в качестве основного он не годится.

Проблема не в самих CPE, а в том как их используют в NVD: иногда для CVE их слишком много, иногда их вообще нет, иногда они нерелевантные. Возьмём, для примера, Log4Shell (CVE-2021-44228). Согласитесь, что для этой уязвимости было бы неплохо в качестве уязвимого продукта получить Apache Log4j2 или хотя бы Apache Log4j. И он там даже есть в виде a:apache:log4j. Но в общем случае автоматически выделить именно этот CPE идентификатор среди десятков других, связанных с этой CVE, задача такая себе. 🤷‍♂️ Теоретически это можно было бы делать, если бы была какая-то иерархия CPE, анализируя которую можно было бы понять, что a:apache:log4j имеет больший приоритет, т.к. это уязвимая либа, которую использую другие уязвимые продукты. Но этого нет. Тот же официальный CPE dictionary это просто перечень CPE идентификаторов со ссылками на сайты вендоров и прочие сайты без какого-либо дополнительного полезного контекста.

Поэтому основным способом определения имени уязвимого продукта остаётся анализ текстового описания по ключевым словам. Несмотря на все недостатки в виде относительно долгого времени работы (которое увеличивается с увеличением количества описанных продуктов и, соответственно, ключевых слов), фолсов первого и второго рода, необходимости наполнять базу продуктов ручками и т.п. Разумеется с возможными оптимизациями там, где это возможно (например, для генеренных описаний уязвимостей Microsoft).

А детект по CPE оставить на случай, когда анализ текстового описания ничего не дал и лучше попробовать показать хоть что-то, чем Unknown Product.