Архив метки: Касперская

Что Наталья Касперская говорила на SOC форуме про кибервойну и децифровизацию (1/2)

Добавить комментарий

Что Наталья Касперская говорила на SOC форуме про кибервойну и децифровизацию (1/2).

На прошлой неделе вышло несколько довольно резонансных новостных статей по мотивам выступления Натальи Ивановны Касперской на SOC форуме. Пока видео с выступления не было, комментировать было сложновато. Но теперь видео есть, каждый может посмотреть пленарку и сделать выводы. По мне как и в прошлом случае с "отключением смартфонов" прямая речь оказалась более чем адекватной, а журналисты опять всё передернули и переврали. Не поленился выписать, что конкретно было сказано.

Про кибервойну

[Вступление про 9 месяцев кибервойны]
[Игорь Ляпунов: технологический суверенитет, импортозамещение и технологический рывок как-то не сочетаются.]

"Я начну все-таки с кибервойны. Здесь прозвучал термин "кибервойна", "идет кибервойна". Я не согласна, что идет кибервойна. Главная недружественная страна кибервойну против России не разворачивала, потому что если бы она её развернула у нас бы всё уже выключено было. У нас бы все ключевые элементы инфраструктуры просто бы перестали работать. Товарищи, давайте не будем строить себе иллюзий. Базовые станции мобильных операторов, основные системы управления технологическими процессами, контроллеры на ключевых наших сетях, это все импортное у нас. Большинство из них с удаленным управлением. Выключить не представляет никакой сложности, никаких атак не нужно. Атаки делают […] переобувшиеся на политическую борьбу хакеры-самоучки. Профессионалы, профессиональные спецслужбы, конечно, действовали бы по-другому и гораздо более жестко. И мы, конечно, не готовы к этому.

Обсуждать киберзащиту в отрыве от IT-систем бессмысленно. Что бы мы ни делали с наложенными средствами кибербезопасности, как бы мы ни прыгали с нашими фаерволами или чем угодно, выключат нам всю инфраструктуру и всё. Для обеспечения кибербезопасности нужно говорить об информационных технологиях в целом.

[…] Цифровой суверенитет состоит из двух компонент: электронного и информационного. С этого и надо начинать.

Нужно говорить про электронный, инфраструктурный суверенитет. Это значит, что нам нужно заменять все по цепочке. Будет торможение? Ну да. По сути нам нужно у едущего поезда заменить все части, включая колесную базу и двигатель. Сохранить скорость это другая задача, но по крайней мере наш поезд не должен сойти с рельс. Это серьезный вызов. Как это делать второй вопрос, об этом поговорим.

С другой стороны на нас сверху сыпятся "немецкие листовки", всякие телеграмм-каналы "всёпропальщики", которые предсказывают скорую гибель всему. И от этого нужно абстрагироваться, отключать, с этим нужно бороться. Это вторая компонента, о которой нельзя забывать. Она не является в прямом смысле кибербезопасностью, но мы тоже должны с этим работать. У нас Роскомнадзор в основном блокирует эти каналы по возможности. Но они все равно просачиваются во-первых. А во вторых здесь ещё вопрос воспитания. Должно быть какое-то информационное воспитание: этому верьте, этому не верьте, это десять раз просчитайте.".

Что Наталья Касперская говорила на SOC форуме про кибервойну и децифровизацию (2/2)

Добавить комментарий

Что Наталья Касперская говорила на SOC форуме про кибервойну и децифровизацию (2/2).

Про цифровизацию

"Говоря про импортозамещение, оно у нас усложняется массово ведущейся несколько лет в стране цифровизацией. Цифровизация, к моему большому сожалению, строилась без оглядки на информационную безопасность. По началу предполагалось, что информационная безопасность будет пронизывать всю цифровую экономику, потом её становилось все меньше и меньше, потом свелось к трем пунктам, практически свелось на нет. Основными целями [цифровизации] заявлялась производительность, повышение эффективности, экономическое ускорение. Это все замечательно. Но теперь очень многие системы построены либо на системах с открытым кодом, либо на импортных системах кое-как слеплены. И нам сейчас ещё и это нужно тоже либо заменять, либо каким-то образом блокировать.

По поводу подхода к импортозамещению. Как нам сразу заместить всё. Из всех подходов к импортозамещению, которые я видела мне лично больше всего понравился подход Банка России. […] Есть технологические процессы, давайте определим самые критичные, в самых критичных определим самые критичные, наиболее санкционнозависимые, и будем замещать с них. И потом будем расширяться. Это грубо и упрощенно. Мне кажется очень правильно определить те процессы, где "если упадёт, то всё", и начинать замещать с них.

Что касается средств наложенной безопасности, NGFW самая наша больная тема. Сейчас многие компании резко бросились в эту область, пытаются что-то делать. Но у нас здесь нет альтернативы. У нас нет возможности сказать "ой, мы потеряем в производительности". Ну потеряем, да. А что, какие альтернативы? Остаться на Check Point? Чтобы нам в определенный момент просто все выключили? Этой альтернативы у нас нет, поэтому давайте её не рассматривать. Нет у нас возможности рассказывать о том, что у нас снизится качество. Ну снизится. Будет торможение. Ну будет, да. И чего? Альтернативы? Альтернативы нет."

Про децифровизацию

"Предсказывать течение конкретных угроз неблагодарная задача. С точки зрения объектов атак это скорее всего промышленные объекты. Раньше этого не было, т.к. мошенничество было направлено на хищение. Поэтому у нас банки защищены на порядок лучше, чем все остальные. А сейчас всем остальным нужно дотягивать этот уровень. Причем до такой непопулярной меры как децифровизация. Возможно съем интернет-датчиков там, где они может быть не очень нужны. Возможно где-то переход на механические системы. Безусловно разделение АСУ ТП и корпоративного сегмента и т.п. Там где это смешивается это чудовищное нарушение безопасности. К сожалению, это нельзя сделать извне. Это должны сделать сами промышленные предприятия. Они должны посмотреть свои объекты, которые являются наиболее критичными, понять насколько их можно атаковать и понять что с этим делать, какие действия могут быть предприняты."

Как видим о децифровизации речь шла в контексте промышленных предприятий и АСУ ТП, а не отказа от госуслуг, перехода на бумажный документооборот и прочего такого, что журналисты и комментаторы сами себе напридумали.

И ещё по поводу интервью Натальи Касперской

Добавить комментарий

И ещё по поводу интервью Натальи Касперской. Там был такой тезис: "смартфоны нам массово заблочат, но не беда — продолжим пользоваться кнопочными телефонами, выживем". С одной стороны это конечно правда, телефоны без ОС недружественному вендору контролировать сложнее. Но тут стоит обратить внимание, что не во всех кнопочных телефонах, а корректнее называть это "фичафонами", нет ОС. Сейчас уже скорее наоборот. Например, в KaiOS, успешном форке Fire­fox OS, есть и браузер, и приложения, и магазин приложений. Эта OC используется в современных телефонах Nokia от HMD Glob­al и много где ещё. KaiOS Tech­nolo­gies между прочим калифорнийская. Так что хоть и есть кнопки, а проблемы +- как со смартфонами. С другой стороны и в телефонах без ОС могут быть всякие сюрпризы. Вот например мой прошлогодний пост:

——

"На хабре прикольная статья про недекларируемые возможности кнопочных телефонов, которые продаются российском ретейле. Все сводится к тому, что телефоны могут самостоятельно сливать какие-то данные по СМС или подключаясь через интернет (GPRS):

1. Сообщать о факте покупки
2. Сообщать об использовании телефона передавая IMEI телефона и IMSI SIM-карт
3. Отправлять платные сообщения на короткие номера, загружая необходимый текст с сервера
4. Пересылать входящие смс на сервер злоумышленника

От формфактора это конечно не зависит и такие же (и даже большие) проблемы могут быть в смартфонах, особенно OEM-ных и в нижнем ценовом сегменте, потому что там точно никто не заморачивается проверками. Просто считается, что раз в простой звонилке нет ОС и забекдоренных приложений, то это автоматически означает бОльшую безопасность устройства. И это во многом справедливо. Например когда второй фактор в виде смс приходит на отдельное устройство (опустим тему настолько смс вообще адеватен как второй фактор), то перехватить его зловреду на смартфоне становится невозможно и популярный вектор атак закрывается. Ну вот как показывает практика и в прошивку можно засунуть всякие интересные злоумышленниках штуки.

Что делать? Видимо действительно не брать совсем уж non­ame в сомнительных магазинах. Звонилка от Nokia (уже китайской, но все ещё большой) купленная в магазине крупной сети должна быть относительно безопасна.

В целом же это такая вульгарная вариация атаки на цепочку поставок. И решения должны быть примерно схожими."

——

В текущих реалиях все же очень желательно, чтобы такое устройство было спроектировано и произведено в России. Только это делает его насколько возможно доверенным. Кажется в эту сторону Касперские сейчас и работают. По моему мнению за это вполне имеет смысл переплачивать. И какие-то функциональные ограничения устройства на фоне существующих угроз уже перестают играть существенную роль, а возможно даже в плюс идут.

Вообще скверно у нас обстоят дела с awareness, если вчерашнее интервью Натальи Касперской выстреливает чуть ли не как федеральная новость

2 комментария

Вообще скверно у нас обстоят дела с aware­ness, если вчерашнее интервью Натальи Касперской выстреливает чуть ли не как федеральная новость. "Смартфоны в России могут быть заблокированы". Да неужели. Конечно могут! Странно предполагать, что если вы сами можете зайти на сайт Google или Apple, авторизоваться и заблочить свой потерянный/украденный смартфон/планшет, то вендор не сможет сделать то же самое по своему усмотрению и в любое время. Более того, если устройство стучится до каких-либо сервисов вендора (а оно стучится), это вполне может быть каналом скрытого управления и в т.ч. для блокировки. И с устройствами под Windows/MacOS та же история. Может только с Lin­ux чуть получше, хотя относительно самых популярных и распространенных дистрибов я бы не стал утверждать с уверенностью. Даже до тех хостов, которые не в сети теоретически можно добраться через обновления и добавить зловредную функциональность с отложенной активацией а‑ля олдскульный вирус «Чернобыль» (Virus.Win9x.CIH). Пади проверь, чего они там проносят в сотнях патчей каждый месяц. А уж сколько может быть закладок, через который можно будет проломить периметр организаций. Дух захватывает!

Короче, на случай серьезного кибер-конфликта, дело будет дрянь. Как минимум от краткосрочного эффекта мы все точно офигеем. То, что сейчас мы этого пока ещё не наблюдаем можно объяснить лишь тем, что эскалация не дошла до нужного уровня. Но то, что зарубежные недружественные вендоры, когда будет нужно, прогнутся и бахнут — вообще без вопросов. Поэтому обсуждение отечественных ОС, в том числе мобильных, или ОС дружественных стран конечно может восприниматься с некоторым скепсисом, но вообще это дело стратегически правильное и нужное, и респект тем, кто в разработке этих штук задействован.

Ну и само интервью кстати вполне годное. Хорошо сказано про сложность поиска закладок, про ограничения сертификации, про 30 лет всеобщего внедрения иностранного ПО, в т.ч. в образовании. А про смартфоны там буквально несколько слов в самом конце, с 14:46. 🙂